Lue keskustelun säännöt.
Suomen järjetön huumepolitiikka tuhoaa Jari Sillanpään elämän. :(
29.03.2018 |
Mies ei ole tehnyt mitään pahaa, mutta Suomi varastaa jättisakoilla koko hänen omaisuutensa. Katsokaa vain niin hän lopulta kuolee varattomana katuojaan.
Jos ihminen on huumeriippuvainen, ei hänen elämäänsä pidä pilata järjettömillä sakoilla. Vai luuletteko, että sakot vievät hänen riippuvaisuuden mennessään?
Täysin järjetön ja sairas maa tämä Suomi!
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Jarihan jäi ekan kerran kiinni, kun poliisi pysäytti hänet huomiota herättävän ajotyylin vuoksi. Kyseessä ei siis ollut ratsia tms vaan Jannu ajoi autolla niin piripäissään, että kiinnitti poliisin huomion ja vaaransi sivullisten hengen mutta uhrihan hän toki on. Kyseessä ei ole mitkään pilvi tai muu kevyt huume vaan meta-amfetamiini. Säälikäämme kuitenkin systeemin uhria ja vaatikaamme meta-amfetamiini ja vaikka heroiini maitokauppoihin!
"meta-amfetamiini" Nyt on selvästi asijan tuntia paikalla. :D
Pihti putaan Ainstain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa enää ostaa huumeita kun rahat menee sakkoihin.
Näinkö narkkarit tekee?
Jos Siltsulta menis kaikki rahat sakkoihin niin veikkauksia mistä rahat huumeisiin. Alkaisko ryöstelemään kioskeja tai mummoja? Ei kai nyt niin fiksu mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Siltsulle Suomen lainsäädäntö huumeiden suhteen tulee yllätyksenä. Hän on itse valinnut käyttää rahojaan näin (=huumeisiin ja sakkoihin).
Hölmö poika sinänsä. Jopa kissatkin tietää amfetamiinin ja metamfetamiinin syövän lopulta sun aivot. Nyt ei puhuta mistään pössyttelystä tai keskikeppanan lipittämisestä.
Kaveri on jo aika syvällä marjapuurossa siinä kohtaa kun alkaa ratista käry käydä ja heti perään lentelelee kide taskussa muutaman maailman kuumottavimman tullin läpi kuin joku narkkarimuuli. Noilla tuloilla asiat voi hoitaa asiat muuta kautta. Silsu yrittää jallittaa ittensä narun jatkoksi.
Amfetamiini on lääke jota käytetään ADHD:n hoitoon. Se ei syövytä aivoja tollo!
Mitään sairautta tai syndroomaa missään ei "hoideta" katuamfetamiinilla.
Päihdekäytön ja lääkekäytön ero on kuin kampaisit hiuksiasi moottorisahalla tai hiusharjalla. Annostuksisa ero on sama kuin ero pullollisella kossua on verrattuna parin prosentin vappusimaan.
Vai meinaatko _tollo_ tosissasi, että koska Panacodissa on kodeiinia niin opitaattien vetäminen hihaan on vaaratonta?
Veikkaatteko, että Whitney Houston ja George Michael olisivat säilyneet oikealla uralla, jos kaikki huumeet olisi laillistettu?
Jos huumekoukkuun jää, siitä pääsee vain eroon hoitoon hakeutumalla.
Meidän perheessä on tehty päätös, että emme käy Jarin keikoilla enää emmekä kuuntele Jari musiikkia, niin kauan kunnes hän on hakeutunut hoitoon.
Katri Helena käski Jari myös hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäiset keikkajärjestäjät ovat jo peruneet keikkojaan kesältä Jarin osalta.
Eihän kukaan keikkajärjestäjä halua ottaa sitä riskiä, että artisti peruisi keikan päihteiden vuoksi. Taloudelliset tappiot tulisi.
Nämä keikkojen perumiset olkoon signaali Jarille. hoitoon !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa enää ostaa huumeita kun rahat menee sakkoihin.
Näinkö narkkarit tekee?
Jos Siltsulta menis kaikki rahat sakkoihin niin veikkauksia mistä rahat huumeisiin. Alkaisko ryöstelemään kioskeja tai mummoja? Ei kai nyt niin fiksu mies?
Todennäköisesti tappaa itsensä, mutta sitähän av-mamma haluaakin. Tuhota sairaan elämän lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillanpää tuhoaa ihan itse elämänsä metalla. Se, että tyyppi tekee toimeentulonsa julkisuuden kautta asettaa vastuun. Saa ihan rauhassa tuhota kehonsa mutta ei pidä itkeä jos loppuu tulot tavan ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Siltsulle Suomen lainsäädäntö huumeiden suhteen tulee yllätyksenä. Hän on itse valinnut käyttää rahojaan näin (=huumeisiin ja sakkoihin).
Hölmö poika sinänsä. Jopa kissatkin tietää amfetamiinin ja metamfetamiinin syövän lopulta sun aivot. Nyt ei puhuta mistään pössyttelystä tai keskikeppanan lipittämisestä.
Kaveri on jo aika syvällä marjapuurossa siinä kohtaa kun alkaa ratista käry käydä ja heti perään lentelelee kide taskussa muutaman maailman kuumottavimman tullin läpi kuin joku narkkarimuuli. Noilla tuloilla asiat voi hoitaa asiat muuta kautta. Silsu yrittää jallittaa ittensä narun jatkoksi.
Amfetamiini on lääke jota käytetään ADHD:n hoitoon. Se ei syövytä aivoja tollo!
Mitään sairautta tai syndroomaa missään ei "hoideta" katuamfetamiinilla.
Päihdekäytön ja lääkekäytön ero on kuin kampaisit hiuksiasi moottorisahalla tai hiusharjalla. Annostuksisa ero on sama kuin ero pullollisella kossua on verrattuna parin prosentin vappusimaan.
Vai meinaatko _tollo_ tosissasi, että koska Panacodissa on kodeiinia niin opitaattien vetäminen hihaan on vaaratonta?
Itsekin viestissäsi tunnustat, että lääkkeiden/huumeiden käytön tasossa on eroja. Siksi siitä ei pidä rangaista. Suurin osa käyttää fiksusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
USAssa on jopa asiaa aika paljon tutkittu, ja todettu, että huumeiden vastainen sota tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin huumeiden käytön dekriminalisointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattijuopumuksesta pitää ilman muuta rangaista, mutta muuten ihmisen päihteiden käytön ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle eikä kellekään muulle.
Montakos maksaa sille Danhammerillekin on jo yhteiskunnan (= verovaroin = meidän maksamana) siirretty? Ja meinaat ettei kuulu yhteiskunnalle?
Julkisin varoin hoidettavat sairaudet aiheutuvat pääosin ylipainosta eikä päihteiden käytöstä. Eli ennemmin pitäisi liikaa syöviä rankaista. Toki, jos juomisen ottaa päivätyökseen, niin kyllä sekin lihavuuteen johtaa.
Eli koska enemmän tulee kustannuksia ylipainosta, niin narkkareiden ja alkkisten aiheuttamat kustannukset on ihan ok, eikä niille tarvitse yrittää tehdä mitään?
Hoidon kustannuksista ja siitä kenelle kaikille hoitoja annetaa voidaan aina keskustella. Ihmisen päihderiippuvuudesta rankaiseminen sakoilla tai pahimmassa tapauksessa vankeudella on kuitenkin yksinkertaisesti väärin ja törkeää. Monessa sivistysmaassa onkin jo luovuttu huumeiden käytöstä rankaisemisesta. Yhtä naurettavaa olisi rankaista ylipainoista ihmistä siitä, että hän syö liikaa.
Tästä olemme kyllä samaa mieltä, huumeiden käytön rangaistavuus tekee myös hoitoon hakeutumiselle suuren kynnyksen. Eikös tässä Siltsun tapauksessa kuitenkin ole kyse myös salakuljetuksesta? Mielestäni sitä ei voi puolustella millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi pysynyt salmiakissa, olisi tullut halvemmaksi ja ollut laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä pystyn kyllä ymmärtämään positiiviset vaikutukset sille, jos käyttö ei olisi rikos. Luulisi kuitenkin, että julkisuudesta elantonsa saavalle ihmiselle julkinen lynkkaus voisi toimia kohtalaisena motivaattorina hoitaa asiansa kuntoon. Paitsi jos on niin vellihousu ettei pysty suoraselkäisesti kantamaan vastuuta omista valinnoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Siltsulle Suomen lainsäädäntö huumeiden suhteen tulee yllätyksenä. Hän on itse valinnut käyttää rahojaan näin (=huumeisiin ja sakkoihin).
Hölmö poika sinänsä. Jopa kissatkin tietää amfetamiinin ja metamfetamiinin syövän lopulta sun aivot. Nyt ei puhuta mistään pössyttelystä tai keskikeppanan lipittämisestä.
Kaveri on jo aika syvällä marjapuurossa siinä kohtaa kun alkaa ratista käry käydä ja heti perään lentelelee kide taskussa muutaman maailman kuumottavimman tullin läpi kuin joku narkkarimuuli. Noilla tuloilla asiat voi hoitaa asiat muuta kautta. Silsu yrittää jallittaa ittensä narun jatkoksi.
Amfetamiini on lääke jota käytetään ADHD:n hoitoon. Se ei syövytä aivoja tollo!
Mitään sairautta tai syndroomaa missään ei "hoideta" katuamfetamiinilla.
Päihdekäytön ja lääkekäytön ero on kuin kampaisit hiuksiasi moottorisahalla tai hiusharjalla. Annostuksisa ero on sama kuin ero pullollisella kossua on verrattuna parin prosentin vappusimaan.
Vai meinaatko _tollo_ tosissasi, että koska Panacodissa on kodeiinia niin opitaattien vetäminen hihaan on vaaratonta?
Itsekin viestissäsi tunnustat, että lääkkeiden/huumeiden käytön tasossa on eroja. Siksi siitä ei pidä rangaista. Suurin osa käyttää fiksusti.
Laittomuuksista rangaistaan ja laillista toimintaa voi harjoittaa ilman rangaistusta. Tämä lienee hippianarkistinarkille täydellinen mysteeri, joten en jaksa selittää.
Ikävintä juurikin on nämä "viihdekäyttäjät" ja muut narkkaajat, joiden takia tavallisten ihmisten on likimain mahdotonta saada SAIRAUTENSA aiheuttamiin vakaviin kipuihin tarpeellista lääkitystä. Kiitokset teille kaikille. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset keikkajärjestäjät ovat jo peruneet keikkojaan kesältä Jarin osalta.
Eihän kukaan keikkajärjestäjä halua ottaa sitä riskiä, että artisti peruisi keikan päihteiden vuoksi. Taloudelliset tappiot tulisi.Nämä keikkojen perumiset olkoon signaali Jarille. hoitoon !
Onhan se hoitanut keikkansa tähänkin asti hyvin kuten muutkin huumeita käyttävät artistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa enää ostaa huumeita kun rahat menee sakkoihin.
Näinkö narkkarit tekee?
Jos Siltsulta menis kaikki rahat sakkoihin niin veikkauksia mistä rahat huumeisiin. Alkaisko ryöstelemään kioskeja tai mummoja? Ei kai nyt niin fiksu mies?
Tunnetun henkilön on paha ryöstellä, kun jäisi niin helposti kiinni. Sillanpään asemassa oleva henkilö varmaan ottaisi velkoja ja lainoja ennen kuin lähtisi tuolla tasolle. Moni pahassa koukussa oleva myös myy itseään, siitä sanonta pirihu..a. huom.en väitä, että Jari näin tekisi vaan puhun yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattijuopumuksesta pitää ilman muuta rangaista, mutta muuten ihmisen päihteiden käytön ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle eikä kellekään muulle.
Montakos maksaa sille Danhammerillekin on jo yhteiskunnan (= verovaroin = meidän maksamana) siirretty? Ja meinaat ettei kuulu yhteiskunnalle?
Julkisin varoin hoidettavat sairaudet aiheutuvat pääosin ylipainosta eikä päihteiden käytöstä. Eli ennemmin pitäisi liikaa syöviä rankaista. Toki, jos juomisen ottaa päivätyökseen, niin kyllä sekin lihavuuteen johtaa.
Eli koska enemmän tulee kustannuksia ylipainosta, niin narkkareiden ja alkkisten aiheuttamat kustannukset on ihan ok, eikä niille tarvitse yrittää tehdä mitään?
Hoidon kustannuksista ja siitä kenelle kaikille hoitoja annetaa voidaan aina keskustella. Ihmisen päihderiippuvuudesta rankaiseminen sakoilla tai pahimmassa tapauksessa vankeudella on kuitenkin yksinkertaisesti väärin ja törkeää. Monessa sivistysmaassa onkin jo luovuttu huumeiden käytöstä rankaisemisesta. Yhtä naurettavaa olisi rankaista ylipainoista ihmistä siitä, että hän syö liikaa.
Tästä olemme kyllä samaa mieltä, huumeiden käytön rangaistavuus tekee myös hoitoon hakeutumiselle suuren kynnyksen. Eikös tässä Siltsun tapauksessa kuitenkin ole kyse myös salakuljetuksesta? Mielestäni sitä ei voi puolustella millään.
Noita pikku pussukoita unohtuu aina välillä taskuhin ja laukkuihin. Salakuljetus ei ole 1g määrä. Tullin johtajakin sanoi viime viikolla ettei pikkumääristä pitäisi rankaista. Heillä menee hirveästi resursseja noiden pienten määrien selvittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Siltsulle Suomen lainsäädäntö huumeiden suhteen tulee yllätyksenä. Hän on itse valinnut käyttää rahojaan näin (=huumeisiin ja sakkoihin).
Hölmö poika sinänsä. Jopa kissatkin tietää amfetamiinin ja metamfetamiinin syövän lopulta sun aivot. Nyt ei puhuta mistään pössyttelystä tai keskikeppanan lipittämisestä.
Kaveri on jo aika syvällä marjapuurossa siinä kohtaa kun alkaa ratista käry käydä ja heti perään lentelelee kide taskussa muutaman maailman kuumottavimman tullin läpi kuin joku narkkarimuuli. Noilla tuloilla asiat voi hoitaa asiat muuta kautta. Silsu yrittää jallittaa ittensä narun jatkoksi.
Amfetamiini on lääke jota käytetään ADHD:n hoitoon. Se ei syövytä aivoja tollo!
Mitään sairautta tai syndroomaa missään ei "hoideta" katuamfetamiinilla.
Päihdekäytön ja lääkekäytön ero on kuin kampaisit hiuksiasi moottorisahalla tai hiusharjalla. Annostuksisa ero on sama kuin ero pullollisella kossua on verrattuna parin prosentin vappusimaan.
Vai meinaatko _tollo_ tosissasi, että koska Panacodissa on kodeiinia niin opitaattien vetäminen hihaan on vaaratonta?
Itsekin viestissäsi tunnustat, että lääkkeiden/huumeiden käytön tasossa on eroja. Siksi siitä ei pidä rangaista. Suurin osa käyttää fiksusti.
Laittomuuksista rangaistaan ja laillista toimintaa voi harjoittaa ilman rangaistusta. Tämä lienee hippianarkistinarkille täydellinen mysteeri, joten en jaksa selittää.
Ikävintä juurikin on nämä "viihdekäyttäjät" ja muut narkkaajat, joiden takia tavallisten ihmisten on likimain mahdotonta saada SAIRAUTENSA aiheuttamiin vakaviin kipuihin tarpeellista lääkitystä. Kiitokset teille kaikille. Kiitos.
Ei se ole viihdekäyttäjien syy, vaan kehnon lainsäädännön. Vai ostatko lääkkeesi "narkeilta"? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä pystyn kyllä ymmärtämään positiiviset vaikutukset sille, jos käyttö ei olisi rikos. Luulisi kuitenkin, että julkisuudesta elantonsa saavalle ihmiselle julkinen lynkkaus voisi toimia kohtalaisena motivaattorina hoitaa asiansa kuntoon. Paitsi jos on niin vellihousu ettei pysty suoraselkäisesti kantamaan vastuuta omista valinnoistaan.
Rattijuopumuksesta pitää tietenkin kantaa vastuu, mutta tämän ketjun aloittaja taisi ihmetellä sitä miksi huumeiden käytöstä rankaistaan. Kenelle, miksi ja miten Jarin pitäisi kantaa vastuuta huumeiden käytöstä sinun mielestäsi? Sinulle vai kenelle?
Niin. Kannattaisi käyttää sen verran harvoin, että toleranssi ei nousisi eikä ongelmia tulisi. Metaa käytetään lääkkeenäkin vain lyhytaikaisesti.
Jarilla nyt lähti vähän lapasesta, mutta kerrankos sitä.