Lue keskustelun säännöt.
Suomen järjetön huumepolitiikka tuhoaa Jari Sillanpään elämän. :(
29.03.2018 |
Mies ei ole tehnyt mitään pahaa, mutta Suomi varastaa jättisakoilla koko hänen omaisuutensa. Katsokaa vain niin hän lopulta kuolee varattomana katuojaan.
Jos ihminen on huumeriippuvainen, ei hänen elämäänsä pidä pilata järjettömillä sakoilla. Vai luuletteko, että sakot vievät hänen riippuvaisuuden mennessään?
Täysin järjetön ja sairas maa tämä Suomi!
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattijuopumuksesta pitää ilman muuta rangaista, mutta muuten ihmisen päihteiden käytön ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle eikä kellekään muulle.
Montakos maksaa sille Danhammerillekin on jo yhteiskunnan (= verovaroin = meidän maksamana) siirretty? Ja meinaat ettei kuulu yhteiskunnalle?
Julkisin varoin hoidettavat sairaudet aiheutuvat pääosin ylipainosta eikä päihteiden käytöstä. Eli ennemmin pitäisi liikaa syöviä rankaista. Toki, jos juomisen ottaa päivätyökseen, niin kyllä sekin lihavuuteen johtaa.
Eli koska enemmän tulee kustannuksia ylipainosta, niin narkkareiden ja alkkisten aiheuttamat kustannukset on ihan ok, eikä niille tarvitse yrittää tehdä mitään?
Hoidon kustannuksista ja siitä kenelle kaikille hoitoja annetaa voidaan aina keskustella. Ihmisen päihderiippuvuudesta rankaiseminen sakoilla tai pahimmassa tapauksessa vankeudella on kuitenkin yksinkertaisesti väärin ja törkeää. Monessa sivistysmaassa onkin jo luovuttu huumeiden käytöstä rankaisemisesta. Yhtä naurettavaa olisi rankaista ylipainoista ihmistä siitä, että hän syö liikaa.
Tästä olemme kyllä samaa mieltä, huumeiden käytön rangaistavuus tekee myös hoitoon hakeutumiselle suuren kynnyksen. Eikös tässä Siltsun tapauksessa kuitenkin ole kyse myös salakuljetuksesta? Mielestäni sitä ei voi puolustella millään.
Noita pikku pussukoita unohtuu aina välillä taskuhin ja laukkuihin. Salakuljetus ei ole 1g määrä. Tullin johtajakin sanoi viime viikolla ettei pikkumääristä pitäisi rankaista. Heillä menee hirveästi resursseja noiden pienten määrien selvittämiseen.
Minäkin luulin että Siltsi oli salakuljettamassa suurta huume-erää Suomeen.
Mutta että alle gramman verran ainetta mukana? Onko tuossa edes yhtä annosta? Kuulostaa enemmän ajojahdilta kuin miltään muulta.Siltsun käyttämä kama on oikeasti sieltä pahimmasta päästä aineista. Grammasta kristallia vetää helposti 10 annosta tai enemmän. Onhan tuo selvästi omaan käyttöön määrä ja sellaiseksikin pieni. Ihmeen hyvässä kunnossa tyyppi on siihen nähden että on vedellyt tuota kamaa noinkin kauan.
Se johtuu siitä, että ko. aine ei oikeasti olekaan niin vaarallista, vaikka pahimmasta päästä onkin. Hyvältähän siltsu vielä näyttää siihen yölinnun jäbään verrattuna.
Yölinnun olis kannattanut vaihtaa viina piriin ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jartsan omalla huumeidenkäytöllä ei tietenkään ole siihen elämän tuhoamiseen mitään vaikutusta kuten hörhöjen propagandassa aina.
Kovien huumeiden käyttäjät on aina niin terveen näköisiä... (en suosittele kuvahakua, todellakaan)
Minä suosittelen.
https://www.google.fi/search?q=what+does+methamphetamine+do+to+you&sour…
.
Miksi postailet tänne jotain katunarkkarin kuvia? Vai meinaatko että hän näyttää tuolta? Siltsu on vetänyt piriä pitempään kuin kuvasi ihmiset, mutta jos elämä on muuten kunnossa niin kroppa kyllä kestää. Nuo kodittomat menee hajalle muutamassa vuodessa. Älkää uskoko noita uskovaisten huumevalheita. Suurin osa käyttäjistä elää koko elämänsä normaalia elämää eikä katuojassa.
En ole perehtynyt Siltsun huumeidenkäyttöön kun en häntä tunne, mutta kun joku noista kuvista mainitsi niin ajattelin postata tänne, jos joltain on mennyt ohi miten suuria muutoksia tämä aine aiheuttaa. Olet täysin oikeassa siinä, että kodittomat ja päivittäin käyttävät menevät hajalle nopeammin.
Olen kuitenkin huomannut tätä tutuissa ihmisissäkin. Asuin neljä vuotta Australiassa (käsittääkseni eniten metaa käyttävä maa) ja siellä tuli vastaan useampi ihminen, jotka olivat alle viidessä vuodessa saaneet itsensä aivan järkyttävään kuntoon. Osa tuttuja, osan tuttujen tuttuja. Näissä keskusteluissa, joissa nyt todella hyväksyvästikin kommentoidaan erittäin likaisen huumeen käyttöä ihan ok:na, tuntui sopivalta laittaa kuvaa myös toisesta puolesta. Näihin ihmisiin kuuluu myös exäni, joka eromme jälkeen käytti metamfetamiinia muutaman vuoden, vaikka lopettamisesta on jo aikaa, ulkonäössä on pysyviä muutoksia.
Itse en aio heittää kiveä mihinkään suuntaan. Oma mielipiteeni asiaan on, että Siltsu tehköön elämällään mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia. Sakkojen mahdollisuudesta hän on varmasti ollut tietoinen, niistä on turha syyttää muita tai sen enempää itkeskellä. Kyllä jokainen käyttäjä (erityisesti jo aiemmin tuomittu), on riskistä tietoinen. Hieman kyllä huolettaa, että missä pisteessä käyttö on jos alle 1g (?) haluaa tuollaisen helvettireitin läpi mukanaan kuljettaa, niin iso riski, että onkohan ollut vahinko? Siis ollut sekaisin ja unohtanut, että laukussa on vielä jotain?
Itsekin siis huumeisiin tutustunut, joten en linkittänyt kuvaa tuomitakseni. Kyllähän kaikki näkee ettei Siltsu vielä näytä horjuvan kuoleman kielekkeellä. On vain hyvä muistaa, että toisinkin voisi olla.
Jatkan vielä kun alkuun pääsin. Tämä on aidosti vaarallinen huume, yksikään tuttu ei minkään muun huumeen vaikutuksen alaisena ole hengestään päässyt, sen sijaan heti tulee mieleen ainakin neljä jotka ovat kuolleet tapaturmaisesti metan käytön takia (hukkuminen, 2x hypännyt ikkunasta, liikennetapaturma). Yllättäen näistä kaikki ovat käyttäneet ainetta vähemmän aikaa. Lukuiset saaneet psykoosin. Erittäin paljon agressiota ennen rauhallisilta ihmisiltä. Harhaluuloja, valehtelua, psykoottisia oireita ilman varsinaista psykoosia.
Toki tunnen monta epäsäännöllistä käyttäjää, joista ei juuri huomaa.
Eikö kertomassasi elämässä ole rangaistusta tarpeeksi? Miksi pitää vääntää veistä haavassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hieman kyllä huolettaa, että missä pisteessä käyttö on jos alle 1g (?) haluaa tuollaisen helvettireitin läpi mukanaan kuljettaa"
Miljoonäärismies kuljettelee gramman huumenyssykkää pitkin maiden lentoasemia ja tulleja joissa tuollaisesta voi rapsahtaa hyvin pitkä tuomio helvetillisissä olosuhteissa.
Pää on pehmennyt pahemmanlaatuisesti ja todellisuudentaju hämärtynyt.Noita pusseja unohtuu välillä taskuin ilman että pää on mitenkän pehmennyt.
Ei varmasti unohdu vielä järjissään olevalta käyttäjältä. Eiköhän siinä tarkasteta ennen matkaan lähtöä miljoonaan kertaan kaikki taskut ja laukut, että mitään viitteitä käytöstä ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jartsan omalla huumeidenkäytöllä ei tietenkään ole siihen elämän tuhoamiseen mitään vaikutusta kuten hörhöjen propagandassa aina.
Kovien huumeiden käyttäjät on aina niin terveen näköisiä... (en suosittele kuvahakua, todellakaan)
Minä suosittelen.
https://www.google.fi/search?q=what+does+methamphetamine+do+to+you&sour…
.
Miksi postailet tänne jotain katunarkkarin kuvia? Vai meinaatko että hän näyttää tuolta? Siltsu on vetänyt piriä pitempään kuin kuvasi ihmiset, mutta jos elämä on muuten kunnossa niin kroppa kyllä kestää. Nuo kodittomat menee hajalle muutamassa vuodessa. Älkää uskoko noita uskovaisten huumevalheita. Suurin osa käyttäjistä elää koko elämänsä normaalia elämää eikä katuojassa.
En ole perehtynyt Siltsun huumeidenkäyttöön kun en häntä tunne, mutta kun joku noista kuvista mainitsi niin ajattelin postata tänne, jos joltain on mennyt ohi miten suuria muutoksia tämä aine aiheuttaa. Olet täysin oikeassa siinä, että kodittomat ja päivittäin käyttävät menevät hajalle nopeammin.
Olen kuitenkin huomannut tätä tutuissa ihmisissäkin. Asuin neljä vuotta Australiassa (käsittääkseni eniten metaa käyttävä maa) ja siellä tuli vastaan useampi ihminen, jotka olivat alle viidessä vuodessa saaneet itsensä aivan järkyttävään kuntoon. Osa tuttuja, osan tuttujen tuttuja. Näissä keskusteluissa, joissa nyt todella hyväksyvästikin kommentoidaan erittäin likaisen huumeen käyttöä ihan ok:na, tuntui sopivalta laittaa kuvaa myös toisesta puolesta. Näihin ihmisiin kuuluu myös exäni, joka eromme jälkeen käytti metamfetamiinia muutaman vuoden, vaikka lopettamisesta on jo aikaa, ulkonäössä on pysyviä muutoksia.
Itse en aio heittää kiveä mihinkään suuntaan. Oma mielipiteeni asiaan on, että Siltsu tehköön elämällään mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia. Sakkojen mahdollisuudesta hän on varmasti ollut tietoinen, niistä on turha syyttää muita tai sen enempää itkeskellä. Kyllä jokainen käyttäjä (erityisesti jo aiemmin tuomittu), on riskistä tietoinen. Hieman kyllä huolettaa, että missä pisteessä käyttö on jos alle 1g (?) haluaa tuollaisen helvettireitin läpi mukanaan kuljettaa, niin iso riski, että onkohan ollut vahinko? Siis ollut sekaisin ja unohtanut, että laukussa on vielä jotain?
Itsekin siis huumeisiin tutustunut, joten en linkittänyt kuvaa tuomitakseni. Kyllähän kaikki näkee ettei Siltsu vielä näytä horjuvan kuoleman kielekkeellä. On vain hyvä muistaa, että toisinkin voisi olla.
Jatkan vielä kun alkuun pääsin. Tämä on aidosti vaarallinen huume, yksikään tuttu ei minkään muun huumeen vaikutuksen alaisena ole hengestään päässyt, sen sijaan heti tulee mieleen ainakin neljä jotka ovat kuolleet tapaturmaisesti metan käytön takia (hukkuminen, 2x hypännyt ikkunasta, liikennetapaturma). Yllättäen näistä kaikki ovat käyttäneet ainetta vähemmän aikaa. Lukuiset saaneet psykoosin. Erittäin paljon agressiota ennen rauhallisilta ihmisiltä. Harhaluuloja, valehtelua, psykoottisia oireita ilman varsinaista psykoosia.
Toki tunnen monta epäsäännöllistä käyttäjää, joista ei juuri huomaa.
Eikö kertomassasi elämässä ole rangaistusta tarpeeksi? Miksi pitää vääntää veistä haavassa?
Kyllä on. Siksi en ketään tässä haluakaan tuomita käyttämisestä (kun itsekin olen huumeita käyttänyt, tosin kevyempiä). Keskutelut vain tuntuvat menneen liikaa siihen suuntaan, ettei metamfetamiini muka olisi kovin paha huume jne. Edelleen, kuten aiemmin sanoin, en Siltsua tunne ja tehköön miten parhaaksi näkee, kunhan ei muita satuta toimillaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jartsan omalla huumeidenkäytöllä ei tietenkään ole siihen elämän tuhoamiseen mitään vaikutusta kuten hörhöjen propagandassa aina.
Kovien huumeiden käyttäjät on aina niin terveen näköisiä... (en suosittele kuvahakua, todellakaan)
Minä suosittelen.
https://www.google.fi/search?q=what+does+methamphetamine+do+to+you&sour…
.
Miksi postailet tänne jotain katunarkkarin kuvia? Vai meinaatko että hän näyttää tuolta? Siltsu on vetänyt piriä pitempään kuin kuvasi ihmiset, mutta jos elämä on muuten kunnossa niin kroppa kyllä kestää. Nuo kodittomat menee hajalle muutamassa vuodessa. Älkää uskoko noita uskovaisten huumevalheita. Suurin osa käyttäjistä elää koko elämänsä normaalia elämää eikä katuojassa.
En ole perehtynyt Siltsun huumeidenkäyttöön kun en häntä tunne, mutta kun joku noista kuvista mainitsi niin ajattelin postata tänne, jos joltain on mennyt ohi miten suuria muutoksia tämä aine aiheuttaa. Olet täysin oikeassa siinä, että kodittomat ja päivittäin käyttävät menevät hajalle nopeammin.
Olen kuitenkin huomannut tätä tutuissa ihmisissäkin. Asuin neljä vuotta Australiassa (käsittääkseni eniten metaa käyttävä maa) ja siellä tuli vastaan useampi ihminen, jotka olivat alle viidessä vuodessa saaneet itsensä aivan järkyttävään kuntoon. Osa tuttuja, osan tuttujen tuttuja. Näissä keskusteluissa, joissa nyt todella hyväksyvästikin kommentoidaan erittäin likaisen huumeen käyttöä ihan ok:na, tuntui sopivalta laittaa kuvaa myös toisesta puolesta. Näihin ihmisiin kuuluu myös exäni, joka eromme jälkeen käytti metamfetamiinia muutaman vuoden, vaikka lopettamisesta on jo aikaa, ulkonäössä on pysyviä muutoksia.
Itse en aio heittää kiveä mihinkään suuntaan. Oma mielipiteeni asiaan on, että Siltsu tehköön elämällään mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia. Sakkojen mahdollisuudesta hän on varmasti ollut tietoinen, niistä on turha syyttää muita tai sen enempää itkeskellä. Kyllä jokainen käyttäjä (erityisesti jo aiemmin tuomittu), on riskistä tietoinen. Hieman kyllä huolettaa, että missä pisteessä käyttö on jos alle 1g (?) haluaa tuollaisen helvettireitin läpi mukanaan kuljettaa, niin iso riski, että onkohan ollut vahinko? Siis ollut sekaisin ja unohtanut, että laukussa on vielä jotain?
Itsekin siis huumeisiin tutustunut, joten en linkittänyt kuvaa tuomitakseni. Kyllähän kaikki näkee ettei Siltsu vielä näytä horjuvan kuoleman kielekkeellä. On vain hyvä muistaa, että toisinkin voisi olla.
Jatkan vielä kun alkuun pääsin. Tämä on aidosti vaarallinen huume, yksikään tuttu ei minkään muun huumeen vaikutuksen alaisena ole hengestään päässyt, sen sijaan heti tulee mieleen ainakin neljä jotka ovat kuolleet tapaturmaisesti metan käytön takia (hukkuminen, 2x hypännyt ikkunasta, liikennetapaturma). Yllättäen näistä kaikki ovat käyttäneet ainetta vähemmän aikaa. Lukuiset saaneet psykoosin. Erittäin paljon agressiota ennen rauhallisilta ihmisiltä. Harhaluuloja, valehtelua, psykoottisia oireita ilman varsinaista psykoosia.
Toki tunnen monta epäsäännöllistä käyttäjää, joista ei juuri huomaa.
Eikö kertomassasi elämässä ole rangaistusta tarpeeksi? Miksi pitää vääntää veistä haavassa?
Kyllä on. Siksi en ketään tässä haluakaan tuomita käyttämisestä (kun itsekin olen huumeita käyttänyt, tosin kevyempiä). Keskutelut vain tuntuvat menneen liikaa siihen suuntaan, ettei metamfetamiini muka olisi kovin paha huume jne. Edelleen, kuten aiemmin sanoin, en Siltsua tunne ja tehköön miten parhaaksi näkee, kunhan ei muita satuta toimillaan. :)
En oikein ole varma miten saisin tämän ilmaistua selkeimmin... Tarkoitus ei ole kääntää veistä käyttäjien haavoissa, vaan osoittaa sitä kohti ihmisiä jotka vähättelevät kys. huumetta. Minulle on aivan sama vetääkö Siltsu lääkkeitä, kokaiinia, heroiiniä, metamfetamiinia vai kenties pulkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän niiden kanssa aina palaveria ja lässytän niille, että eikö olisi kiva mennä ulos, kun siellä on niin nätti ilmakin...
Vierailija kirjoitti:
Pidän niiden kanssa aina palaveria ja lässytän niille, että eikö olisi kiva mennä ulos, kun siellä on niin nätti ilmakin...
Sori, väärä ketju =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran Piri-Jari on myös välittänyt ainetta muille, niin linnaanhan siitä joutaa ja menettämään rikoksella saadun taloudellisen hyödyn menetetyksi valtiolle.
Huumeet ovat paljon vähähaittaisempia niille, joilla on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Piri-Jari on myös välittänyt ainetta muille, niin linnaanhan siitä joutaa ja menettämään rikoksella saadun taloudellisen hyödyn menetetyksi valtiolle.
Tässä ei ole kyse piristä. Muuten olen kanssasi samaa mieltä
Mitäs Jari elämällä tekee, tuhoaa itseään, minkä ehtii ja näyttää ehtivän.
.
Ei kyllä äiti tykkäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhrittomia rikoksia ei pitäisi rangaista. Jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa, joten olen tästä ehdottomasti samaa mieltä. Suomalaisuus ion vain sitä, että halutaan tiukasti säännöstellä myös muiden ihmisten elämä.
Jos Jartsa on tehnyt rikoksen mistä häntä pitää rangaista, niin kuka on uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en vaan tajua tarvetta vetää pää sekaisin. Jotain täytyy olla pahasti elämässä pielessä, jos sellaista kaipaa.
Media tässä lähinnä asialla riepottelee, koska Sillanpää on koko kansan tuntema julkkis. Ei se mitään maininnan arvoista tuomiota tai muita seuraamuksia tästä saa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan tajua tarvetta vetää pää sekaisin. Jotain täytyy olla pahasti elämässä pielessä, jos sellaista kaipaa.
Heh sinä et tajua. Tänäänkin sadattuhannet suomalaiset aloittaa pääsiäisen vieton alkon kautta. Eipä silti en minäkään tajua miksi kannabis on laitonta? Tuollaiset kovat myrkyt on eri asia mutta käytöstä en rankaisisi.
Se on jokaisen oma asia mitä itselleen tekee.
Kauheeta. Vauhti Sillanpää joutuu maksamaan takaisin pienen osan saamistaan tuulivoimatukiaisista.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jartsa on tehnyt rikoksen mistä häntä pitää rangaista, niin kuka on uhri?
Eiköhän uhrina tässä ole tekopyhät ristiretkiläiset, jotka eivät pysty hyväksymään sitä, että kaikkien elämää ei pystykään kontrolloimaan.
Noita pusseja unohtuu välillä taskuin ilman että pää on mitenkän pehmennyt.