HS: ...Nyt Samuel hoitaa yksin lasta, jota hän ei halunnut

Pääosin ihan onnellisia isiä ja monet isiä, koska eivät edes tarkistaneet käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei.

Tää kiinnostaa mutta hesarille maksaminen ei niinkään, kopsaa beibi kopsaa!

En pääse lukemaan juttua mutta voin silti sanoa jo heti alkuun, että kaikki sympatiat tälle lapairaukalle jota ilmeisesti kukaan ei halunnut. Oikeasti, kun seksiin lähtee niin riskinä on periaatteessa aina (heteroseksissä) raskaus. Ei vaan voi olla niin vastuuton, että raskauden sitten yllättäessä isä onkin ihan että apua, en mä tällaista olisi ikimaailmassa halunnut. Vastuu on kannettava.

Iltapäivälehdessähän se luki: Samuel luuli, että ehkäisy on kunnossa.

Kondomi on keksitty, ei tarvitse luulla kun itse vastaa sen käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdessähän se luki: Samuel luuli, että ehkäisy on kunnossa.

Kondomi on keksitty, ei tarvitse luulla kun itse vastaa sen käytöstä.

Ja hesarin väliotsikosta sai sen kuvan että Samuli raskaudesta kuullessaan totesi että senkus teet abortin ja sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua mutta voin silti sanoa jo heti alkuun, että kaikki sympatiat tälle lapairaukalle jota ilmeisesti kukaan ei halunnut. Oikeasti, kun seksiin lähtee niin riskinä on periaatteessa aina (heteroseksissä) raskaus. Ei vaan voi olla niin vastuuton, että raskauden sitten yllättäessä isä onkin ihan että apua, en mä tällaista olisi ikimaailmassa halunnut. Vastuu on kannettava.

No kyllähän tuo vastuun kuitenkin kantoi kun on yh isä. Äiti ei niinkään....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Ei ne siittiöt siellä ikuisesti säily. Tuota metodia kannattaa käyttää vain siinä tilanteessa, jos uskoo, että ei lapsia halua. Ei silloin kun ajattelee, että haluaa lapsia myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Oletko itse tehnyt noin? Jos, niin tiedätkin varmaan, millä perusteilla siihen "nipsiin" pääsee julkisella sektorilla. Kerro pojillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Valitettavan moni, etenkin nuorempi nainen taitaa vähän vierastaa ajatusta siitä, että lapset täytyisi laittaa alulle keinohedelmöityksen avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Ei ne siittiöt siellä ikuisesti säily. Tuota metodia kannattaa käyttää vain siinä tilanteessa, jos uskoo, että ei lapsia halua. Ei silloin kun ajattelee, että haluaa lapsia myöhemmin.

Useita vuosia säilyvät joka tapauksessa. Jos ei voi kumppaniin luottaa, on tuo kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus välttää isäksi tulemista. Neuvohan palstalla kuuluu: "Mitäs läksit!" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Ei ne siittiöt siellä ikuisesti säily. Tuota metodia kannattaa käyttää vain siinä tilanteessa, jos uskoo, että ei lapsia halua. Ei silloin kun ajattelee, että haluaa lapsia myöhemmin.

Useita vuosia säilyvät joka tapauksessa. Jos ei voi kumppaniin luottaa, on tuo kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus välttää isäksi tulemista. Neuvohan palstalla kuuluu: "Mitäs läksit!" 

Jos nainen kirjoittaisi tällä palstalla olevansa parisuhteessa, jossa mieheen ei voi luottaa, niin siitä tulisi kamala huuto: "Naiset haluavat vain jännämiehiä, kunnon miehet eivät kelpaa!" Mutta ilmeisesti on ihan normaalia miehen haluta jännänaista, johon ei voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Oletko itse tehnyt noin? Jos, niin tiedätkin varmaan, millä perusteilla siihen "nipsiin" pääsee julkisella sektorilla. Kerro pojillekin.

Nipsiin pääsee, jos kokee tarvetta.

Tämä vaihtoehto näyttää vituttavan joitakin. Miksiköhän?

Tuohon Hesarin kyselyyn muuten osallistui kaksisataa isäksi pakotettua. Nämä siis osallistujat.

Kuinkahan monta isää kaikenkaikkeaan on oikeampi luku. Vähintään tuhansia. Joten muistakaa pojat *nips.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdessähän se luki: Samuel luuli, että ehkäisy on kunnossa.

Kondomi on keksitty, ei tarvitse luulla kun itse vastaa sen käytöstä.

Eli lähtökohdaksi parisuhteessa pitää aina ottaa se, että naiseen ei voi luottaa? Tämä selvä. Kiva kuulla se vaihteeksi naisten itsensä sanomana. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Ei ne siittiöt siellä ikuisesti säily. Tuota metodia kannattaa käyttää vain siinä tilanteessa, jos uskoo, että ei lapsia halua. Ei silloin kun ajattelee, että haluaa lapsia myöhemmin.

Useita vuosia säilyvät joka tapauksessa. Jos ei voi kumppaniin luottaa, on tuo kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus välttää isäksi tulemista. Neuvohan palstalla kuuluu: "Mitäs läksit!" 

Jos nainen kirjoittaisi tällä palstalla olevansa parisuhteessa, jossa mieheen ei voi luottaa, niin siitä tulisi kamala huuto: "Naiset haluavat vain jännämiehiä, kunnon miehet eivät kelpaa!" Mutta ilmeisesti on ihan normaalia miehen haluta jännänaista, johon ei voi luottaa.

Se nainen muuttuu liitossa jännäksi vuosien kuluessa. Pilsut jättää pois vaivihkaa ja plöts. Se on siinä. Tuollaista jännänaista on vaikeampi havaita ennenkuin on liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua mutta voin silti sanoa jo heti alkuun, että kaikki sympatiat tälle lapairaukalle jota ilmeisesti kukaan ei halunnut. Oikeasti, kun seksiin lähtee niin riskinä on periaatteessa aina (heteroseksissä) raskaus. Ei vaan voi olla niin vastuuton, että raskauden sitten yllättäessä isä onkin ihan että apua, en mä tällaista olisi ikimaailmassa halunnut. Vastuu on kannettava.

Luin jutun ja kyseessä oli viimeisiään vetelevä, erittäin ongelmainen parisuhde. Mies ei halunnut siis lasta _tuohon suhteeseen_, mutta kävi ilmeisesti vahinko (mies on siinä käsityksessä edelleen, että ehkäisy oli kunnossa).

Isä on lapsen lähivanhempi, ja lapsen äiti ei ole ilmeisesti edes halukas ottamaan viikonloppuja enempää vastuuta. Isä kertoo rakastavansa lastaan ja käsitelleensä noita tunteitaan raskautta kohtaan ammattilaisten kanssa.

T. Jutun lukenut

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua mutta voin silti sanoa jo heti alkuun, että kaikki sympatiat tälle lapairaukalle jota ilmeisesti kukaan ei halunnut. Oikeasti, kun seksiin lähtee niin riskinä on periaatteessa aina (heteroseksissä) raskaus. Ei vaan voi olla niin vastuuton, että raskauden sitten yllättäessä isä onkin ihan että apua, en mä tällaista olisi ikimaailmassa halunnut. Vastuu on kannettava.

Samoin äidin. Ehkä vielä enemmän painottaisin sitä äidin vastuuta koska hänellähän se valta loppupeleissä on päättää syntyykö lapsi vai ei (siinä vaiheessa kun on jo raskaana). Jos äitikään ei ole tällöin varma haluaako lapsen oikeasti niin hän sentään voi siihen vaikuttaa. Jos päättää pitää lapsen niin ei hänkään voi (ei pitäisi voida) pestä käsiään hommasta kun ei sitten haluakaan kun on haasteellisempaa kuin oli kuvitellut. Tästä tapauksesta en tiedä kun en ole juttua lukenut miksi isä huolehtii lapsesta yksin joten kommentoin nyt vaan yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Oletko itse tehnyt noin? Jos, niin tiedätkin varmaan, millä perusteilla siihen "nipsiin" pääsee julkisella sektorilla. Kerro pojillekin.

Nipsiin pääsee, jos kokee tarvetta.

Tämä vaihtoehto näyttää vituttavan joitakin. Miksiköhän?

Tuohon Hesarin kyselyyn muuten osallistui kaksisataa isäksi pakotettua. Nämä siis osallistujat.

Kuinkahan monta isää kaikenkaikkeaan on oikeampi luku. Vähintään tuhansia. Joten muistakaa pojat *nips.

Sterilointia säätelee sterilisoimislaki. Mies voi saada steriloinnin, kun hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa kolme alle kouluikäistä lasta tai kun hän on täyttänyt 30 vuotta.

Steriloinnin voi saada myös, jos on syytä olettaa, että jälkeläiselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika tai jos sairaus tai siihen verrattava syy vakavasti rajoittaisi kykyä hoitaa lapsia.

Lisäksi sterilisaation lain mukaan mahdollinen, jos mies kokee pysyvästi kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.

http://www.terve.fi/raskauden-ehkaisy/miehen-sterilisaatio-milloin-kann…

Eli et ole itsekään nipsissä käynyt, kun et tuota tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesulinamiehet suksikoon V I T T U U N tältä palstalta. Haista P A S K A ja ilmoitettu asiattomaksi :)

Ja tällainen kommentti saa pysyä.

Mutta toistettakoon.

Laittakaa pojat spermat pankkiin ja sen jälkeen ^nips.

Ei kannata jättää lapsentekoa yksin naisen päätettäväksi. (saas nähdä pysyykö tämä)

Ei ne siittiöt siellä ikuisesti säily. Tuota metodia kannattaa käyttää vain siinä tilanteessa, jos uskoo, että ei lapsia halua. Ei silloin kun ajattelee, että haluaa lapsia myöhemmin.

Useita vuosia säilyvät joka tapauksessa. Jos ei voi kumppaniin luottaa, on tuo kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus välttää isäksi tulemista. Neuvohan palstalla kuuluu: "Mitäs läksit!" 

Jos nainen kirjoittaisi tällä palstalla olevansa parisuhteessa, jossa mieheen ei voi luottaa, niin siitä tulisi kamala huuto: "Naiset haluavat vain jännämiehiä, kunnon miehet eivät kelpaa!" Mutta ilmeisesti on ihan normaalia miehen haluta jännänaista, johon ei voi luottaa.

Se nainen muuttuu liitossa jännäksi vuosien kuluessa. Pilsut jättää pois vaivihkaa ja plöts. Se on siinä. Tuollaista jännänaista on vaikeampi havaita ennenkuin on liian myöhäistä.

Mies, joka olettaa automaattisesti naisen myrkyttävän kroppansa ja tuhoavan halunsa hormoneilla, ansaitseekin tulla tahtomattaan isäksi.

Naisen oikeudesta aborttiin on jotenkin nyt saatu väännettyä naisen velvollisuus aborttiin.Naisen aborttioikeudessa on kyse itsemääräämisoikeudesta.Nyt miehet taas haluavat määrätä naisen kehosta, tällä kertaa niin päin että nainen ei saa olla raskaana.Nainen joutuu tahattomassa raskaudessa joko olemaan raskaana tai käymään läpi abortin.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdessähän se luki: Samuel luuli, että ehkäisy on kunnossa.

Kondomi on keksitty, ei tarvitse luulla kun itse vastaa sen käytöstä.

Kondomin ja pillerien varmuus on molemmilla vain 99%. Tämä jättää silti 0.0001% mahdollisuuden raskauteen, ja joskus tuo kolahtaa omalle kohdalle.

Mikään ehkäisy ei ole täysin varmaa (paitsi säteilyhoito miehen alakertaan).