Kuopion sairaalasta ilmoitettiin sieltä löydetyn bakteerin joka ei enää reagoi lääkkeisiin!! A_PU_VA!

Hei, lähtiskö kukaan pullakaffeille?

Kuollaan onnellisesti kuset housussa.

Totuushan on se, että nämä ovat lopun ajan merkkejä, oikeasti. 10 vuotta eteenpäin tämä on arkipäivää. Ihmiskunnan tulevaisuus todella on uhattuna. Ja vain siksi että

-syöt liikaa antibiootteja

-ja lopetat kuurit kesken.

Niin ne vastustuskykyiset kannat kehittyvät. Eiks joo.

Ed. kirj. puhuu totta.

Näinpä. Sitä ennen kuollaan kuitenkin auton alle tai syöpään.

Vaikka elämmekin hienoa nykyaikaa kehittyneine lääketieteineen ja muineen, niin edelleen on täysin mahdollista ja todennäköistäkin, että jokin tappava kulkutauti liikkuu maapallon ympäri. Siitä pitää huolen tehokas lentoliikenne. Olisi vain hyvä, että tuollainen tauti ilmaantuisi pian.

Noita tulee ja menee. Juokee viinaa.

Miksi haluaisit jonkun taudin tulevan ja tappavan kaikki? HÄH?

Surua ja kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että nämä ovat lopun ajan merkkejä, oikeasti. 10 vuotta eteenpäin tämä on arkipäivää. Ihmiskunnan tulevaisuus todella on uhattuna. Ja vain siksi että

-syöt liikaa antibiootteja

-ja lopetat kuurit kesken.

Niin ne vastustuskykyiset kannat kehittyvät. Eiks joo.

Pahoin pelkään, että 10 vuoden päästä ei enään meitä ole. Niin nopeaan arvot muuttuvat sairaanpaan.

Ai kun kiva,just kävin tänään Kysissä: (

Lääkeyhtiöt eivät edes panosta uusien antibioottien kehittämiseen, koska ne ovat käyttökelpoisia vain muutaman vuoden ja kehittäminen vie kuitenkin miljoonia. Ei yksinkertaisesti kannata.

Eläimille syötetyt antibiootit on pahempi uhka. Resistenssigeenit säilyy kaiken lisäksi maaperässä ja vesistössä.

Haluaisitko itse kuolla tuossa joukkobakteerituhossa? Millainen se laajuudeltaan olisi? Miten siltä säästyttäisiin? Millainen olisi infrastuktuuri sen jälkeen? Optionaalisin tilanne sen jälkeen - köyhät kuolisi ja rikkaat selviäis? Kerrokerrokerro.

Vierailija kirjoitti:

Lääkeyhtiöt eivät edes panosta uusien antibioottien kehittämiseen, koska ne ovat käyttökelpoisia vain muutaman vuoden ja kehittäminen vie kuitenkin miljoonia. Ei yksinkertaisesti kannata.

Kun antibioottia kehiteltiin tuli esim. MRSA.

Tai se tuli peniciliinistä, joka on jo lopetettu.

En nytkään sairastele käytännössä lainkaan, joten lienen immuuni myös kaikenlaisille tappajabakteereille ja jään voittajana seisomaan.

Miksi te itkette asiaa, joka hoidetaan rokotuksilla? Eli rokotuttakaa ne lapsenne, silloin ei bakteerit jyllää.

Itse uskon vanhaan ukkiini joka on tervaskanto. Välillä kossupullo saatana raakana! Tappaa kaikki itiäiset ja antaa vastustuskyvyn. Ei ole pakko uskoa. Ei turhaan sanota sauna-viina-terva. Tervasta en tiedä.

¨Valkosipuli

Vierailija kirjoitti:

Miksi te itkette asiaa, joka hoidetaan rokotuksilla? Eli rokotuttakaa ne lapsenne, silloin ei bakteerit jyllää.

Ei rokotuksilla hoideta tulehduksia.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko itse kuolla tuossa joukkobakteerituhossa? Millainen se laajuudeltaan olisi? Miten siltä säästyttäisiin? Millainen olisi infrastuktuuri sen jälkeen? Optionaalisin tilanne sen jälkeen - köyhät kuolisi ja rikkaat selviäis? Kerrokerrokerro.

  Luonnon kannalta olisi hyvä jos ihmisistä häviäisi edes 90% (siltikin jäisi yli 700 miljoonaa ihmistä). En pidä rikkaita sen arvokkaampina kuin köyhiäkään, päinvastoin, yleensähän rikkaat kuluttavat ja näin ollen saastuttavat enemmän luontoa. Jos tauti sattuisi kohdalleni, niin se sitten sattuisi. Olisipahan yksi murhe vähempänä. Asiahan on niin, että ihminen ei yksinkertaisesti voi suojautua kaikilta taudeilta, oli lääketiede miten kehittynyttä tahansa. Ihminen on vain yksi eläin, joka myös kuolee.