Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, EK:n asiantuntija kirjoittaa

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

"Miehet tekevät enemmän työntunteja siinäkin tapauksessa, että mukaan lasketaan kotityöt. Hän viittaa sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiin.

– Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

EK.n "asiantuntijat" ovat ennenkin olleet väärässä. Tämä tyyppi on siitä hyvä esimerkki.

Ero selittyy ihan yksinkertaisesti siitä, että miehet ovat tehokkaammin vaatineet tekemästään työstä enemmän palkkaa. Naiset suostuvat tekemään palkattakin, kun "jonkunhan pitää".

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.

NIin, naiset voivat sitten jättää lisääntymättä ja käydä vain töissä. Suomi nousuun!..eiku?????

Miehet voivat tehdä enemmän duunia ainoastaan siitä syystä että joku  muu hoitaa niiden kodin ja lapset.

Kun oma mies tekee ylitöitä, ne maksetaan hänelle ylityökorvauksilla. Kun töissä on hiljaisempi aika, siellä vedetään lonkkaa.

Kun minä teen ylitöitä, en tee ylitöitä vaan liukuman puitteissa pitkää päivää. Nuo tunnit täytyy pitää vapaana tunti tunnista. Kun töissä on hiljaisempaa, esimies käskee lähtemään pois pitämään saldovapaita.

Miehellä on luonnollisesti ylitöiden ansiosta parempi palkka ja enemmän tehtyjä työtunteja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat tehdä enemmän duunia ainoastaan siitä syystä että joku  muu hoitaa niiden kodin ja lapset.

Oliko sulla jokin pointtikin? Eli pitäisikö esimerkiksi miesten tuntipalkkaa tiputtaa alemmaksi kuin naisilla, koska miestenretaleet ehtivät painamaan enemmän duunia?

Vai pitäiskö vaan ymmärtää, että tämä oli nyt se selitys sille miksi joidenkin mielestä naisen euro on vähemmän kuin miehen euroa, ja ettei mitään ongelmaa edes ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.

Eipä juuri kukaan, kun käy poikamiesbokseja katsomassa...

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Työnantajanko siitä pitäisi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.

Sinkulla ei ole kotitöitä juuri mitään eikä kukaan kärsi, jos välillä on sotkuisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Totta. Mutta moderni nainen ei ota puolisokseen sovinistista jännämiestä, vaan normaalin, tasa-arvoisen miehen, jonka kanssa huushollin siivoaminen ja lastenhoito hoidetaan puoliksi. Toki löytyy yhä näitäkin vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä isä ei ole koskaan yhtä hyvä vanhempi hoitamaan kotona 2-vuotiasta tai jäämään sairastuneen ekaluokkalaisen kanssa kotiin. Ihannetilanne olisi se, jos sovinistimiehet ja vanhakantaiset naiset pariutuisivat ja lisääntyisivät keskenään, kunhan nämä vanhakantaiset naiset eivät sitten uhriutuisi ja vaatisi yhteiskunnalta tasoitusta, koska "ei ole mun vika että meille naisille on luontaisempaa jäädä viideksi vuodeksi lasten kanssa kotiin!"

Sinänsä en kyllä lämpene joidenkin poliitikkojen ehdottamille ratkaisuillekaan, että lapset pitäisi saada mahdollisimman pieninä päivähoitoon naisten tasa-arvon edistämiseksi. Kyllä se tasa-arvon kannalta olisi parempi, että vanhemmuus jakautuisi tasaisemmin. Enkä pidä moista lapsenkaan kannalta ihanteellisina, vaikka tulotason takia on monissa perheissä välttämättömyys.

Koti ja lapset. Niin väsynyttä argumentointia ettei tosikaan. Nainen voi perustaa firman, olla toimitusjohtaja ja palkata lastenhoitajan ja siivoajan. Ai ei käy? Helpompaa on toki uhriutua.

Montako vuotta siellä kotona pitää maata?

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Tekosyitä. Viime viikolla olin ns tilapäisesti yh-iskä, tein 47h viikon duunissa ja silti pysyi 9- ja 12-vuotias ruuassa, kämppä oli siistimpi naisen tullessa kotiin kuin hänen lähtiessään, lapsetkin menivät harrastuksiin omatoimisesti.

Pystyisin myös jatkuvaan vastaaavaan tilanteeseen eli jos vaikka nainen kuolisi liikenneonnettomuudessa tms. Silti en käyttäisi huushollausta tekosyynä vähäisempään viikkotuntimäärään tms.

11 jatkaa: En siis vastusta tai tuomitse sitä, jos jossain perheessä nainen HALUAA tehdä enemmän kotitöitä tai hoitaa lapsia (tai jos mies haluaa noita asioita). Kunhan vaan ymmärtävät, että se on oma valinta, eikä mikään yhteiskunnan rakenteellinen epätasa-arvo-ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Totta. Mutta moderni nainen ei ota puolisokseen sovinistista jännämiestä, vaan normaalin, tasa-arvoisen miehen, jonka kanssa huushollin siivoaminen ja lastenhoito hoidetaan puoliksi. Toki löytyy yhä näitäkin vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä isä ei ole koskaan yhtä hyvä vanhempi hoitamaan kotona 2-vuotiasta tai jäämään sairastuneen ekaluokkalaisen kanssa kotiin. Ihannetilanne olisi se, jos sovinistimiehet ja vanhakantaiset naiset pariutuisivat ja lisääntyisivät keskenään, kunhan nämä vanhakantaiset naiset eivät sitten uhriutuisi ja vaatisi yhteiskunnalta tasoitusta, koska "ei ole mun vika että meille naisille on luontaisempaa jäädä viideksi vuodeksi lasten kanssa kotiin!"

Sinänsä en kyllä lämpene joidenkin poliitikkojen ehdottamille ratkaisuillekaan, että lapset pitäisi saada mahdollisimman pieninä päivähoitoon naisten tasa-arvon edistämiseksi. Kyllä se tasa-arvon kannalta olisi parempi, että vanhemmuus jakautuisi tasaisemmin. Enkä pidä moista lapsenkaan kannalta ihanteellisina, vaikka tulotason takia on monissa perheissä välttämättömyys.

Naiset itse eivät halua jakaa perhevapaita, ja omivat sen kodin mikromanageerauksen ihan itse.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Tuossakin ketjussa satoja mielipiteitä , ja naiset haluavat maata kotona vuosikausia muumilauluja lauleskellen, koska imetys, äitimyytti ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.

Ei niitä hoida kukaan.

Koska pakotettua osa-aikatyötä tehdään lähes ainoastaan naisvaltaisilla matalapalkka-aloilla.

Kauppa, MaRa ym.

Pelkästään vähittäiskaupassa taitaa olla osa-aikaisena yli 50 000 työntekijää.

TIETYSTI tämä näkyy tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Totta. Mutta moderni nainen ei ota puolisokseen sovinistista jännämiestä, vaan normaalin, tasa-arvoisen miehen, jonka kanssa huushollin siivoaminen ja lastenhoito hoidetaan puoliksi. Toki löytyy yhä näitäkin vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä isä ei ole koskaan yhtä hyvä vanhempi hoitamaan kotona 2-vuotiasta tai jäämään sairastuneen ekaluokkalaisen kanssa kotiin. Ihannetilanne olisi se, jos sovinistimiehet ja vanhakantaiset naiset pariutuisivat ja lisääntyisivät keskenään, kunhan nämä vanhakantaiset naiset eivät sitten uhriutuisi ja vaatisi yhteiskunnalta tasoitusta, koska "ei ole mun vika että meille naisille on luontaisempaa jäädä viideksi vuodeksi lasten kanssa kotiin!"

Sinänsä en kyllä lämpene joidenkin poliitikkojen ehdottamille ratkaisuillekaan, että lapset pitäisi saada mahdollisimman pieninä päivähoitoon naisten tasa-arvon edistämiseksi. Kyllä se tasa-arvon kannalta olisi parempi, että vanhemmuus jakautuisi tasaisemmin. Enkä pidä moista lapsenkaan kannalta ihanteellisina, vaikka tulotason takia on monissa perheissä välttämättömyys.

Naiset itse eivät halua jakaa perhevapaita, ja omivat sen kodin mikromanageerauksen ihan itse.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Tuossakin ketjussa satoja mielipiteitä , ja naiset haluavat maata kotona vuosikausia muumilauluja lauleskellen, koska imetys, äitimyytti ja niin edelleen.

Jos miehen mielestä lapsen hoidoksi riittää, että iskä makaa sohvalla telkkaria katsellen ja lapsi saa viihdyttää itse itseään, niin tuollaisen miehen ei todellakaan pidä hoitaa lasta. Lapsi tarvitsee virikkeitä eli lapselle pitää lukea, laulaa muumilauluja, maalata sormiväreillä ja käydä ulkona sekä tavata muita lapsia. Kotona oleva hoitaa myös kotityöt, käy kaupassa ja tekee ruuat, mutta osalla miehistä tuo tuppaa unohtumaan. Se, että sinä vain makaat kotona, ei tarkoita sitä, että olisit hyvä vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.

Eipä juuri kukaan, kun käy poikamiesbokseja katsomassa...

"Kaljapulloja, pitsalaatikoita, sukkia lattialla, ei voi kävellä ilman kenkiä".

Palstamammojen totuudet ovat palstamammojen totuuksia. Missä sinä niitä poikamiesbokseja olet katsellut?

Kamalimmat asunnot joissa olen TYÖNI puolesta käynyt, ovat olleet  sinkkunaisten ja lapsiperheiden asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.

Eipä juuri kukaan, kun käy poikamiesbokseja katsomassa...

"Kaljapulloja, pitsalaatikoita, sukkia lattialla, ei voi kävellä ilman kenkiä".

Palstamammojen totuudet ovat palstamammojen totuuksia. Missä sinä niitä poikamiesbokseja olet katsellut?

Kamalimmat asunnot joissa olen TYÖNI puolesta käynyt, ovat olleet  sinkkunaisten ja lapsiperheiden asuntoja.

Työssä. Tampereella.