Psykologia 2017 - muita hakijoita?

Jyväskylä on siinä mielessä tyhmä, että vaikka läpäisee pääsykokeet, saatetaan jättää valitsematta joidenkin piirustustehtävien perusteella.

Joo tiedän. Mutta kuitenkin se on sopivin hakukohde minulle. Joensuu kiinnostaa myös, mutta maantieteellisesti hankala meidän perheelle :(

Vierailija kirjoitti:

Joo tiedän. Mutta kuitenkin se on sopivin hakukohde minulle. Joensuu kiinnostaa myös, mutta maantieteellisesti hankala meidän perheelle :(

Joo, mutta kritisoin vahvasti sitä, että vaikka on ihan luotettavasti todettu, että nämä piirustustehtävät ja vastaavat on ihan huuhaata, niin niitä käytetään opiskelivalinnassa yliopistossa, jonka pitäisi perustua tieteeseen eikä huuhaaseen.

Hain jo ja pääsin. Oli vähän sama tilanne, kuin sulla. En mennyt valmennuskursseilla, kun ainut mitä tarvitaan on hyvä muisti ja tilastotiede on ihan alkeellista. Soveltuvuuskokeessa taas ei auta taktikointi.

Pääsin viime vuonna toisella hakukerralla psykalle. Tiedän, miten raskasta pääsykokeisiin valmistautuminen on ja toivotan kaikille teille hurjan paljon tsemppiä. Uskokaa itseenne ja omiin mahdollisuuksiinne päästä sisään, tehkää kaikkenne ja pitäkää palkinto mielessä kun tuntuu ettei millään löydä motivaatiota kerrata niitä samoja asioita miljoonatta kertaa. Tsemppiä! ❤️

Onko Joensuuhun tänä vuonna tilastomatematiikan osuutta?

On Joensuuhunkin tilasto, sama kirja kuin Jyväskylään. Tulin taas kirjastolle lukemaan (nyt tauolla, kävin happihypyllä ja syön vähän), onneksi tosiaan tämä tilastotieteen kirja on paljon simppelimpi kuin se Hki-Tku-Tre yhteisvalinnan kirja. Matematiikka on mulle vaikeaa mutta onneksi tilastotiede on vähän eri asia vaikka toki kaavoja on ja laskeakin pitää osata jollain tasolla.

Niin, minäkin punnitsin sitä tarkkaan menenkö valmennuskurssille. Päätin mennä sen takia että saan konkreettisesti tietää varsinkin tilaston suhteen, minkälaisia ne kysymykset ovat jne. Kuitenkin tämä kirja ollut Jyväskylän kokeessa jo useita vuosia. Vanhoja kysymyksiä en ole löytänyt mistään?

Vaikka yritän ajatella, että menen ekalla sisään, niin back uppina mulla on se, että hoidan lapsen vielä ensi vuoden kotona ja opiskelen avoimessa tilastotiedettä ja/tai psykan perusopintoja. Ei mene hukkaan siis.

Minkälaista muuten Jyväskylässä on opiskella? :)

Ap

Riittääkö Jyväskylään että osaa kaavat ja koko kirjan ulkoa vai pitääkö osata myös laskea? Laskinta ei kokeessa saa olla.

Täällä yksi Jyväskylään ensi keväänä aikova! Mietinkin juuri että voisi tällaisen ketjun pystyttää, jotta saisi jonkinlaisen etävertaistuen pääsykoeprojektin ajaksi. Se nimittäin tulee tarpeeseen :) Olen kerran jo itseni lukenut yliopistoon sisään toiselle alalle, mutta päädyin lopulta ehkä hieman hullultakin kuulostavaan ratkasuun vaihtaa alaa. 

Kävin pari vuotta sitten istumassa psykologian pääsykokeissa Jyväskylässä. Tuolloin en ollut vielä valmis lähtemään täyspäiväiseen pänttäämiseen mukaan, joten opiskelupaikkakaan ei minulle luonnollisesti auennut. Tänä keväänä kuitenkin eri ääni kellossa, ja vahvana tavoitteena on päästä sisään. Kävin viime syksynä tilastotieteen kurssin, ja jonkin verran on edelliseltä hakukerralta noita tilastotieteen asioita aivojen perukoilla. Tavoitteena onkin opiskella tilastotieteen osio mahdollisimman pitkälle tammi-helmikuun aikana, että jäisi sitten maaliskuun alusta lähtien enemmän aikaa aineisto-osion sisäistämiseen. huhhuh! Rankka kevät tulossa, sen voin kokemuksella kertoa. Mutta on se lopulta sen arvoista!:)

Kuinka hyvin teillä on hallussa lukion materiaali? 

Huolestuttaa kieltämättä vähän, jos joku AV mamma päätyy opiskelemaan psykologiaa...

Lukion materiaali, hmm...perusteet hallussa, mutta suurin osa häipyny kyllä tuulen mukana :D kyllä ne sieltä palautuu..

Kiva kun on muitakin tullut! Onko muuten olemassa muuta palstaa jossa juttua voisi jatkaa niin ei tarvitsisi provoilijoiden viestejä lukea...?

Minkälainen aikataulu teillä on lukemisen suhteen? Mulla on kans se ajatus, että tilastot hyvin haltuun maaliskuun loppuun mennessä ja sitten työn alle artikkelit.

Soovi: minkälaisia ne kokeen tilaston kysymykset ovat, noin suunnilleen?

Ja siis lukion kursseista ei kyllä pääsykokeissa ole mitään iloa, toki minäkin kirjoitin psykan mutta kyllä ne on niin peruskauraa ettei pääsykokeessa varmasti auta pätkääkään. Uskon Jkl artikkeleiden olevan jotain "sekavia" tieteellisiä tutkimuksia/artikkeleita jotka pitää käytännössä osata miltei sanasta sanaan ulkoa. Ap

Lukuintoa teille! Itse kaihoisasti välillä mietin, olisiko minunkin pitänyt nuorempana hakea opiskelemaan psykologiaa. Nykyisessä tilanteessa ne opinnot veisivät liikaa aikaa :)

Vierailija kirjoitti:

Kiva kun on muitakin tullut! Onko muuten olemassa muuta palstaa jossa juttua voisi jatkaa niin ei tarvitsisi provoilijoiden viestejä lukea...?

Minkälainen aikataulu teillä on lukemisen suhteen? Mulla on kans se ajatus, että tilastot hyvin haltuun maaliskuun loppuun mennessä ja sitten työn alle artikkelit.

Soovi: minkälaisia ne kokeen tilaston kysymykset ovat, noin suunnilleen?

Ja siis lukion kursseista ei kyllä pääsykokeissa ole mitään iloa, toki minäkin kirjoitin psykan mutta kyllä ne on niin peruskauraa ettei pääsykokeessa varmasti auta pätkääkään. Uskon Jkl artikkeleiden olevan jotain "sekavia" tieteellisiä tutkimuksia/artikkeleita jotka pitää käytännössä osata miltei sanasta sanaan ulkoa. Ap

Meinaatko, että siellä ei muka ole kysymyksiä, joihin löytyy vastaus ainostaan lukion oppimäärästä? Nuo pääsykoemateriaalithan sisältävät oikeastaan pelkästään tilastojuttuja, joten artikkelikokoelma olisi sitten ainoa, jossa olisi varsinaista psykologiaa. Itse ainakin luen nuo lukion kirjat läpi, mutta painotus toki tilastoissa ja artikkeleissa. 

Pääsykoeaineistoon tosiaan kuuluu tuo Karjalaisen tilastotieteen kirja, ja ainakin vuonna 2015 16 tieteellistä artikkelia (kussakin muistaakseni n.10-20 sivua) . Artikkeleissa siis käsiteltiin pääosin tutkimuksia, niihin käytettyjä aineistoja ja tutkimustuloksia. Itse pääsykokeessa sitten kysyttiin hyvinkin spesifejä monivalintakysymyksiä noista artikkeleista, esim. jonkin tutkimuksen korrelaatiokertoimia tms. Kaikki kysymykset ei toki tuollaista nippelitietoa vaatineet, mutta näihin kannattaa varautua :'D Koska pääsykoekysymykset perustuvat tilastotieteen ja artikkeleiden ympärille, ei lukion oppimäärän kertaamisesta ole ainakaan sen suhteen suoranaista hyötyä. Toki se voi auttaa ymmärtämään artikkeleissa käsiteltyjä aiheita tms. Itse koin kuitenkin pärjääväni hyvin vähän heikommallakin pohjalla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tiedän. Mutta kuitenkin se on sopivin hakukohde minulle. Joensuu kiinnostaa myös, mutta maantieteellisesti hankala meidän perheelle :(

Joo, mutta kritisoin vahvasti sitä, että vaikka on ihan luotettavasti todettu, että nämä piirustustehtävät ja vastaavat on ihan huuhaata, niin niitä käytetään opiskelivalinnassa yliopistossa, jonka pitäisi perustua tieteeseen eikä huuhaaseen.

Millä lähteillä perustelet väitteesi? Ko. testit ovat kyllä todella laajasti käytettyjä, mutta tällöin tietysti käytölle annettu paino on mitoitettava oikein. Ts. psykologisissa testauksissa on tehtävä laajasti monenlaista testiä ja tietysti haastatteluja, ja tuloksissa painotetaan asioita, jotka ovat saaneet tukea eri menetelmistä. Parhaassa tilanteessa vielä testattava itse pääsee tuloksia kommentoimaan. Pääsykokeessa piirustus- ym. testeille ei anneta juurikaan painoa... 

Minä pääsin Jyväskylään pari vuotta sitten sisään, ja pääsykoeurakka oli todellakin vaivan arvoista! Vinkkinä kevään hakijoille: opetelkaa oikeasti ULKOA kaikki materiaalit, kysymykset ovat nimittäin 100% nippelitietoa ja pilkunviilaamista... Ärsyttävää, mutta mittaahan tuo motivaation ja istumalihasten kunnon :)

Onko kenelläkään tietoa, kysytäänkö pääsykokeen tilasto-osion kysymyksissä SPSS ja Excel-ohjelmistojen käyttöön liittyviä kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa, kysytäänkö pääsykokeen tilasto-osion kysymyksissä SPSS ja Excel-ohjelmistojen käyttöön liittyviä kysymyksiä?

Eikö tuolla hakutiedoissa puhuttu, että pitää osata tulkita tuloksia, mutta ei varsinaisesti käyttää sovellusta.