Mitä mieltä haudanhoitovastuusta? Jos perillisiä on 2 ja toinen hoitaa hautaa, onko oikeus pyytää rahaa toiselta hoitoapuun?

Et voi pakottaa jos itse tunnet suurempaa tarvetta käydä haudalla. Ei se ole kaikille niin iso juttu.

Parempi olisi muistolehto. Ei tulisi näitä ongelmia

Itse esim. kauempana asuvana omaisena osallistuisin kustannuksiin ja arvostaisin sitä, jos toinen pitää hautaa kunnossa, istuttaa kesäksi kukkia ja laittaa talveksi kanervia yms. Mutta ketään ei voi tähän pakottaa, haudalle ei ole pakko viedä mitään ja jos joku ei halua osallistua kustannuksiin, ei tarvitse. Se joka haluaa kukat viedä, maksaa ne, jos muut ei katso tarpelliseksi. Toisille hauta on tärkeä paikka ja sa surutyötä, toiset tekevät surutyönsä muulla tavoin.

Pyytää voi, antaa ei ole pakko. Voithan aina nimikoida viemisesi niin toinen ei saa kunniaa...

Jos toisella ei kuolleen ihmisen palvontapaikka kiinnosta niin miksi siitä pitäisi maksaa. Järjetöntä tuollainen kuoleman jälkeen muistaminen. Toisille se on tärkeää, että muut näkee, että muistellaan ja sinne haudalle mennään tiettyinä pyhinä vaikka pää kainalossa, ettei vain muut ihmettele ettei ole  hautaa hoidettu ja muistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Oma moraalini sanoo, että jos toinen hoitaa haudan ja vie sinne kukkia ja kynttilöitä, toinen voisi edes osallistua rahallisesti puoliksi hankintoihin. Haudanhoitajalle on nimittäin tuplavaiva, kun käy vielä haudualla. Toinen ei tee mitään. Mitä mieltä olette?

Miksi sä niitä kukkia ja kynttiöitä sinne kivelle ronttaat?

- koska sinä haluat. 

Eli sinä myös maksat. Ei se sen vaikeampaa matikkaa ole.

Mielestäni hautapaikkamaksu on ainoo mikä ois puolitettava. Kukat ja kynttilät ym on jokaisen henkilökohtainen asia.

On kyseisen henkilön henkilökohtaisen arvovalinta viedä niitä kukkia ja kynttilöitä sinne haudalle. Omista valinnoista ei voi laittaa esim. kuluja muiden harteille.

Ihme kitinää. Hautojenhoito on VAPAAEHTOISTA vaikka kuinka olisi lähisukulainen. Muista että EI suakaan kukaan pakota hoitamaan ja ihan hyvin voit jättää hoitamatta.

Ei ole oikeutta pyytää. Jokainen vastaa omista valinnoistaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hautapaikkamaksu on ainoo mikä ois puolitettava. Kukat ja kynttilät ym on jokaisen henkilökohtainen asia.

Hautapaikkamaksun voi maksaa kuolinpesän varoista.

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi muistolehto. Ei tulisi näitä ongelmia

Siis ehdotat, että vainajan jäänteet siirretään haudasta muistolehtoon? Kysymys pysyy edelleen samana: jos vain toinen perillinen hoitaa siirron, olisiko asiallista odottaa, että toinen osallistuu siirron kustannuksiin. 

Olen ap:n kanssa samaa mieltä. Jos toinen asuu kauempana, hän osallistuu kustannuksiin. Ellei muusta syystä niin siksi, että hänkin kuolee joskus ja hänen omaistensa on hyvä tietää minne hän haluaa tulla haudatuksi. 

Jos haudan jättää kokonaan hoitamatta seurakunta ottaa sen haltuunsa, siirtää jäänteet pois ja vuokraa hautapaikan edelleen. Eri paikkakunnilla ja seurakunnissa käytännöt varmaan vaihtelevat, mutta varmaan ainakin isommissa kaupungeissa voi hautausmaan puutarhurin kanssa sopia haudan hoidosta. Se maksaa, tietenkin, mutta "vaivaa" haudalla käymisestä on vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hautapaikkamaksu on ainoo mikä ois puolitettava. Kukat ja kynttilät ym on jokaisen henkilökohtainen asia.

Mitähän maksua tarkoitit?

- Hautapaikkamaksu maksetaan vainajan varoista niin pitkäksi aikaa kuin perikunta katsoo tarpeelliseksi (yleensä pari kymmentä vuotta). Seuraava hautapaikkamaksu onkin sitten ihan jokaisen elossa olevan oma valinta haluaako osallistua vai ei.

-Haudan hoitomaksun taas maksaa se joka tilaa, jos ei saa muita mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hautapaikkamaksu on ainoo mikä ois puolitettava. Kukat ja kynttilät ym on jokaisen henkilökohtainen asia.

Hautapaikkamaksun voi maksaa kuolinpesän varoista.

Haudanhoitopalkkio seurakunnalle? Sen puolitus? Kumpikaan ei käy, mutta saa maksaa.

Jos hän ei koe haudan palvomista tarpeellisena eikä siksi siihen osallistu.

Jos hän kokee, että olet ominut tehtävän itsellesi.

Jos hän ei tiedä, että haluaisit hänenkin antavan panoksensa haudan hoitoon.

Aina voi pyytää, mutta pakko ei ole osallistua. Mihin on hukkunut taito keskustella?

Onpa mielenkiintoista, että näin moni ajattelee, että ei ole mitään henkistä velvollisuutta kunnioittaa vainajaa ja hänen hautaansa. Että ihan sama. Aika kylmää ajattelua.

ap

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella ei kuolleen ihmisen palvontapaikka kiinnosta niin miksi siitä pitäisi maksaa. Järjetöntä tuollainen kuoleman jälkeen muistaminen. Toisille se on tärkeää, että muut näkee, että muistellaan ja sinne haudalle mennään tiettyinä pyhinä vaikka pää kainalossa, ettei vain muut ihmettele ettei ole  hautaa hoidettu ja muistettu. 

Juurikin näin. Itse en hoida kenenkään hautoja. Osa muistolehdossa ja osa todella kaukana. Kaippa muut sukulaiset hoitaa tai on sitten hoitamatta. Isovanhempieni haudat säilyvät todennäköisesti aika kauan vielä vaikka kukaan ei hoitaisi. Ovat muuttotappiokunnissa ja siellä on isoisovanhempienkin hautakivet kaiketi vielä pystyssä vaikka kukaan ei taida niitä hoitaakaan.

Ainokaisen lapseni haluan ehdottomasti vapauttaa haudoilla juoksemisesta. Kun ei tiedä missä elää niin en halua hänelle hautojenhoitoja taakaksi ja omatuntoa painamaan.

Jos on hautausmaalla sukuhauta, niin seurakunta olettaa, että siitä pidetään huolta... viedään kukkia jne. Jos sukulaiset eivät hoida, niin seurakunta laittaa haudalle lapun, jossa kehottaa hoitamaan...tai hauta siirtyy seurakunnalle. Kenenkään kuitenkaan ei ole pakko hoitaa hautaa.

En pyytäisi. Eri asia jos sinua pyydetään viemään kukkia tai kynttilöitä toisen puolesta, silloin pyytäjä maksaa.

Mä asun samalla paikkakunnalla kun äitini hauta on. Muut asuu kauempana, siis ne ihmiset jotka kävisivät haudalla jos olisivat lähempänä.

Mä vien joka kerta kaksi kynttilää, toinen on meiltä, toinen muilta. Ajatuksissani. Äidin haudalla on kaksi lyhtyä ja tykkään laittaa molempiin kynttilät. Kukaan ei ole koskaan pyytänyt viemään puolestaan sinne mitään.

Ei tulisi mieleenkään pyytää veljiltä rahaa sen takia että käyn haudalla. Se on ihan mun oma asia miten hautaa hoidan.

Kuvailit että onpa kylmää ajattelua. Itse en taas ymmärrä sun ajattelutapaa ollenkaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan haudan koristelukuluihin. Mikään ei velvoita sinne istuttamaan kukkia tai viemään kynttilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa mielenkiintoista, että näin moni ajattelee, että ei ole mitään henkistä velvollisuutta kunnioittaa vainajaa ja hänen hautaansa. Että ihan sama. Aika kylmää ajattelua.

ap

Muista se on SINUN tapasi kunnioittaa vainajaa. Kaikki eivät ajattele niin. Itse olen rationalisti ja näen hautojen hoidon pelkästään rahan ja ajan hukkana. Kynttilät ovat minusta turhaa saastetta. Hautakynttilä joutaisikin nimetä vuoden turhakkeeksi.