Lue keskustelun säännöt.
Vauvavakuutus - ottaako vai ei?
Neuvon tarpeessa
26.07.2016 |
Olen vertaillut näitä ja hintahaitari on n 400-700 euroa vuodessa riippuen kattavuudesta ja omavastuun suuruudesta.
Nyt haluaisin tietää, mitä tapahtuu, jos emme ota vakuutusta. En ole löytänyt mistään kattavaa tietoa siitä, mitä Kela korvaa ja miten paljon itse joutuu korvaamaan, jos lapsella olisi jokin hoitoa vaativa sairaus.
Tietenkin varminta on ottaa vakuutus, mutta 500 euroa vuodessa jostain, jossa kuitenkin on omavastuu, on paljon. Ja jos Kela kuitenkin korvaa jonkin verran, onko vakuutus turhan kallis. Mukavuudesta tietty voisi ajatella maksavansa, eli että pääsee yksityiselle milloin tahtoo.
Jos sinä et ottanut lapsellesi vakuutusta ja hänellä todettiin jokin sairaus, miten paljon kuluja tämä on teille tuonut?
Arvostan apuanne!
Laskettu aika on marraskuun puolessa välissä.
Kommentit (48)
Tässä jotain infoa alkuun, ei mitenkään kattavaa kylläkään:
HEsarin vertailu:
http://www.hs.fi/talous/a1454903568172
Ylen kehno artikkeli
http://yle.fi/uutiset/vauvavakuutus_-_tarpeellinen_vai_turha/6472369
Yhden vertailijan kokemuksia:
http://pienitalopaukkajalla.blogspot.fi/2014/09/vakuutuskiemuroita.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa myös.
Eikö lapset kuitenkin pääse terveyskeskuksessa jonon ohi, tai mahdollisimman pian hoitoon, ja erikoissairaanhoito on kaikille sama?
Entäs hammashoito?
Eli onko näistä vakuutuksista oikeasti hyötyä?
Kiinnostaisi myös kokemukset niiltä, joilla ei ole vakuutusta.
Eivät pääse jonon ohi ja tutkimukset käynnistyvät huomattavasti hitaammin kuin maksavana asiakkaana yksityisellä. Jos kiinnostaa viikonloppuna jonotella sairaan lapsen kanssa päivystyksessä ja rampata ulkomaalaisilla tk-lääkäreillä, kannattaa jättää ottamatta vakuutus.
Mitä nämä korvien putkitukset olisivat maksaneet julkisella puolella?
Riippuu ilmeisesti paikkakunnasta, onko lapsi TÄYSIN erilaisessa asemassa. Ainakaan koko Suomessa eriarvoistuminen ei ole mennyt näin pitkälle.
Olen edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia teiltä, jotka ette ole päätyneet ottamaan vauvavakuutusta. Kiitän! =)
ap
No minulla oli semmoinen tilanne, että sain lapsen yli 40v ja lähtökohtaisesti sen ikäiset ei ilmeisesti saa terveitä lapsia, joten vakuutuksia ei juurikaan ollut tarjolla raskausaikana otettavaksi. Olisi voinut saada lapsivakuutuksen syntymän jälkeen, mutta lapsellamme todettiin pian maitoallergia, joten varmaankin kaikki allergiaan liittyvät jutut olisi, ja mahdollisesti suvunkin allergiataipumuksen vuoksi, olisi jätetty vakuutuksen ulkopuolelle. Lapsemme on ollut melko terve ja olemme todella hyvin saaneet avun normaalista perusterveydenhuollosta, neuvolasta ja tk:sta. Mietimme lisäksi, että kalliin vakuutuksen hinnalla pystymme ihan hyvin mielin käyttämään yksityiselläkin useanman kerran vuodessa. Olemme siis säästäneet paljon sillä, että vakuutusta ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä korvien putkitukset olisivat maksaneet julkisella puolella?
Riippuu ilmeisesti paikkakunnasta, onko lapsi TÄYSIN erilaisessa asemassa. Ainakaan koko Suomessa eriarvoistuminen ei ole mennyt näin pitkälle.
Olen edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia teiltä, jotka ette ole päätyneet ottamaan vauvavakuutusta. Kiitän! =)
ap
Julkisella puolella ei pääse edes korvien putkitusJONOON ennen kuin on ollut 5 antibioottikuuria 6kk aikana korvatulehduksiin. Hirveää.
Ei otettu, kerran käytiin vauvan kanssa lääkärissä alle vuoden ikäsenä. Suoraan yksityiselle vaan, kuka hullu edes lähtee tonne terveyskeskuksiin jonottelemaan? Siellä saa ravata neuvoloissakin ihan tarpeeks.
Toi 500-700€ kuullostaa kyllä tosi kalliilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voik kun tämänkin asian näkisi kristallipallosta.:) Toisille vakuutus on ollut turha, toisille taas kullanarvoinen asia. Vakuutuksen kannattavuus riippuu paljon mm. oman kunnan terveydenhuollon tilasta, siitä kuinka paljon vauva sairastelee (mitä ei voi tietää etukäteen)... Me ollaan päästy aina nopeasti lääkäriin/päivystykseen ja täällä toimii myös erikoissairaanhoito hyvin. Op tarjoaa (tarjosi?) ilmaista vauvavakuutusta vuodeksi. Jos on op:n jäsen, niin kannattaa hyödyntää tarjous.
Meillä on otettu kaikille lapsille, yhdellä heistä hoitoa vaativa sairaus, muilta on peruttu vakuutus muutaman vuoden ikäisinä. Tästä kuitenkin aikaa. Ota varalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korcien putkitus julkisella maksaa poliklinikkamaksun, eli n.40e. Jos sairaalahoitoon joutuu, niin hoitomaksuissa on olemassa maksukatto, muistaakseni noin 600e./vuosi
Eikös Pohjola tarjoa tällä hetkellä vauvavakuutuksen ensimmäiseksi vuodeksi kokonaan ilmaiseksi? Me otimme Pohjolasta vauvavakuutuksen reilu puoli vuotta sitten. Vielä ei ole ollut käyttöä kun vauva vasta 3 kk ja silloin sai kylläkin vain ensimmäisen vuoden maksuista -50 %, emme kokonaan ilmaiseksi. Omavastuu meillä on 50 euroa vuodessa ja vuoden vakuutusmaksu taitaa meillä olla ilman alennuksia muistaakseni n. 300 euroa. Voihan sen vauvavakuutuksen ottaa, katsoa onko sille tarvetta ja irtisanoa. Mielummin tekisin itse niin päin että ottaisin vakuutuksen ja irtisanoisin turhana kuin että jälkikäteen harmittelisin että jos sille olisikin tullut käyttöä.
Surullinen totuus on myös se, että vuosi vuodelta julkisia terveyspalveluja ajetaan alas ja niiden saatavuus vaikeutuu. Senkin vuoksi on minusta hyvä olla vauvavakuutus, joka mahdollistaa hoitoonpääsyn tulevaisuudessa, vaikka toisaalta minusta vauvojen ja lastenhoito julkisella on (ainakin vielä) pääosin laadukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä korvien putkitukset olisivat maksaneet julkisella puolella?
Riippuu ilmeisesti paikkakunnasta, onko lapsi TÄYSIN erilaisessa asemassa. Ainakaan koko Suomessa eriarvoistuminen ei ole mennyt näin pitkälle.
Olen edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia teiltä, jotka ette ole päätyneet ottamaan vauvavakuutusta. Kiitän! =)
ap
Putkitus maksaa julkisella puolella usein sen päiväkirurgisen hoitopäivämaksun sairaalassa (yli 100€) tai putket laitetaan jopa tk:ssa, jos lääkärillä osaaamista. Kaikialla ei edes ole yksityistä palvelua tarjolla rahallakaan, kaupungeissa on, mutta pienemissä kunnissa ei ole kuin pitkien matkojen takana! Täytyy muistaa, että sekä vakuutukset että yksityiset lääkärit ovat aina bisnevetoisia eli voittoa tavoittelevia systeemejä!
Korvatulehduksia voi ehkäistä:
Karta sokeria ja valkoisia jauhoja (eli pullaa ja makaronia, limsoja ja kakkuja).
Suosi tuoreita marjoja ja hedelmiä, etenkin kuitupitoisia (eli karta banaania ja viinirypäleitä)
Havaintojeni mukaan korvatulehduksien määrä on selkeästi yhteydessä huonoon ruokavalioon, ja tutkimukset vahvistavat tämän tiedon.
Ei liittynyt aiheeseen, mutta avauduimpa nyt kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole rahasta vaan siitä, että vakuutus turvaa lapsellesi oikea-aikaisen ja laadukkaat hoidon ja tutkimukset. Valitettavasti julkisella kaikki tapahtuu hitaammin ja vaikeamman kaavan mukaan kuin yksityisellä. Jos lapsella on korvaongelmia tai allergioita tai pitkäaikainen sairaus, niin kiität luojaa vakuutuksesta.
Itse otin vauvalle vakuutuksen, koska on todennäköistä että vauva perii allergioita ja atooppisen taipumuksen. En halua jonotella terveyskeskukseen milloin millekin hoonosoomi-lääkärille ja anella hoitoa. Tämmöstä se vaan nykyään on. Mukavampaa kun voi mennä suoraan erikoislääkärille jos tarvetta ilmenee. 390 e on meillä Op Pohjolan vakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Mistään ei saa enää näin halpoja vakuutuksia näin hyvillä ehdoilla. Vakuutusten hinnat ovat ainakin kaksinkertaistuneet ja omavastuuosuus on vähintään 100€/sairaus.
Näyttää riippuvan siis asuinpaikasta paljon tuo, miten välttämätön tämä vakuutus on. Osaatteko sanoa, saako tuon Op:n tarjousvakuutuksen irtisanoa vuoden jälkeen, jos niin tahtoo?
Kiitos vastauksistanne tähän asti!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Mistään ei saa enää näin halpoja vakuutuksia näin hyvillä ehdoilla. Vakuutusten hinnat ovat ainakin kaksinkertaistuneet ja omavastuuosuus on vähintään 100€/sairaus.
Meidän lapsi on 3v, että kyllä saa. Virallinen omavastuu on 50e per sairaus, mutta olemme viimeksi maksaneet sen 2015.
Mua kiinnostaa myös.
Eikö lapset kuitenkin pääse terveyskeskuksessa jonon ohi, tai mahdollisimman pian hoitoon, ja erikoissairaanhoito on kaikille sama?
Entäs hammashoito?
Eli onko näistä vakuutuksista oikeasti hyötyä?
Kiinnostaisi myös kokemukset niiltä, joilla ei ole vakuutusta.