Lue keskustelun säännöt.
Vauvavakuutus - ottaako vai ei?
Neuvon tarpeessa
26.07.2016 |
Olen vertaillut näitä ja hintahaitari on n 400-700 euroa vuodessa riippuen kattavuudesta ja omavastuun suuruudesta.
Nyt haluaisin tietää, mitä tapahtuu, jos emme ota vakuutusta. En ole löytänyt mistään kattavaa tietoa siitä, mitä Kela korvaa ja miten paljon itse joutuu korvaamaan, jos lapsella olisi jokin hoitoa vaativa sairaus.
Tietenkin varminta on ottaa vakuutus, mutta 500 euroa vuodessa jostain, jossa kuitenkin on omavastuu, on paljon. Ja jos Kela kuitenkin korvaa jonkin verran, onko vakuutus turhan kallis. Mukavuudesta tietty voisi ajatella maksavansa, eli että pääsee yksityiselle milloin tahtoo.
Jos sinä et ottanut lapsellesi vakuutusta ja hänellä todettiin jokin sairaus, miten paljon kuluja tämä on teille tuonut?
Arvostan apuanne!
Laskettu aika on marraskuun puolessa välissä.
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä korvien putkitukset olisivat maksaneet julkisella puolella?
Riippuu ilmeisesti paikkakunnasta, onko lapsi TÄYSIN erilaisessa asemassa. Ainakaan koko Suomessa eriarvoistuminen ei ole mennyt näin pitkälle.
Olen edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia teiltä, jotka ette ole päätyneet ottamaan vauvavakuutusta. Kiitän! =)
ap
Julkisella puolella ei pääse edes korvien putkitusJONOON ennen kuin on ollut 5 antibioottikuuria 6kk aikana korvatulehduksiin. Hirveää.
No, ei pidä paikkaansa. Tampereella (siis kasvukeskus, palvelut tiukalla) menimme korvalääkärille ja hän totesi liimakorvan ja kuulossa oli pikkuisen häikkää sitä myöten. Tämä käynti oli heinäkuun alussa (lomakausi) ja putkitusaika oli muistaakseni 23.7. Ja lapsella ei todistettavasti ollut koskaan ollut korvatulehdusta tai oli ollut, mutta niin oireeton, että oli siitä päässyt huomaamatta liimakorva muodostumaan. Terve lapsi muuten, ei koskaan edes flunssassa.
Enkä ymmärrä väitettä, jonka mukaan LAPSET ON AIVAN ERI ASEMASSA sen mukaan, onko vakuutus vai ei. HALOO! Mitä se vakuutus mitään takaa. Voin kertoa, että olemme nyt säästäneet 5 ja 12 -vuotiaiden lasten kanssa tajuttoman kasan rahaa, kunnei ole lähdetty tuohon "joka nuhatipasta lääkäriin" kierteeseen. Ei siinä säästössä paljon tunnu, jos joskus joutuu käymään yksityisellä, kun ei JAKSA soittaa julkiselle vaan netistä voi varata ajan yksityiselle.
Lasten asema riippuu siitä, kuinka fiksut vanhemmat lapsilla on. Osaavatko hakea tarvittavaa hoitoa, mutta fiksut vanhemmat myös ymmärtää, ettei lapsille tule missään tapauksessa syöttää ylimääräisiä lääkekuureja. Kun lapsen oma immuniteetti pelaa, niin ei niitä pahoja sairauksia edes tule jatkuvalla syötöllä. Lapsen asema ei sillä parane, että vanhemmat raahaa sitä turhasta lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Mistä saa noin halpoja vakuutuksia? Tein maaliskuussa vertailuja ja hintahaitari oli 400-700 €/vuosi ja kaikissa oli omavastuu.
No kyllähän tämä on samanlainen lapsia jakava asia kuin aikuisten työterveyshuolto. Valitettavasti ne lapset, joilla on vakuutus, ovat paremmassa asemassa jos/kun jotain sairautta tulee.
Me otettiin molemmille muksuille raskausaikana vakuutukset. Mutta irtisanottiin ne jossain vaiheessa, kun meillä toimiva tk ja lapset olleet muutenkin terveitä. Suosittelen ottamaan vakuutuksen, ainahan sen voi sitten irtisanoa jos tuntuu turhalta. Meillä toinen vauvoista joutu synnytyksen jälkeen teholle, silloin kyllä olin tyytyväinen että oli vakuutus kun mietitytti että mitähän kaikkea tästä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Mistä saa noin halpoja vakuutuksia? Tein maaliskuussa vertailuja ja hintahaitari oli 400-700 €/vuosi ja kaikissa oli omavastuu.
Osaatko lukea? Melkein jokainen vakuutuksenantaja puolittaa maksun kotivakuutuksen yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Mistään ei saa enää näin halpoja vakuutuksia näin hyvillä ehdoilla. Vakuutusten hinnat ovat ainakin kaksinkertaistuneet ja omavastuuosuus on vähintään 100€/sairaus.
Meidän lapsi on 3v, että kyllä saa. Virallinen omavastuu on 50e per sairaus, mutta olemme viimeksi maksaneet sen 2015.
Lapsesi on jo kolme, kolmessa vuodessa on tullut todella paljon muutoksia vakuutusten hintoihin ja ehtoihin. T: vastasyntyneen äiti, joka teki vertailuja muutama kuukausi sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ei otettu lapselle vakuutusta, koska siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Paikkakunnallamme terveyskeskukseen pääsee nopeammin kuin yksityiselle lääkärille. Pari kertaa olen soittanut aikaa, yksityiselle olisi päässyt seuraavalla viikolla, terveyskeskukseen samana päivänä. Jos jotain vakavampaa sattuu, pitää kuitenkin mennä sairaalaan eivätkä yksityiset lääkäriasemat ole täällä auki iltaisin tai viikonloppuisin. Ei siis nähty mitään hyötyä vakuutuksesta. Helsingissä ja ehkä muissa isommissa kaupungeissa eri juttu.
Jos asuu jossain maalla jossa ei ole yksityisiä pediatreja/ korvalääkäreitä päivystysluontoisesti tarjolla niin sitten ehkä rahat menee vähän hukkaan.
Isoissa kaupungeissa eri juttu. Terveysasemalle kyllä pääsee joo mutta hoidon taso voi olla aika surkeaa ja yleislääkäritasoista joka tapauksessa.
Ja esim viikonloppuisin tuntikausien jonot lasten päivystyksessä.
Jos on vakuutus voi vaan varata netistä tai soittamalla itselleen parhaiten sopivan ajan erikoislääkärille ihan koska vaan tai tilata vaikka lääkärin kotiin yöllä .
Erityisesti jos korvavaivat tai allergia sattuu kohdalle on vakuutus kullan arvoinen. Esim putkia korviin joutuu Helsingissä odottamaan kuukausia siitä yleislääkärin lähetteestä lähtien kun yksityiseltä saa ajan parin päivän- viikon sisällä riippuen kuinka suositun korvalääkärin potilas on. Ja ekasta tulehduksesta alkaen voi käydä vaikka samalla korvalääkärillä jolle voi aina myös soittaa jos jotain kysyttävää.
Sitä ei valitettavasti voi etukäteen tietää sairastako lapsi paljon vai ei.
Meillä toisella lapsella baby astma ja obstruktiokierre. Sen jälkeen alkoi 1 v korvakierre vaikka oli kotihoidossa, rakenteellista . Neljävuotiaana poistettu mol risat ja kolmannet ja toivottavasti viimeiset putket korvissa, vakuutusta käytetty 12.000 edestä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Mistä saa noin halpoja vakuutuksia? Tein maaliskuussa vertailuja ja hintahaitari oli 400-700 €/vuosi ja kaikissa oli omavastuu.
Osaatko lukea? Melkein jokainen vakuutuksenantaja puolittaa maksun kotivakuutuksen yhteydessä.
Eipä puolita enää, mm. Tapiola muutti ehtojaan tänä vuonna. Asia koskee uusia vakuutuksia. Soita ja kysy, jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Mistään ei saa enää näin halpoja vakuutuksia näin hyvillä ehdoilla. Vakuutusten hinnat ovat ainakin kaksinkertaistuneet ja omavastuuosuus on vähintään 100€/sairaus.
Meidän lapsi on 3v, että kyllä saa. Virallinen omavastuu on 50e per sairaus, mutta olemme viimeksi maksaneet sen 2015.
Lapsesi on jo kolme, kolmessa vuodessa on tullut todella paljon muutoksia vakuutusten hintoihin ja ehtoihin. T: vastasyntyneen äiti, joka teki vertailuja muutama kuukausi sitten
No ihan sama hinta se on edelleen Lähitapiolassa. Noin 300e. Kyllä vakuutuksenantajat nostavat jo otettujenkin vakuutusten hintoja tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se lapsi sairastuu vaikka pe iltana, niin ainakaan meidän paikkakunnalla ei mtn yksityistä lääkäriä ole vkl/pyhinä.
Samoin jos lapsi sairastuisi oikein vakavasti (esim syöpä), niin eiköhän kuitenkin pitäisi julkisen puolen terveydenhoitoa käyttää ja siinähän on se maksukatto vuodessa joku 700e?!
Sekin kannattaa huomioida, että noissa vakuutuksissa on lähes aina joku omavastuu tai sitten löytyy joku porsaanreikä, ettei tarvi korvata. Mut helppo saada rahat ihmisiltä, kun kaikki haluaa kaikkensa tehdä omien lasten eteen... Itse odotan nyt lasta, emmekä meinaa ottaa mtn vakuutusta, koska todennäköisesti olisi turhaa. Sillä 700e saa kuitenkin jo muutaman käynnin yksityisellä lääkärillä, jos jotain tulee eikä julkiselle halua mennä tai sitten saman rahan voi käyttää muuten sen lapsen hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokainen vakuutuksenantaja puolittaa vauvavakuutuksen hinnan, jos se otetaan kotivakuutuksen yhteyteen. Kai sen tiesitte?
Uusissa vakuutuksissa ei ole välttämättä enää tätä etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OP:n vauvavakuutus ekaksi vuodeksi ilmainen ja satasen omavastuu on vakuutuskausikohtainen, ei sairaus. Itse ainakin ottaisin, saa todella laajan vakuutuksen vuodeksi täysin ilmaiseksi. Eihän sitä tiedä, mitä esim. allergioita lapsella todetaan syntymän jälkeen.
Ja tietysti vakuutuksen saa irtisanottua milloin haluaa.
Meillä ei lapsille hoitokuluvakuutusta. Laskin, että vakuutusmaksun ja omavastuun hinnalla jokusen kerran käy yksityisellä, jos tarvetta tulee. Vakavat hoidetaan joka tapauksessa julkisella. Meidän kokemuksen mukaan julkiselta saa riittävän hyvää hoitoa. Joskus erinomaistakin. Molemmat päässeet mm. lyhyellä jonotuksella allergiasairaalaan selvittelyihin. Terveyskeskukseen saatu aina aika.
Iso ongelma ylipäätään on se, että lapsi raahataan yksityiselle/päivystykseen heti kun lämpö nousee. Juuri tuttava selitti pyytäneensä labralähetteen lapselle, joka ollut sairaana. Mitä helkkarin väliä bakteerin/viruksen nimellä on, kun lapsi jo niin terve, että leikkipuistoon pääsee?! Huom, epäilyissä/tutkittavana ei ollut sairaus, jolle tulisi kerrasta vastustuskykyiseksi. Eikä erityisesti sairastava lapsi. Hohhoijaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokainen vakuutuksenantaja puolittaa vauvavakuutuksen hinnan, jos se otetaan kotivakuutuksen yhteyteen. Kai sen tiesitte?
Uusissa vakuutuksissa ei ole välttämättä enää tätä etua.
No kyllä aivan varmasti tarjoavat vanhoille asiakkailleen keskittämisestä alennusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa. Lapsi on TÄYSIN erilaisessa asemassa riippuen siitä, onko hänellä ko. vakuutus vai ei. Meillä Lähitapiolan vakuutus kotivakuutuksen kyljessä maksaa 240e vuodessa. Omavastuu 0euroa, vakuutus maksaa myös lääkkeet. Korvat putkitettu x 2(sen hinta itsessään noin 1000e/kerta) ja yksityisellä käyty milloin miksikin. On ihanaa, kun voi vain varata ajan lääkärille eikä odotella.
Mistään ei saa enää näin halpoja vakuutuksia näin hyvillä ehdoilla. Vakuutusten hinnat ovat ainakin kaksinkertaistuneet ja omavastuuosuus on vähintään 100€/sairaus.
Meidän lapsi on 3v, että kyllä saa. Virallinen omavastuu on 50e per sairaus, mutta olemme viimeksi maksaneet sen 2015.
Lapsesi on jo kolme, kolmessa vuodessa on tullut todella paljon muutoksia vakuutusten hintoihin ja ehtoihin. T: vastasyntyneen äiti, joka teki vertailuja muutama kuukausi sitten
No ihan sama hinta se on edelleen Lähitapiolassa. Noin 300e. Kyllä vakuutuksenantajat nostavat jo otettujenkin vakuutusten hintoja tarvittaessa.
Niiden kattava vakuutus on nykyään yli 600€/vuosi, vaikka muutkin vakuutukset olisivat siellä. Vanhoissa vakuutuksista on paljon paremmat ehdot ja ne saa halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokainen vakuutuksenantaja puolittaa vauvavakuutuksen hinnan, jos se otetaan kotivakuutuksen yhteyteen. Kai sen tiesitte?
Uusissa vakuutuksissa ei ole välttämättä enää tätä etua.
No kyllä aivan varmasti tarjoavat vanhoille asiakkailleen keskittämisestä alennusta.
Soita ja kysy, voit yllättyä.
Suomessa on toimiva,maailman ykkösluokan sosiaali- ja terveydenhuolto. Mielestäni silkkaa hulluutta maksaa kalliita vakuutuksia.
Melkein jokainen vakuutuksenantaja puolittaa vauvavakuutuksen hinnan, jos se otetaan kotivakuutuksen yhteyteen. Kai sen tiesitte?