Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö naistaan seitsemän (7) vuotta kondomin kanssa naineelle miehelle antaa mitali?
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...
HEL-NYC kirjoitti:
Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...
Kun hän ei halua vasektomiaa.
No kieltämättä kyllä, hyvä keskustelun aloitus.
Naisten mielestä tuokin on miehelle vain ihana palvelus, kunhan saa pillua luvan panna niin tosimies tekee siinä 20 vuotta kaikki hommat rakkaimpansa kiedottuna muovipussiin!
Ilman muuta pitäisi! Itse en kestäisi noin kauan, yleensä tulen jo parin minuutin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti kun kaikille terveytensä e-pillereillä riskeeraaville naisille on myönnetty mitalit. Veritulppa on iloinen asia!
HEL-NYC kirjoitti:
Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...
Pannut naistaan esimerkiksi 21-28v:n. (Pari/)nainen ei ole vielä halunnut lasta, pitäisikö miehen viedä itseltään mahdollisuus lapseen?
Kuulostaa juuri niin seksihullulta sinun kommentti mitä on aiemmin saanut mielikuvan. Jos ei 7 vuoteen halua lasta niin johdot poikki seksin takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Naisen kuuluu hoitaa ehkäisy, vaikka ois mitä kutinoita, haluttomuutta, hiivatulehduksia, päänsärkyjä ja tiputteluvuotoa. Mutta ans olla, jos miehen pitää käyttää kortsua, niin johan se on huutava vääryys.
Kumista on paljon iloa, se pitkittää laukeamistakin hiukan ;-)
Nimim. 25 vuotta naimisissa ollut, koko ajan kumilla ehkäissyt pariskunta.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...
Pannut naistaan esimerkiksi 21-28v:n. (Pari/)nainen ei ole vielä halunnut lasta, pitäisikö miehen viedä itseltään mahdollisuus lapseen?
Kuulostaa juuri niin seksihullulta sinun kommentti mitä on aiemmin saanut mielikuvan. Jos ei 7 vuoteen halua lasta niin johdot poikki seksin takia?
Ko. pariskunnalla on jo lapsiluku täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi? Mä annoin miehelle vaihtoehdon, joko kymilla tai ei ollenkaan, jossa tapauksessa hän saa lähteä. Itseäni en myrkytä pillereillä yhdenkään miehen vuoksi.
Pidempään on täällä kondomin kanssa menty ja ihan hyvin pärjätty.
T: 37-v mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti kun kaikille terveytensä e-pillereillä riskeeraaville naisille on myönnetty mitalit. Veritulppa on iloinen asia!
Voihan nainen käyttää pessaaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun kaikille terveytensä e-pillereillä riskeeraaville naisille on myönnetty mitalit. Veritulppa on iloinen asia!
Voihan nainen käyttää pessaaria.
Pessaarilla on huono ehkäisyteho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Naisen kuuluu hoitaa ehkäisy, vaikka ois mitä kutinoita, haluttomuutta, hiivatulehduksia, päänsärkyjä ja tiputteluvuotoa. Mutta ans olla, jos miehen pitää käyttää kortsua, niin johan se on huutava vääryys.
Kumista on paljon iloa, se pitkittää laukeamistakin hiukan ;-)
Nimim. 25 vuotta naimisissa ollut, koko ajan kumilla ehkäissyt pariskunta.
2 tässä. Puuttumatta hormonaalisen ehkäisyn haittoihin (omaa kokemusta 1 vuosi ja sekin viime vuosituhannella) minusta kondomi on toki paikallaan ja tarpeellinen ehkäisyvaihtoehtona, mutten itse saa siitä mitään iloa; päinvastoin, kaikesta tulee liiankin liukasta ja sekä lämpö että kitka jäävät puuttumaan. Ihmettelen sitä, että kondomin vaikutuksesta miehen tuntemuksiin välitetään paljon, muttei se naisellekaan yhdentekevä ole. Tästä ei kuitenkaan kuule missään.
Pitkien suhteiden ihmisenä olen pärjäillyt kuparikierukalla ja kolmestakympistä eteenpäin klipseillä, onnekseni, olen päässyt helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Naisen kuuluu hoitaa ehkäisy, vaikka ois mitä kutinoita, haluttomuutta, hiivatulehduksia, päänsärkyjä ja tiputteluvuotoa. Mutta ans olla, jos miehen pitää käyttää kortsua, niin johan se on huutava vääryys.
Kumista on paljon iloa, se pitkittää laukeamistakin hiukan ;-)
Iloa kenelle? Onko mies naista varten seksissä omaa laukeamistaan pidättelemässä?
Toki pitää antaa. Onhan se semmoinen oikein kultapoika, kun suostuu naista naimaan. Kovillehan se seksi ottaa.
HEL-NYC kirjoitti:
Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...
Ehkäpä hän haluaa vielä joskus lapsia.
Vai oletko sitä mieltä, että naisenkin pitäisi pistää putket tukkoon viimeistään siinä vaiheessa kun 7 vuotta pillereitä tulee täyteen? Eli jos vaikka 16 vuotiaana aloittaa, niin 23 vuotiaana pitäisi leikkaukseen mennä.
Vierailija kirjoitti:
Toki pitää antaa. Onhan se semmoinen oikein kultapoika, kun suostuu naista naimaan. Kovillehan se seksi ottaa.
Naisille ainakin tuntuu ottavan. Jos miestä pitäisi kiihotella haluamaan seksiä, ottaa suihin joka kerta, hoitaa ehkäisy (pillerit/pessaari) ja aktiivisesti vastata miehen orgasmista niin "ei paljon sellainen kiinnostaisi".
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...
Pannut naistaan esimerkiksi 21-28v:n. (Pari/)nainen ei ole vielä halunnut lasta, pitäisikö miehen viedä itseltään mahdollisuus lapseen?
Kuulostaa juuri niin seksihullulta sinun kommentti mitä on aiemmin saanut mielikuvan. Jos ei 7 vuoteen halua lasta niin johdot poikki seksin takia?
Kun ketjusta kerran kävi ilmi että muut ehkäisymuodot ei sovi, niin sitten ei oikein voi mitään. Toki seksittömyys on sitten ainoa vaihtoehto, mikä tosin taisi olla sen toisen ketjun miehelle ok, muttei naiselle. Silloin toki pariskunta tekee oman ratkaisunsa ja nainen pohtii että haluaako elää seksittömänä vai mennä itse leikkaukseen. Jos ei halua (kuten ei mieskään halua), niin sitten on tyydyttävä seksittömään elämään. Kaikkea ei voi saada.
Ikäväähän se on että ollaan tällaisia hedelmällisiä ihmisiä ja on raskauden riski. En mäkään kondomista tykkää niin paljoa kuin paljaalla panemisesta, mutta se on vähän niinkuin ikävä pakko, jos hormonaaliset ehkäisyt pistää kropan ja pään sekaisin sekä on nikkeliallergiaa. Siihen vaan pitää tyytyä.
Tosin jos oikein ymmärsin niin sen AP:n mies ei kamalasti kitissyt tai kiukutellut kondomista, ainoastaan vaan valitsi seksittömyyden sen sijasta. Se on omasta mielestäni ihan ok. Ärsyttävä valitus ja uhriutuminen sen sijaan ei ole. Huom, molemmilta osapuolilta. Sitten vaan täytyy lähteä suhteesta tai olla harrastamatta seksiä jos ei vaan mikään muista lukuisista vaihtoehdoista kelpaa molemmille.
Kyllä! Kanssaveljeä arvostaen M35