Pitäisikö naistaan seitsemän (7) vuotta kondomin kanssa naineelle miehelle antaa mitali?

Pitäisi. Kerronko vielä, mihin kohtaan mitali kiinnitetään metallihakasilla?

Lievästi sanottuna alkeellisia miehiä liikkeellä, kun naisen terveydellä ei ole MITÄÄN merkitystä.

Kiitos joukossa olleelle fiksulle miehelle! 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...

Kun hän ei halua vasektomiaa.

No sittenhän se on oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun kaikille terveytensä e-pillereillä riskeeraaville naisille on myönnetty mitalit. Veritulppa on iloinen asia!

Voihan nainen käyttää pessaaria.

Pessaarilla on huono ehkäisyteho.

On myös olemassa naisten kondomit. Miksei niitä pidetä ollenkaan vaihtoehtona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...

Kun hän ei halua vasektomiaa.

No sittenhän se on oma valinta.

Vastaavasti naisen oma valinta on velvollisuus syödä pillereitä tai ottaa kierukka jos ei saa putkiaan poikki.

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki pitää antaa. Onhan se semmoinen oikein kultapoika, kun suostuu naista naimaan. Kovillehan se seksi ottaa.

Naisille ainakin tuntuu ottavan. Jos miestä pitäisi kiihotella haluamaan seksiä, ottaa suihin joka kerta, hoitaa ehkäisy (pillerit/pessaari) ja aktiivisesti vastata miehen orgasmista niin "ei paljon sellainen kiinnostaisi".

Oi voi kun on miehen elämä rankkaa  :(

Pitää ihan saada nainen kiihottumaan ja vielä orgasmistakin huolehtia. Joissakin tapauksissa joutuu vielä ehkäisystäkin huolehtimaan.

Paljon helpommalla raukat pääsisivät jos jättäisivät naiset rauhaan kokonaan. Mutta sehän ei käy, kun pitää saada seksiä. Perkele.

Kumi jatkuvasti päälle ei ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki pitää antaa. Onhan se semmoinen oikein kultapoika, kun suostuu naista naimaan. Kovillehan se seksi ottaa.

Naisille ainakin tuntuu ottavan. Jos miestä pitäisi kiihotella haluamaan seksiä, ottaa suihin joka kerta, hoitaa ehkäisy (pillerit/pessaari) ja aktiivisesti vastata miehen orgasmista niin "ei paljon sellainen kiinnostaisi".

Oi voi kun on miehen elämä rankkaa  :(

Pitää ihan saada nainen kiihottumaan ja vielä orgasmistakin huolehtia. Joissakin tapauksissa joutuu vielä ehkäisystäkin huolehtimaan.

Paljon helpommalla raukat pääsisivät jos jättäisivät naiset rauhaan kokonaan. Mutta sehän ei käy, kun pitää saada seksiä. Perkele.

No naiset ne seksittömän elämän valitsevatkin jos mies vaatii, että nainen tekee mainitsemani asiat. Lähtien vaikka siitä, että nainen saa tehdä työt ja ratsastaa miehelle orkut! Ja jos miestä ei huvita niin naisen homma saada mies kiinostumaan, mm. antamalla miehelle enemmän omaa aika ja hemmottelemalla!

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

En ole koskaan tutustunut naisten kondomiin. En edes tiedä missä sellaisia myydään. Nuorempana olisin kyllä halunnut kokeilla sellaista, sillä en tykkää siitä hinkkaamisesta.

Enää minulla ei ole kumeille tarvetta, sillä olemme miehen kanssa hoitaneet ehkäisyn muilla keinoin  :)

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Ei se miestenkään kondomi oikeasti naiselle tunnu niin ihanalta kuin paljaalla paneminen, jossa tuntee paremmin toisen lämmön ja kosteuden. Sen takia en tajua tätä naiset vs miehet -asetelmaa tässäKÄÄN, koska hedonistisesti ajatellen ei se ole niin kiva kuin ilman, mutta järkiperäisesti ajatellen sen mahdolliset seuraukset eivät ole todellakaan kivat KUMMALLEKAAN OSAPUOLELLE. Nainen vähintään joutuu tekemään abortin saati sitten synnyttämään, jolloin keho ja mieli kokee kovia. Mies taas menettää kokonaan päätäntävallan omasta jälkikasvustaan ja sen purkautumisvahingon jälkeen joutuu sivusta seuraamaan kun nainen tekee päätöksen, mikä saattaa vaikuttaa koko miehen elämään.

Jos hormonaalinen/muu ehkäisy ei käy kropalle tai terveydelle niin ei se käy. Vähän niinkuin joku pähkinälle allerginen ei voi syödä maukkaita pähkinöitä, vaikka kuinka tekisi mieli, koska joutuu kärsimään allergisesta reaktiosta.

Toki muunlainenkin seksi kuin yhdyntä on aina myös kiva vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Tai sitten voisi vain rehellisesti ihmetellä, miksei mies ole saanut aikaiseksi mennä jo vasektomiaan...

Pannut naistaan esimerkiksi 21-28v:n. (Pari/)nainen ei ole vielä halunnut lasta, pitäisikö miehen viedä itseltään mahdollisuus lapseen?

Kuulostaa juuri niin seksihullulta sinun kommentti mitä on aiemmin saanut mielikuvan. Jos ei 7 vuoteen halua lasta niin johdot poikki seksin takia?

Kun ketjusta kerran kävi ilmi että muut ehkäisymuodot ei sovi, niin sitten ei oikein voi mitään. Toki seksittömyys on sitten ainoa vaihtoehto, mikä tosin taisi olla sen toisen ketjun miehelle ok, muttei naiselle. Silloin toki pariskunta tekee oman ratkaisunsa ja nainen pohtii että haluaako elää seksittömänä vai mennä itse leikkaukseen. Jos ei halua (kuten ei mieskään halua), niin sitten on tyydyttävä seksittömään elämään. Kaikkea ei voi saada.

Ikäväähän se on että ollaan tällaisia hedelmällisiä ihmisiä ja on raskauden riski. En mäkään kondomista tykkää niin paljoa kuin paljaalla panemisesta, mutta se on vähän niinkuin ikävä pakko, jos hormonaaliset ehkäisyt pistää kropan ja pään sekaisin sekä on nikkeliallergiaa. Siihen vaan pitää tyytyä.

Tosin jos oikein ymmärsin niin sen AP:n mies ei kamalasti kitissyt tai kiukutellut kondomista, ainoastaan vaan valitsi seksittömyyden sen sijasta. Se on omasta mielestäni ihan ok. Ärsyttävä valitus ja uhriutuminen sen sijaan ei ole. Huom, molemmilta osapuolilta. Sitten vaan täytyy lähteä suhteesta tai olla harrastamatta seksiä jos ei vaan mikään muista lukuisista vaihtoehdoista kelpaa molemmille.

Missäs kohtaa tämän ketjun aloitusta kerrottiin sen liittyvän toiseen ketjuun? Se on selvää vain, jos on sen toisen ketjun lukenut ennen tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki pitää antaa. Onhan se semmoinen oikein kultapoika, kun suostuu naista naimaan. Kovillehan se seksi ottaa.

Naisille ainakin tuntuu ottavan. Jos miestä pitäisi kiihotella haluamaan seksiä, ottaa suihin joka kerta, hoitaa ehkäisy (pillerit/pessaari) ja aktiivisesti vastata miehen orgasmista niin "ei paljon sellainen kiinnostaisi".

Oi voi kun on miehen elämä rankkaa  :(

Pitää ihan saada nainen kiihottumaan ja vielä orgasmistakin huolehtia. Joissakin tapauksissa joutuu vielä ehkäisystäkin huolehtimaan.

Paljon helpommalla raukat pääsisivät jos jättäisivät naiset rauhaan kokonaan. Mutta sehän ei käy, kun pitää saada seksiä. Perkele.

No naiset ne seksittömän elämän valitsevatkin jos mies vaatii, että nainen tekee mainitsemani asiat. Lähtien vaikka siitä, että nainen saa tehdä työt ja ratsastaa miehelle orkut! Ja jos miestä ei huvita niin naisen homma saada mies kiinostumaan, mm. antamalla miehelle enemmän omaa aika ja hemmottelemalla!

No totta helvetissä nainen valitsee silloin seksittömän elämän.

Ei minua ainakaan kiinnosta seksi lainkaan ellen saa riittävästi sopivia ärsykkeitä. 

Miksi ihmeessä pitäisi nähdä vaivaa semmoisen asian takia joka ei edes kiinnosta?

Nainen joutuu kärsiväksi osapuoleksi joka tapauksessa. Tässä vaihtoehdot ja miksi nainen aina kärsii, ei mies: a) hormonaalinen ehkäisy, naiselle tulee terveydellisiä ongelmia, kuivuutta, haluttomuutta jne., mällit lorahtelee housuihin pitkin päivää ja haisee pahalle b) kondomi, nainen saa kärsiä miehen haluttomuudesta c) ilman mitään ehkäisyä, mällit taas lorahtelee, parhaimpaan aikaa eli ennen ovulaatiota ei saa ikinä seksiä, pahimmassa tapauksessa syntyy vahinkolapsi ja nainen joutuu joko abortoimaan sen ja riippuen miehen kehitysasteesta kasvattamaan ehkä ihan yksin, jos päättää synnyttää sen.

Miten mies kärsii? Mies vetää iloisena käteen ja katsoo pornoa, jos ei saa seksiä. Kyllä kortsuseksikin lopulta kelpaa, kun on pitkään käyttänyt vain omia käsiään. Lisäksi voi aina anella naiselta suihinottoa tai mikä parasta käydä panemassa vieraita paljaalla!

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Entä kun se toisen ketjun ap on jo niin iäkäs ettei kauaa enää ehkäisyä tarvitse? 

Vedenpitävää tietoa ei ole, mutta olettamus, että tuolla suorituksella ei pääse edes pistesijoille. Monet parit ovat koko yhteiselonsa ajan "kumittaneet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Ei jumalauta, täällä tapellaan siitä miten toiset hoitaa ehkäisynsä ja jos on kumi käytössä pitäisi miehen lähteä kävelemään koko suhteesta :D

hei miettikää et on myös seksittömiä suhteita!