Pitäisikö naistaan seitsemän (7) vuotta kondomin kanssa naineelle miehelle antaa mitali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Minulle kyllä tuollainen sopisi, tosin taitaa lasten saanti aika olla muutenkin aika vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Jankjank, vänkvänk. Miksi vitussa se mies haluaisi lapsia kuusikymppisenä? Oletko ihan torvi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Jos esimerkiksi pelkää leikkauksia. Tiedän yhden ihmisen joka on ollut tahtomattaan todella monessa operaatiossa ja on puhunut, ettei vapaaehtoisesti sellaiseen tule ikinä menemään. Tällainen ihminen esimerkiksi varmaan valitsee mielummin vaikka täyden seksittömyyden kuin menee leikkaukseen.

Jos miehelle omien piuhojen katkaisu on okei ja kivakin juttu (kuten se monelle miehelle onkin), niin sitten varmaan pariskunta mielummin päätyy siihen juurikin sen toimenpiteen helppouden takia.

Meillä jo 5 vuoden ajan ollut kumi käytössä. Mulle kävis hyvin vielä Iltatähti, mies ei enää lapsia halua. Mulle käy myös se, että mies menee laittamaan piuhansa poikki, mies ei halua sitäkään. Mulle käy myös kumi joten sillä mennään koska se on miehelle pienin paha. Mitään pillereitä ta muita hormonaalisia ehkäisyä en halua ( eikä muuten mieskään) koska minusta tulee aivan hirviö jos niitä käytän.

Noh, meillä mies käytti kortsua ihan mutisematta parikymmentä vuotta. Sitten tuli ero ja sen jälkeen selvisi että miehellä oli ollut useampikin sivusuhde/syrjähyppy, eikä halunnut jäädä kiinni tartuttamalla minuun mitään tautia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Kuule minä leikkauttaisin kohtuni vaikka heti pois, mutta kun lääkärit eivät sitä suostu tekemään naisille, joilla ei ole kohdussa syöpää. Ainoat mahdollisuudet lain edellytykset täyttäville ihmisille on klipsit tai piuhojen katkaisu mieheltä ja/tai naiselta. Miehelle helpompi, koska piuhat sijaitsevat ulompana kun naisella taas vatsan sisällä. Leikkauksen riskit on huomattavasti pienemmät miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Jankjank, vänkvänk. Miksi vitussa se mies haluaisi lapsia kuusikymppisenä? Oletko ihan torvi?

Itse taidat olla.

Nelikymppisenä nainen tuskin haluaa lapsia enää koskaan synnyttää. Entä jos nainen pettää, ottaa eron tai kuolee, mies saattaa haluta uuden elämän toisen kanssa. Nelikymppisenä!

Sitähän te miesvihaajat ette tajua tai hyväksy!

Vierailija kirjoitti:

Noh, meillä mies käytti kortsua ihan mutisematta parikymmentä vuotta. Sitten tuli ero ja sen jälkeen selvisi että miehellä oli ollut useampikin sivusuhde/syrjähyppy, eikä halunnut jäädä kiinni tartuttamalla minuun mitään tautia. 

On myös miehiä, jotka huolehtivat ehkäisystä kortsulla mukisematta ja eivät petä. En tajua tätä vauhkoamista täällä, ihan tavallinen ja kaikille tuttu ehkäisytapa. Kummankaan terveys ei vaarannu, mutta silti yhtä luotettava kuin hormonaalinen ehkäisy.

Vahingon korvauksia koska kumi estää nautinnon. Valtion pitäisi järjestää näille miehille paljaalla pantavia sijaispilluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Jankjank, vänkvänk. Miksi vitussa se mies haluaisi lapsia kuusikymppisenä? Oletko ihan torvi?

Itse taidat olla.

Nelikymppisenä nainen tuskin haluaa lapsia enää koskaan synnyttää. Entä jos nainen pettää, ottaa eron tai kuolee, mies saattaa haluta uuden elämän toisen kanssa. Nelikymppisenä!

Sitähän te miesvihaajat ette tajua tai hyväksy!

Toki jos pariskunnan nainen haluaa itse leikkaukseen, se on okei. Se on kuitenkin aika iso toimenpide tehdä, joten siksi varmaan moni ainakin harkitsee sitä tarkkaan.

Jos mies haluaa säilyttää oman lapsentekokykynsä eikä nainen voi käyttää hormonaalista ehkäisyä tai kierrukkaa, niin mies voi käyttää kondomia. Jos mies ei voi/halua käyttää kondomia, niin sitten täytyy olla harrastamatta sitä emätinyhdyntää. Elämä on valintoja täynnä.

Olisi tullut halvemmaksi ostaa silloin 7 vuotta sitten miehelle fleshlight ja naiselle dildo.

🐍

Oma syynsä kun eivät ole hakeneet ehkäisyneuvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Kumi jatkuvasti päälle ei ole hyvä.

No mitä nyt kustessa ja nairessa oon pois ottanu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Kerrotko vielä, kuka sen kohdun leikkaa pois? Suomessa kohdunpoistoa ei saa millään rahalla, siihen pitää olla lääketieteelliset syyt. Ehkäisy ei käy syyksi.

No, mä söin suhteemme ekat 7 vuotta e-pillereitä. Kun lopetin ne, tajusin, että olen nuo 7 vuotta tuntenut todella laimeaa seksuaalista halua verrattuna siihen, mitä se luomuna ovulaation aikaan on, ja nautinnon voimakkuus korreloi tähän myös. Lisäksi ilman pillereitä mieliala ja itsevarmuus kohenevat ovulaation aikaan ja muutenkin tunteet ovat voimakkaampia. Tämän vuoksi en ikinä enää aio ottaa hormonaalista ehkäisyä. Nyt käytämme kondomia kunnes lapsiluku on täynnä, ja siitä tulee todennäköisesti yhteensä n. 7 vuotta kondominkäyttöä, kun miinustaa lapsen yritys- ja raskausajat. Mielestäni tämä on vähintäänkin reilua, tosin mies sanoo, että jos hän olisi tiennyt niin olisimme käyttäneet aina pelkkää kondomia.

Aloittajalta haluaisin kysyä, mitä luulet, kuinka moni mies söisi vapaaehtoisesti lääkkeitä, jotka alentavat seksuaalista halukkuutta ja nautintoa? Söisitkö sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, meillä mies käytti kortsua ihan mutisematta parikymmentä vuotta. Sitten tuli ero ja sen jälkeen selvisi että miehellä oli ollut useampikin sivusuhde/syrjähyppy, eikä halunnut jäädä kiinni tartuttamalla minuun mitään tautia. 

On myös miehiä, jotka huolehtivat ehkäisystä kortsulla mukisematta ja eivät petä. En tajua tätä vauhkoamista täällä, ihan tavallinen ja kaikille tuttu ehkäisytapa. Kummankaan terveys ei vaarannu, mutta silti yhtä luotettava kuin hormonaalinen ehkäisy.

Niin, miehille jotka tyytyvät tilanteeseen "kunhan saa pillua". Laadulla niin väliä...

Useampikin mies saisi tajuta, että mm. miesten seksilelut ja porno on vähintään yhtä nautittavaa kuin muovipussilla naisen paneminen jossa lisäbonuksena yleensä on velvollisuus saada nainen kiinostumaan seksistä ja velvollisuus lisätyydyttää naista itsensä lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, meillä mies käytti kortsua ihan mutisematta parikymmentä vuotta. Sitten tuli ero ja sen jälkeen selvisi että miehellä oli ollut useampikin sivusuhde/syrjähyppy, eikä halunnut jäädä kiinni tartuttamalla minuun mitään tautia. 

On myös miehiä, jotka huolehtivat ehkäisystä kortsulla mukisematta ja eivät petä. En tajua tätä vauhkoamista täällä, ihan tavallinen ja kaikille tuttu ehkäisytapa. Kummankaan terveys ei vaarannu, mutta silti yhtä luotettava kuin hormonaalinen ehkäisy.

Niin, miehille jotka tyytyvät tilanteeseen "kunhan saa pillua". Laadulla niin väliä...

Useampikin mies saisi tajuta, että mm. miesten seksilelut ja porno on vähintään yhtä nautittavaa kuin muovipussilla naisen paneminen jossa lisäbonuksena yleensä on velvollisuus saada nainen kiinostumaan seksistä ja velvollisuus lisätyydyttää naista itsensä lisäksi.

Tuollaisen kommentin voi kirjoittaa vain mies, joka ei edes tiedä, mitä tarkoittaa parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kondomi on keksitty, mutta jo jotenkin kätevästi unohtuu femakoilta. Ilmeisesti se tuntuu inhottavalle...

Jätä pois typerät ja naurettavat femakkopuheesi, koska aihe ei liity kirjoituksiin yhtään mitenkään.

Mieheltä piuhat poikki on selkein ratkaisu. 

Suosittelisin samaa sinullekin, jos sinulla olisi edes toiveita olla joskus naisen kanssa.

Naisten suurin fantasia onkin kuohia miehiä sekä siementen että rahojen suhteen.

Miksi miehen piuhat ovat selkein ratkaisu? Nainenhan menettää lasten saannin järkevän ajan jos varsin nuorena, kohtu pois vaan niin riskejäkin vähemmän! Mies sentään saa lapsen helposti vielä 60 vuotiaana.

Suurin syy varmaan siihen että moni pariskunta toimii niin että mieheltä vedetään piuhat poikki on se että se on huomattavasti lääketieteellisesti yksinkertaisempi, helpompi ja toipumisajaltaan nopeampi toimenpide kuin naisen piuhojen katkaisu. Pääsee sitä seksiäkin harrastamaan sitten nopeammin :)

Toki jokainen päättää itse omasta kehostaan, ja miehenkään ei ole mikään pakko niin tehdä, jos ei halua. Jos kumpikaan ei halua leikellä omia piuhojaan eikä molemmille sopivaa ehkäisyä löydy, niin sitten vaan täytyy olla harrastamatta yhdyntää.

No kertokaa ihmeessä miksi nainen ei hoida itseään ja mm. kohtua pois vaikka se hankalampaa olisi? Paljon hyötyä eikä tarvitse riskeerata miehen mahdollista tulevaa lasten saantia.

Jos esimerkiksi pelkää leikkauksia. Tiedän yhden ihmisen joka on ollut tahtomattaan todella monessa operaatiossa ja on puhunut, ettei vapaaehtoisesti sellaiseen tule ikinä menemään. Tällainen ihminen esimerkiksi varmaan valitsee mielummin vaikka täyden seksittömyyden kuin menee leikkaukseen.

Jos miehelle omien piuhojen katkaisu on okei ja kivakin juttu (kuten se monelle miehelle onkin), niin sitten varmaan pariskunta mielummin päätyy siihen juurikin sen toimenpiteen helppouden takia.

Mitä jos mies pelkää leikkausta? Tai mitä jos se vaikuttaa miehellä kykyyn tai naisen (tai jopa miehen) haluihin, kun mies ampuukin vain paukkupanoksilla? Molemmista tapauksista olen lukenut.

Se on helppo unohtaa toisen kohdalta ne riskit ja pelot ja sanoa, että anna mennä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, meillä mies käytti kortsua ihan mutisematta parikymmentä vuotta. Sitten tuli ero ja sen jälkeen selvisi että miehellä oli ollut useampikin sivusuhde/syrjähyppy, eikä halunnut jäädä kiinni tartuttamalla minuun mitään tautia. 

On myös miehiä, jotka huolehtivat ehkäisystä kortsulla mukisematta ja eivät petä. En tajua tätä vauhkoamista täällä, ihan tavallinen ja kaikille tuttu ehkäisytapa. Kummankaan terveys ei vaarannu, mutta silti yhtä luotettava kuin hormonaalinen ehkäisy.

Niin, miehille jotka tyytyvät tilanteeseen "kunhan saa pillua". Laadulla niin väliä...

Useampikin mies saisi tajuta, että mm. miesten seksilelut ja porno on vähintään yhtä nautittavaa kuin muovipussilla naisen paneminen jossa lisäbonuksena yleensä on velvollisuus saada nainen kiinostumaan seksistä ja velvollisuus lisätyydyttää naista itsensä lisäksi.

Tuollaisen kommentin voi kirjoittaa vain mies, joka ei edes tiedä, mitä tarkoittaa parisuhde.

Päinvastoin, suurin osa miehistä tietää mitä on parisuhde naisen kanssa. Miehen rooli on kohottaa naisen elintasoa tekemällä rahaa, mutta olemalla mahdollisimman vähän töissä, tyydyttää nainen siitä hyvästä että "saa luvan antaa naiselle yhdyntää (kietomalla rakkaimpansa muovipussiin)" (naisen toki makaillessa alla). Tämän lisäksi miehen pitää olla hauska, mutta ei lapsellinen ja jämäkkä, mutta ei liian vaatelias. Pitää myös olla hellä ja raju samaan aikaan, kuten myös hyvä isä, mutta ei mikään nössöisukki. + jos yli 185cm niin on jo mieheksi kelpaava. Muuten naisella on paska parisuhde koska mies on niin _huono_.

Jos ei ole järkeä etsiä muita ehkäisykeinoja, niin syyttäkööt itseään.

Vierailija kirjoitti:

No, mä söin suhteemme ekat 7 vuotta e-pillereitä. Kun lopetin ne, tajusin, että olen nuo 7 vuotta tuntenut todella laimeaa seksuaalista halua verrattuna siihen, mitä se luomuna ovulaation aikaan on, ja nautinnon voimakkuus korreloi tähän myös. Lisäksi ilman pillereitä mieliala ja itsevarmuus kohenevat ovulaation aikaan ja muutenkin tunteet ovat voimakkaampia. Tämän vuoksi en ikinä enää aio ottaa hormonaalista ehkäisyä. Nyt käytämme kondomia kunnes lapsiluku on täynnä, ja siitä tulee todennäköisesti yhteensä n. 7 vuotta kondominkäyttöä, kun miinustaa lapsen yritys- ja raskausajat. Mielestäni tämä on vähintäänkin reilua, tosin mies sanoo, että jos hän olisi tiennyt niin olisimme käyttäneet aina pelkkää kondomia.

Aloittajalta haluaisin kysyä, mitä luulet, kuinka moni mies söisi vapaaehtoisesti lääkkeitä, jotka alentavat seksuaalista halukkuutta ja nautintoa? Söisitkö sinä?

Mitä tapahtuu 7 vuoden jälkeen? Nips naps sinulta? Nips naps mieheltä? Ero? Yhdynnättömyys? Pessaari? Kuparikierukka? Vaihdevuodet?