Miksi lääkärien päivystyksiä ei muuteta tavanomaiseksi vuorotyöksi?

Mä oon muuten kans ihmetellyt tätä

Sairaanhoitajat ja lähihoitajat tekevät normaalia vuorotyötä samassa työympäristössä.

Miten kauan nuo päivystävät sitten oikein joutuvat yhtäjaksoisesti valvomaan? Vuorotöissä ei tarvitse ilmeisesti valvoa niin kauan?

Lääkäriliitto vastustaa. Se oli yksi lääkärilakon aihe reilu 10 vuotta sitten.

Ylipäätänsä sairaanhoidolliset jonot saataisiin lyhenemään ympärivuorokautisella toiminnalla.

Haluaisitko itse hoitoon lääkärille, jonka palkkaa on laskettu 40%? Mitä ajattelet sen vaikuttavan työmotivaatioon? Ehkä helpompaa on tuoda "päteviä" ja "halvempia" lääkäreitä Gruusiasta, Sambiasta ja Mongoliasta.. Olisko hyvä juttu?

Vai onko hyvin toimivat lääkäripalvelut sellaisia, joista yhteiskunnan kannattaa maksaa?

Miksi yhden liiton annetaan änkyröidä, kun muissa ammateissa tehdään normaalia vuorotyötä?

Sairaanhoitajana sanoisin, että olisi melkoisen hankala saada lääkärit riittämään, jos vuoro vaihtuisi kahdeksan tunnin välein. Jos ajatellaan, että yksi lääkäri päivystää 24 tuntia, niin kolmivuorotyössä tuohon tarvittaisiin 3 lääkäriä. Se tarkoittaa, että virka-aikana (esim.leikkaussaleissa) leikkaustaitoisia lääkäreitä olisi kolmen sijaan yksi. Jonot pitenisivät tähtitieteellisiksi ja ihmisteen hoitoonpääsy viivästyisi. Ja en ihan purematta niele sitä väitettä, että lääkäreistä on ylitarjontaa, koskaan 30 vuoden työurani aikana en ole liikoihin lääkäreihin kompastullut.

Lääkärit ovat pellanneet kortinsa oikein ja ovat kiistatatta röyhkeimmät omaan pussiin pelaajat julkisella sektorilla. Sen lisäksi repivät vielä hyvää tiliä ykistyisvastaanotoilla. Aika harva lääkäri tienaa alle 120.000€ vuodessa.

Raharaharaha. Suomen ahnein ja moraalittomin ammattikunta.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko itse hoitoon lääkärille, jonka palkkaa on laskettu 40%? Mitä ajattelet sen vaikuttavan työmotivaatioon? Ehkä helpompaa on tuoda "päteviä" ja "halvempia" lääkäreitä Gruusiasta, Sambiasta ja Mongoliasta.. Olisko hyvä juttu?

Vai onko hyvin toimivat lääkäripalvelut sellaisia, joista yhteiskunnan kannattaa maksaa?

Missä muussa ammatissa maksetaan kännistä ihmistä vastaavassa tilassa heiluvalle maisteristasoiselle henkilölle yhtä paljon? Osin juuri palkasta johtuu, että asema nousee lääkärille hattuun ja potilaita kohdellaan alentuvasti, vaikka moni on koulutetumpi kuin lääkärinsä ja varmasti ainakin tuntee oman kroonisen sairautensa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan nuo päivystävät sitten oikein joutuvat yhtäjaksoisesti valvomaan? Vuorotöissä ei tarvitse ilmeisesti valvoa niin kauan?

Niitä lääkäreiden vakansseja tarvittaisiin  paljon enempi, jos tekisivät työtä samalla tavalla vuoroissa mitä hoitajat. Ja kun niihin nykyisiinkään vakansseihin ei ole hakijoita....

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat pellanneet kortinsa oikein ja ovat kiistatatta röyhkeimmät omaan pussiin pelaajat julkisella sektorilla. Sen lisäksi repivät vielä hyvää tiliä ykistyisvastaanotoilla. Aika harva lääkäri tienaa alle 120.000€ vuodessa.

Totta muuten, mutta eipä nyt kuitenkaan liioitella ansiotasoa.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana sanoisin, että olisi melkoisen hankala saada lääkärit riittämään, jos vuoro vaihtuisi kahdeksan tunnin välein. Jos ajatellaan, että yksi lääkäri päivystää 24 tuntia, niin kolmivuorotyössä tuohon tarvittaisiin 3 lääkäriä. Se tarkoittaa, että virka-aikana (esim.leikkaussaleissa) leikkaustaitoisia lääkäreitä olisi kolmen sijaan yksi. Jonot pitenisivät tähtitieteellisiksi ja ihmisteen hoitoonpääsy viivästyisi. Ja en ihan purematta niele sitä väitettä, että lääkäreistä on ylitarjontaa, koskaan 30 vuoden työurani aikana en ole liikoihin lääkäreihin kompastullut.

Joopa joo. Taidat olla lääkäri. Meidän osastolla kaikki lääkärit tekee puolikasta virkaa ja lausuvat päivystyksenä, joten se tutkimus minkä hoitaja tekee normaalilla palkalla, tulee lääkärin päivystyslausuntona maksamaan jopa pari tonnia. Korvaukset tehdystä työstä ovat käsittämättömän korkeita. Kymppitonnin tulot puolikkaalla viralla. Ja tämä sairaalasta, yksityispuolen tulot sitten siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko itse hoitoon lääkärille, jonka palkkaa on laskettu 40%? Mitä ajattelet sen vaikuttavan työmotivaatioon? Ehkä helpompaa on tuoda "päteviä" ja "halvempia" lääkäreitä Gruusiasta, Sambiasta ja Mongoliasta.. Olisko hyvä juttu?

Vai onko hyvin toimivat lääkäripalvelut sellaisia, joista yhteiskunnan kannattaa maksaa?

Kyllä muillakin aloilla työntekijät tekevät hyvää työtä pienemmällä palkalla. Lääkärin peruspalkka on jo iso, miksi sen päälle pitäisi maksaa tuhansia euroja päivystyskerrasta?

En halua hoitoon päivystävälle lääkärille, joka on jo valvonut koko viikonlopun ja toimii kuin humalassa.

Terveydenhoito on tärkeää, mutta niin on moni muukin asia yhteiskunnassa. Haluaisitko lääkärinä, että esimerkiksi leikkaussali olisi siivoamatta edellisen leikkauksen jäljiltä? Se ei kuitenkaan ole siivoamatta, ja laitoshuoltaja tekee kiltisti työnsä vuorotyönä. Miksi lääkäri olisi jokin ylijumala, joka ei voisi tehdä vuorotyötä vuorotyöpalkalla ja mennä vuoronsa jälkeen kotiin nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan nuo päivystävät sitten oikein joutuvat yhtäjaksoisesti valvomaan? Vuorotöissä ei tarvitse ilmeisesti valvoa niin kauan?

Minä olen parhaimmillani päivytäessäni terveyskeskuksessa valvonut la klo 12 - ma klo 16. Välillä oli yöllä taukoakin potilaista, mutta nukahtaa ei ehtinyt, ennen kuin seuraava potilas tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat pellanneet kortinsa oikein ja ovat kiistatatta röyhkeimmät omaan pussiin pelaajat julkisella sektorilla. Sen lisäksi repivät vielä hyvää tiliä ykistyisvastaanotoilla. Aika harva lääkäri tienaa alle 120.000€ vuodessa.

Totta muuten, mutta eipä nyt kuitenkaan liioitella ansiotasoa.

Naapurin yleislääkäripariskunta pääsee aina kaupungin verolistalle. Rouva tienaa 170 tonnia vuodessa ja herra 200 tonnia. Ja kunka paljon saadaan tuloja verottajan ulottumattomiin?

Vierailija kirjoitti:

- Päivystyskorvaukset ovat tuhansia euroja muutamalta päivältä, ne ylittävät moninkertaisesti monien muiden alojen palkat julkisella sektorilla. Kuitenkin lääkäreiden normaaipalkkakin on jo suuri, raha menee sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse.

- Ne maksetaan verovaroista, joita maksavat myös pienituloiset.

- Päivystys (valvominen) rasittaa elimistöä ja altistaa pidemmän ajan kuluessa sairauksille enemmän kuin vuorotyö

- Valvominen vastaa humalatilaa tarkkuudessa ja reaktiokyvyssä ja ajattelukyvyssä ja vaarantaa potilasterveyden

- He lääkärit, jotka eivät pysty valvomaan pitkiä päivystysaikoja eivät voi valita erikoistumistaan ammatillisen osaamisensa ja mielekiinnon mukaan, vaan sen mukaan, missä ei joudu päivystämään.

Miksi julkisen sektorin työnantajat eivät lopeta lääkärien palkkaamista päivystäjiksi ja sen sijaan teetä nätä töitä vuorotyönä tavanomaisin vuorotyölisin?

Koska lääkäri on Suomen arvostetuin ammatti, he voivat tehdä mitä tahansa.

Koska sairaaloita johtavat henkilöt, jotka ovat itse lääkäreitä. Omilta ei viedä etuja pois.

Koska pelätään, että viimeisetkin suomenkieliset lääkärit lähtevät julkiselta puolelta pois, jos heidän suuria palkkoja leikataan.

Hieno idea muuten tuo, että työ olisikin kolmivuorotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat pellanneet kortinsa oikein ja ovat kiistatatta röyhkeimmät omaan pussiin pelaajat julkisella sektorilla. Sen lisäksi repivät vielä hyvää tiliä ykistyisvastaanotoilla. Aika harva lääkäri tienaa alle 120.000€ vuodessa.

Aika harva? Lääkärin palkka on keskimäärin 6393e/kk. Jotkut toki repivät hirveät liksat yksityisellä puolella, mutta taitaa kuitenkin olla vähemmistöä.

http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/72728-laakarien-keskipalkat-… Vai tuleekohan noihin vielä lisät päälle, hmm..

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana sanoisin, että olisi melkoisen hankala saada lääkärit riittämään, jos vuoro vaihtuisi kahdeksan tunnin välein. Jos ajatellaan, että yksi lääkäri päivystää 24 tuntia, niin kolmivuorotyössä tuohon tarvittaisiin 3 lääkäriä. Se tarkoittaa, että virka-aikana (esim.leikkaussaleissa) leikkaustaitoisia lääkäreitä olisi kolmen sijaan yksi. Jonot pitenisivät tähtitieteellisiksi ja ihmisteen hoitoonpääsy viivästyisi. Ja en ihan purematta niele sitä väitettä, että lääkäreistä on ylitarjontaa, koskaan 30 vuoden työurani aikana en ole liikoihin lääkäreihin kompastullut.

Kyllä niitä riittäisi, kun kolmivuorotyö veisi mahdollisuuden luikkia yksityisvastaanotolle tekemään toista työpäivää.