Lue keskustelun säännöt.
Ex-liigakiekkoilija näki tyttärensä ensimmäistä kertaa seitsemään vuoteen
Bueno
14.02.2016 |
Suomessa miehellä ei ole mitään oikeuksia. Palakoon tuokin äiti helvetissä!
Kommentit (80)
Siis hä? Näkee parin sekunnin ajan juoksulenkillä ollessaan ja tästä tehdään heti juttu Iltalehteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuossakin on kuultu vain tuon miehen näkökulma asiaan, koska hemmo on iltapulujen urheilutoimittajien kaveri. Takuulla on äidillä ollut pätevät syyt toimia niin kuin on toiminut. Fiksu nainen, kun ei vouhkaa julkisuudessa eikä varmasti voikaan, kun juristinsa on kieltänyt.
Näitä on nähty. Tuttava oli naimisissa, mies johtaja ja teki paljon töitä. Ero tuli ja äiti löysi uuden miehen, joka sai komennuksen ulkomaille. Sovittiin lapsi lentää AU pariin kanssa kerran kuussa Suomeen, isäpuoli maksaa jos äiti saa yksinhuoltajuuden, kaikki paperilla.
Luopui huoltajuudesta, isä ei nähnyt lastaan 15 vuoteen, koska äiti ei itse allekirjoittanut paperia ja sitten ei ollutkaan AU pairia ja vaikka mitä. Lapsi syntyi avioliitossa, mutta mitään oikeuksia ei ollut.
Onneksi lapsi alkoi itse ottamaan selvää teininä ja tänä päivänä tiedot löytyy helposti.
Nyt isä näkee lastaan säännöllisesti mutta surkeaa oli 15 v kun ei tiennyt omasta lapsestaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Näitä on nähty. Tuttava oli naimisissa, mies johtaja ja teki paljon töitä. Ero tuli ja äiti löysi uuden miehen, joka sai komennuksen ulkomaille. Sovittiin lapsi lentää AU pariin kanssa kerran kuussa Suomeen, isäpuoli maksaa jos äiti saa yksinhuoltajuuden, kaikki paperilla.
Luopui huoltajuudesta, isä ei nähnyt lastaan 15 vuoteen, koska äiti ei itse allekirjoittanut paperia ja sitten ei ollutkaan AU pairia ja vaikka mitä. Lapsi syntyi avioliitossa, mutta mitään oikeuksia ei ollut.
Onneksi lapsi alkoi itse ottamaan selvää teininä ja tänä päivänä tiedot löytyy helposti.Nyt isä näkee lastaan säännöllisesti mutta surkeaa oli 15 v kun ei tiennyt omasta lapsestaan yhtään mitään.
Tässäkin tapauksessa suurin syyllinen enemmän töissä kuin kotona perheensä kanssa viihtynyt mies. Ei voi hänelle sanoa muuta kuin että sitä saa mitä tilaa.
Toivottavasti mies voittaa EIT:ssa, ja dna-testit otetaan ja sen tytön kasvatti-isä potkaistaan isän paikalta ja oikaistaan tytölle oikea isä ja hän saa hakea tapaamisoikeuksia. Huoltajuuttakin, mutta se ei ehkä olisi lapsen edun mukaista riitaisuuksineen. Hirveä nainen, täys paska. Vaikka olisi kuinka pettänyt aviossa, niin KUINKA KEHTAA ylläpitää täysiä valheita, vaikka dna-testi kertoisi kuka lapsen isä on ja jos se ei ole aviomies, niin itsepähän on reisiään muille levitellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuossakin on kuultu vain tuon miehen näkökulma asiaan, koska hemmo on iltapulujen urheilutoimittajien kaveri. Takuulla on äidillä ollut pätevät syyt toimia niin kuin on toiminut. Fiksu nainen, kun ei vouhkaa julkisuudessa eikä varmasti voikaan, kun juristinsa on kieltänyt.
Totta, mutta miksei se äiti voi suostua siihen isyystestiin, niin tulisi selvyys. Ja jos on oikeasti lapsen isä niin äidillä on kyllä aika paljon selittämistä lapselleen kun kasvaa.
Bueno kirjoitti:
Suomessa miehellä ei ole mitään oikeuksia. Palakoon tuokin äiti helvetissä!
Mikähän osuus sillä nykyisellä miehellä on asian kanssa? Kyllähän mies tietää, että toinen mies on lapsen isä ja epätoivoisesti yrittää saada jotain oikeuksia lapseen. Miksei mies ole lojaali? Vai onko se peräti ollut joku vaatimus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tulee lehdille itkemään tällaisesta asiasta? Voisi vähän miettiä sitä lastakin. Luultavasti se lapsi tulee tietämään isästään jossain vaiheessa ja on se sitten kiva lukea lehdistä, kuinka pettäjä-äitinsä on ollut kauhea mulkku ja vielä estänyt tapaamiset. Nämä asiat kuuluu selvittää julkisuudelta piilossa kahden kesken eikä itkeä lehtien palstoilla.
Mies näkee lapsen vilahdukselta ja olettaa, että tämä on se oma ipana? Vaikka se saattoi olla kuka tahsna serkunlapsi tai muu, ei mitään sukua. Mies soittaa iltapäivälehteen, että näin lapseni ja siitä tehdään juttu.
Kaivelkaapa isästä yhtä paljon tietoja kuin tuosta äidistä, ymmärrätte varmaan, miksi lapsen on parempi äidin perheen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole moneen kuukauteen käynyt lenkillä kun on niin kylmä ollut" missä pohjoisnavalla se asuu?
Vierailija kirjoitti:
No tuossakin on kuultu vain tuon miehen näkökulma asiaan, koska hemmo on iltapulujen urheilutoimittajien kaveri. Takuulla on äidillä ollut pätevät syyt toimia niin kuin on toiminut. Fiksu nainen, kun ei vouhkaa julkisuudessa eikä varmasti voikaan, kun juristinsa on kieltänyt.
Fiksu tosiaan, oli naimissa ja seurusteli toisen miehen kanssa. Palasi avioliittoonsa ja vei toisen miehen lapsen mennessään.
Jos ei salaamista, niin suostuu DNA -testiin, asia on sillä selvä.
Mutta tämä nykyinen mies ei varmasti anna, onhan se kurjaa olla aisankannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo ex-liigakiekkoilija edes on lapsen isä, niin miten nyt jollekin 7-vuotiaalle kerrotaan yhtäkkiä että se ketä hän on pitänyt isänään ei olekaan hänen oikea isä vaan oikea isä on lapselle täysin tuntematon tyyppi?
Vaikka tämä Jämsänen nyt onkin loputtomalla ristiretkellä isien oikeuksien puolesta niin miettisi edes hetken sitä lastakin. Jos hän nyt virallinen isä on ja saa tapaamisoikeudet niin mistä hän edes olettaa että lapsi haluaa edes tavata häntä? Eihän hän ole koskaan edes nähnyt koko tyyppiä. Lasta nyt ei tietääkseni voi pakottaakaan tapaamaan isäänsä vaikka nyt miten olisi biologinen isä ja isän oikeudet. Sitten itketään taas lehdessä kun lapsi ei halua tavata ja vuosien taistelu on mennyt hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossakin on kuultu vain tuon miehen näkökulma asiaan, koska hemmo on iltapulujen urheilutoimittajien kaveri. Takuulla on äidillä ollut pätevät syyt toimia niin kuin on toiminut. Fiksu nainen, kun ei vouhkaa julkisuudessa eikä varmasti voikaan, kun juristinsa on kieltänyt.
Fiksu tosiaan, oli naimissa ja seurusteli toisen miehen kanssa. Palasi avioliittoonsa ja vei toisen miehen lapsen mennessään.
Jos ei salaamista, niin suostuu DNA -testiin, asia on sillä selvä.
Mutta tämä nykyinen mies ei varmasti anna, onhan se kurjaa olla aisankannattaja.
Ja tämäkin totuus on Jämsäsen suusta. Ei mennyt ihan noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävä tapaus kaiken kaikkiaan.
Kurjaa tälle miehelle. Toisaalta tuntuisi, ettei jatkuva julkisuus ei ainakaan paranna välejä lapsen äidin suuntaan.
Ei se isäpuolikaan ole ollut aikoihin enää kuvioissa.
Facebookin mukaan on 2 pienempää lasta. Onko näillä sama isä vai eri isät? Olin kuvitellut että nainen on jotain 45v, mutta olikin mukavan näköinen nuori nainen.
Minä en ainakaan usko yhdenkään juorulehden uutisia, joissa on vain yhden osapuolen näkemys ilman että toisella on mitään mahdollisuutta puolustautua tai esittää oma kantansa asioihin. Oli kyse sit terveydenhuollon ja hoitotyön kritisoinnista, turvapaikanhakijoista, Johanna Tukiaisesta tahi tämmöisistä ihmissuhdekemmakoista
On hämmentävää, kuinka monta haastattelua tämä Jämsänen on aiheesta iltapäivälehtiin antanut. Luulee julkisuuden auttavan asiaansa.
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävää, kuinka monta haastattelua tämä Jämsänen on aiheesta iltapäivälehtiin antanut. Luulee julkisuuden auttavan asiaansa.
Asiaa on syytä pitää tapetilla. Ei ole tätä päivää, että avioliitossa syntynyt lapsi merkitään pakolla väärälle miehelle, jos äiti vastustaa isyyden selvitystä.
No olipas näkeminen.
On tämä kans yks tapaus.
Ikävää, että joutui spermapankiksi. Mutta mitäs menee panemaan naimisissa olevan rouvan kanssa ilman ehkäisyä.