TJ:n metanolimyrkyttäjävaimo kuollut poliisivankilassa

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ei vankilassa ole mahdollisuutta oman käden kuolemiin enää

Olihan se akan syyllisyys jo selvää, kun ensin oli testannut myrkyn niihin koiraraukkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ei vankilassa ole mahdollisuutta oman käden kuolemiin enää

Ihminen on luova tarpeen vaatiessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ei vankilassa ole mahdollisuutta oman käden kuolemiin enää

Ihminen on luova tarpeen vaatiessa.

Hirttäytymiseen ei tarvi paljoa. Sängynpäätyyn hirttäytyy helposti, paljon matalammaltakin onnistuu.

Oliko näillä lapsiakin? Karmivan perinnön jätti tämä noita.

Oli tyttö ja poika

Salakuljettiko tuo ämmä syaniidi-kapselin mukanaan? Harkittu ja suunniteltu teko.

Voi lapsiparkoja.

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Hän on ja jää siis syyttömäksi.

Muistakaa, että syyllisyys tai syyttömyys on eri asia kuin se, mitä on tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Hän on ja jää siis syyttömäksi.

Muistakaa, että syyllisyys tai syyttömyys on eri asia kuin se, mitä on tehnyt

Tutkinta suoritetaan kyllä loppuun vaikka asianosaiset olisivat molemmat kuolleet. Eiku kevyet mullat heille, rauhaisampaa eloa sinne jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Hän on ja jää siis syyttömäksi.

Muistakaa, että syyllisyys tai syyttömyys on eri asia kuin se, mitä on tehnyt

Syyllisyys ja syyttömyys eivät ole pelkkiä juridisia käsitteitä. Niillä on juridisessa kontekstissa oma erilainen merkityksensä kuin esim yleispuhekielessä jne. Muista se.

Järkyttävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Hän on ja jää siis syyttömäksi.

Muistakaa, että syyllisyys tai syyttömyys on eri asia kuin se, mitä on tehnyt

Ei Välttämättä jää syyttömäksi. Suomessa voidaan todeta syylliseksi myös kuollut henkilö (koska jos ei voitaisi, olisi teoriassa pakko pitää juttuja auki iät ja ajat ja tuhlata resursseja selvien juttujen tutkimiseen.)

Sääli lapsia. :( On tuossa sulattelemista loppuiäksi. :(

olisiko poliisit hakanneet?

Onneksi lapset jo aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Hän on ja jää siis syyttömäksi.

Muistakaa, että syyllisyys tai syyttömyys on eri asia kuin se, mitä on tehnyt

Niin, juridiikassa. Käytin termiä laajemmassa perspektiivissä ja lisämääreellä ilmeisesti.

Eikös ne pääsee syömäänkin ruokalaan yms..Vai onko tutkintavangeilla niin vapaa liikkuvuus kuin perusvangeilla? Onko ottanut itseltä hengen, miten ihmeessä? Vai saanut sairaskohtauksen? Jotenkin en usko että toinen vanki ainakaan olisi tappanut.