TJ:n metanolimyrkyttäjävaimo kuollut poliisivankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu eukko.

Mikä oli motiivina miehen murkyttämiselle?

Miehellä oli salarakas. Lieneekö se syy?

 Ei terveelle ihmiselle. Kun ei edes ole äkkipikaistuksissa tapahtunut teko.

Olisiko motiivina ollut raha? Leskenä hän olisi saanut suuremman omaisuuden kuin avioerossa. Eroprosessihan oli keskeytetty juuri ennen miehen kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Hän on ja jää siis syyttömäksi.

Muistakaa, että syyllisyys tai syyttömyys on eri asia kuin se, mitä on tehnyt

Niin, juridiikassa. Käytin termiä laajemmassa perspektiivissä ja lisämääreellä ilmeisesti.

Puhe on juridiikasta. Käytit siis termiä väärin. Ei se mitään. Kaikki me teemme virheitä. :)

Sinun kommentissasi puhe oli juridiikasta, lainaamasi henkilön kommentissa taas ei. Et siis ymmärrä lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemistä murhista vaan puhutaan enemmän kuin miesten. Ei nainen ole sen kylmäverisempi.

Lapset käy sääliksi. 18 ja 22 vuotiaat eivät ole aikuisia, vaikka ikä niin kertookin. Toivottavasti saavat hyvän terapian tai ymmärrättävät perinnöllään sitä hankkia, että selviävät tilanteesta edes jotenkin ehjin nahoin.

Miehet tappaa yleensä suutuspäissään/humalassa ikään kuin ex-tempore, ja miltei kaikki enemmän tai vähemmän suunnitelmalliset teot on tyyliin alamaailman rikollisten välillä. Näitä naisia sen sijaan oli jossain viestissä jo lueteltukin, jotka on tappaneet/murhanneet täysin harkiten ja suunnitelmallisesti. Ei nämä teot ole olleet mitään hetken mielijohteita vaan niitä on suunniteltu ja pohjustettu pidemmän aikaa. Ja osassa käytetty useampaakin konstia edellisen epäonnistuttua. Osa teoista on vielä sellaisia että sitä itse tappamistakin on tehty pidemmän aikaa, kuten esim tämä vauvojen pakastaja tai Eerikan murhaajat. Toki se Tarkki on "mies", mutta siinäkin se pääpiru ja johtohahmo oli se nainen.

Totta. Suurimmaksi osaksi nämä naiset on ollut ulospäin ihan normaaleja, käyvät töissä, harrastavat eivätkä läträä viinalla. Sitten kuitenkin ovat kykeneviä tappamaan tavallaan kiduttamalla kun myrkyttävät ja tukehduttavat uhrinsa. Sellainen pitkäjänteisyys vaatii ihan erilaista julmuutta kuin kertalyönti puukolla tai ampuminen äkkipikaistuksissa. Saati siten se että uhreja on useampia ja pidemmän ajan kuluessa. Eikö se Suomen ainoa sarjamurhaajakin ole nainen. Ja sitten vielä se kylmyys ja kovuus kiinnijäämisen jälkeen, tunnustusta saa odottaa vaikka ja kuinka ja kaikki ei tunnusta koskaan. Ei, vaikka faktat sanoisi mitä eikä syyllisyydestä ole pienintäkään epäselvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pysäyttävää. Oliko niin, että se aikoinaan insuliinisurmista tuomittu kuoli vankilassa myös. Hänet oli ehditty jo tuomita.

Jos oli oman käden kautta, niin ilmeisesti oli sitten syyllinen.

Kyllä Suomessa on pelottavan kylmäverisiä ja tunteettomia naisia. Enemmän joo miehet tekee kaikenlaisia rikoksia, mutta järjestään nämä naisten tekemät on tosi julmia ja jotenkin aivan sairaita. Niin kuin nyt A. Auer (kaikkien kantaäiti), insuliinimurhaaja, se Oulun pakastaja-elvi, Rautavaaran ratinkääntäjä, sadisti-Sirpa/Nadja, Seinäjoen kympintyttö, parikin paloittelijaa.. Ja mitään ei tunnusteta.

Varmaan nyt tosi mautonta, mutta hörähdin vähän, kun kuvittelin näistä sellaisen "supersankarielokuvan". Oulun Pakastaja-Elvi lyö hynttyyt yhteen Rautavaaran Ratinkääntäjän kanssa ja pelastaa maailman yksi lapsi kerrallaan.

Rouva oli käynyt tekemässä biologian ja kemian kokeet eräässä tunnetussa pääkaupunkiseudun yliopistossa 2014 ajatuksena  pyrkiä eläinlääkäriksi jossain vaiheessa. Joskohan noista kokeista olisi ollut apua myrkytyksessä. Ja mustasukkaisuuden on sanottu olevan syynä teolle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on pelottavan kylmäverisiä ja tunteettomia naisia. Enemmän joo miehet tekee kaikenlaisia rikoksia, mutta järjestään nämä naisten tekemät on tosi julmia ja jotenkin aivan sairaita. Niin kuin nyt A. Auer (kaikkien kantaäiti), insuliinimurhaaja, se Oulun pakastaja-elvi, Rautavaaran ratinkääntäjä, sadisti-Sirpa/Nadja, Seinäjoen kympintyttö, parikin paloittelijaa.. Ja mitään ei tunnusteta.

Kiitos päivän nauruista :D (tiedän, ei sais)

Onko TJ itse tuossa kuvassa? Nimi ainakin sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä yrityksen tj?

http://yle.fi/uutiset/uusi_keksinto_unituubissa_nokoset_tyomailla_ja_fe…

Luin EKNikkila twitteriä, yksi seuraaja on kommentoinut hänelle toissapäivänä:kummoset työkaverit nyt on?

Syanidikapseli oli ontossa, avattavassa poskihampaassa.

Nyt on semmoinen olo, että älkää enää: kaikki mitä tästä mässäillään keskustelupalstoilla ja iltapäivälehdissä on lisäämässä lasten ja muiden läheisten, syyttömien ihmisten painolastia. Ollaan ihmisiä ja lopetetaan tämä ketju tähän. Kiitos.

Jos koskaan ei pohdita, miksi näin käy niin silloin ei voida myöskään ennaltaehkäistä vastaavaa. Ihmiset pohtivat usein näissä tilanteissa, että "miksi?" ja  se on ihan luonnollista. Itse ajattelen, että kyseessä on epätoivoisen naisen epätoivoinen teko.

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemistä murhista vaan puhutaan enemmän kuin miesten. Ei nainen ole sen kylmäverisempi.

Lapset käy sääliksi. 18 ja 22 vuotiaat eivät ole aikuisia, vaikka ikä niin kertookin. Toivottavasti saavat hyvän terapian tai ymmärrättävät perinnöllään sitä hankkia, että selviävät tilanteesta edes jotenkin ehjin nahoin.

Niinpä, naisen kuvitellaan olevan aina empaattinen ja pehmeä. Kykenemätön julmuuteen. Ja sitten kun huomataan ettei näin olekaan niin alkaa suuri päivittely. Naiset onkin yhtäkkiä kauhean julmia ja raakoja. Eivät ole, ihan vaan kuten miehetkin. 

Ja jotenkin sitä jo toivois, että ihmiset tajuais ettei kaikki naiset ole kivoja ja ihania. Osa naisista on sairaita siinä kuin miehetkin. On aina ollut ja tulee aina olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemistä murhista vaan puhutaan enemmän kuin miesten. Ei nainen ole sen kylmäverisempi.

Lapset käy sääliksi. 18 ja 22 vuotiaat eivät ole aikuisia, vaikka ikä niin kertookin. Toivottavasti saavat hyvän terapian tai ymmärrättävät perinnöllään sitä hankkia, että selviävät tilanteesta edes jotenkin ehjin nahoin.

Miehet tappaa yleensä suutuspäissään/humalassa ikään kuin ex-tempore, ja miltei kaikki enemmän tai vähemmän suunnitelmalliset teot on tyyliin alamaailman rikollisten välillä. Näitä naisia sen sijaan oli jossain viestissä jo lueteltukin, jotka on tappaneet/murhanneet täysin harkiten ja suunnitelmallisesti. Ei nämä teot ole olleet mitään hetken mielijohteita vaan niitä on suunniteltu ja pohjustettu pidemmän aikaa. Ja osassa käytetty useampaakin konstia edellisen epäonnistuttua. Osa teoista on vielä sellaisia että sitä itse tappamistakin on tehty pidemmän aikaa, kuten esim tämä vauvojen pakastaja tai Eerikan murhaajat. Toki se Tarkki on "mies", mutta siinäkin se pääpiru ja johtohahmo oli se nainen.

Totta. Suurimmaksi osaksi nämä naiset on ollut ulospäin ihan normaaleja, käyvät töissä, harrastavat eivätkä läträä viinalla. Sitten kuitenkin ovat kykeneviä tappamaan tavallaan kiduttamalla kun myrkyttävät ja tukehduttavat uhrinsa. Sellainen pitkäjänteisyys vaatii ihan erilaista julmuutta kuin kertalyönti puukolla tai ampuminen äkkipikaistuksissa. Saati siten se että uhreja on useampia ja pidemmän ajan kuluessa. Eikö se Suomen ainoa sarjamurhaajakin ole nainen. Ja sitten vielä se kylmyys ja kovuus kiinnijäämisen jälkeen, tunnustusta saa odottaa vaikka ja kuinka ja kaikki ei tunnusta koskaan. Ei, vaikka faktat sanoisi mitä eikä syyllisyydestä ole pienintäkään epäselvyyttä.

Ei, Suomen eka sarjamurhaaja oli mies, teki ns. Pia-murhat. Nykopp ei ole siis ainoa sarjamurhaaja Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lapset jo aikuisia. 

Aikuisuudella tarkoitetaan, että ovat täyttäneet 18v. Eli saattavat olla vaikka 18v ja 19v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemistä murhista vaan puhutaan enemmän kuin miesten. Ei nainen ole sen kylmäverisempi.

Lapset käy sääliksi. 18 ja 22 vuotiaat eivät ole aikuisia, vaikka ikä niin kertookin. Toivottavasti saavat hyvän terapian tai ymmärrättävät perinnöllään sitä hankkia, että selviävät tilanteesta edes jotenkin ehjin nahoin.

Miehet tappaa yleensä suutuspäissään/humalassa ikään kuin ex-tempore, ja miltei kaikki enemmän tai vähemmän suunnitelmalliset teot on tyyliin alamaailman rikollisten välillä. Näitä naisia sen sijaan oli jossain viestissä jo lueteltukin, jotka on tappaneet/murhanneet täysin harkiten ja suunnitelmallisesti. Ei nämä teot ole olleet mitään hetken mielijohteita vaan niitä on suunniteltu ja pohjustettu pidemmän aikaa. Ja osassa käytetty useampaakin konstia edellisen epäonnistuttua. Osa teoista on vielä sellaisia että sitä itse tappamistakin on tehty pidemmän aikaa, kuten esim tämä vauvojen pakastaja tai Eerikan murhaajat. Toki se Tarkki on "mies", mutta siinäkin se pääpiru ja johtohahmo oli se nainen.

Totta. Suurimmaksi osaksi nämä naiset on ollut ulospäin ihan normaaleja, käyvät töissä, harrastavat eivätkä läträä viinalla. Sitten kuitenkin ovat kykeneviä tappamaan tavallaan kiduttamalla kun myrkyttävät ja tukehduttavat uhrinsa. Sellainen pitkäjänteisyys vaatii ihan erilaista julmuutta kuin kertalyönti puukolla tai ampuminen äkkipikaistuksissa. Saati siten se että uhreja on useampia ja pidemmän ajan kuluessa. Eikö se Suomen ainoa sarjamurhaajakin ole nainen. Ja sitten vielä se kylmyys ja kovuus kiinnijäämisen jälkeen, tunnustusta saa odottaa vaikka ja kuinka ja kaikki ei tunnusta koskaan. Ei, vaikka faktat sanoisi mitä eikä syyllisyydestä ole pienintäkään epäselvyyttä.

Ei, Suomen eka sarjamurhaaja oli mies, teki ns. Pia-murhat. Nykopp ei ole siis ainoa sarjamurhaaja Suomessa.

Olet oikeassa joo. 2000-luvulla tosiaan nyykoppi ja se oulun sarjamurhaajanainen joka murhasi 5 ja kuudes pulla oli jo uunissa. Reipas tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on pelottavan kylmäverisiä ja tunteettomia naisia. Enemmän joo miehet tekee kaikenlaisia rikoksia, mutta järjestään nämä naisten tekemät on tosi julmia ja jotenkin aivan sairaita. Niin kuin nyt A. Auer (kaikkien kantaäiti), insuliinimurhaaja, se Oulun pakastaja-elvi, Rautavaaran ratinkääntäjä, sadisti-Sirpa/Nadja, Seinäjoen kympintyttö, parikin paloittelijaa.. Ja mitään ei tunnusteta.

Kyllä tympii tämä ainainen jankutus Auerista jonain pahuuden kantaäitinä. Se on käsitys joka on ihan täysin lehdistön ihmisille myymä klikkausvyöryjen ja ostettujen irtonumeroiden toivossa. Auerille on tehty mielentilatutkimus ja toisin kuin kaikki nämä pakastajat, shortsimurhaajat, insuliinimurhaajat ja sadistisirpat, hän on psykkisesti terve. Ja syytön. Ja kyllähän se nyt ihan oikeasti näkyy tästäkin jutusta, että kun on ihan oikea miehensä murhaaja, niin ei silloin tarvitse etsiä todisteita kissojen ja koirien kanssa ja rekrytoida oikeussaliin luonnetodistajiksi ihmisiä jotka eivät ole syytettyä henkilöä koskaan edes tavanneet niinkuin Auerin tapauksessa tehtiin. Tässä casessa todisteita tulee ovista ja ikkunoista.

.[/quote]

Tuskin muuten päätyy tämä aviopari rinta rinnan samaan sukuhautaan.[/quote]

Mautonta spekulaatiota minultakin, mutta miksei päätyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on pelottavan kylmäverisiä ja tunteettomia naisia. Enemmän joo miehet tekee kaikenlaisia rikoksia, mutta järjestään nämä naisten tekemät on tosi julmia ja jotenkin aivan sairaita. Niin kuin nyt A. Auer (kaikkien kantaäiti), insuliinimurhaaja, se Oulun pakastaja-elvi, Rautavaaran ratinkääntäjä, sadisti-Sirpa/Nadja, Seinäjoen kympintyttö, parikin paloittelijaa.. Ja mitään ei tunnusteta.

Kyllä tympii tämä ainainen jankutus Auerista jonain pahuuden kantaäitinä. Se on käsitys joka on ihan täysin lehdistön ihmisille myymä klikkausvyöryjen ja ostettujen irtonumeroiden toivossa. Auerille on tehty mielentilatutkimus ja toisin kuin kaikki nämä pakastajat, shortsimurhaajat, insuliinimurhaajat ja sadistisirpat, hän on psykkisesti terve. Ja syytön. Ja kyllähän se nyt ihan oikeasti näkyy tästäkin jutusta, että kun on ihan oikea miehensä murhaaja, niin ei silloin tarvitse etsiä todisteita kissojen ja koirien kanssa ja rekrytoida oikeussaliin luonnetodistajiksi ihmisiä jotka eivät ole syytettyä henkilöä koskaan edes tavanneet niinkuin Auerin tapauksessa tehtiin. Tässä casessa todisteita tulee ovista ja ikkunoista.

Muuten vaan insestipedofiili

Vierailija kirjoitti:

.

Tuskin muuten päätyy tämä aviopari rinta rinnan samaan sukuhautaan.

Mautonta spekulaatiota minultakin, mutta miksei päätyisi?

Luin jostain perhesurmaajasta, että kyllä oli siunaus järjestetty kaikille yhtä aikaa sekä haudattu samaan hautaan. Kyllä kuitenkin vaikeaa olisi pariskunta haudata eri hautoihin, armon voi antaa käydä oikeudesta ja miettiä että, syynä oli vaikka sairaskohtaus, sekoaminen. Ei siitä pidä rangaista eri haudoilla. No tää vaan tällaista pohdiskelua, kyllä maallinen tuomio riittänee omaisillekin?

Vierailija kirjoitti:

Jos koskaan ei pohdita, miksi näin käy niin silloin ei voida myöskään ennaltaehkäistä vastaavaa. Ihmiset pohtivat usein näissä tilanteissa, että "miksi?" ja  se on ihan luonnollista. Itse ajattelen, että kyseessä on epätoivoisen naisen epätoivoinen teko.

Kyseessä on narsistinen ihmisen teko. Tuo kusipää myrkytti koirat ensin kun kokeili sitä mieheensä.. Sitten raukkamaisrsti taisi tappaa itsensä