Kuinka paljon teille merkkaa potentiaalisen puolison varallisuus? AIKUISTEN OIKEESTII

Olette ilmeisesti sitä mieltä, että lääkäri Emilia Vuorisalmen (ent. Leppilampi) pitää varmasti tyytyä johonkin putkimieheen, kun sattuu olemaan lapsi edellisestä suhteesta?

VITTU! MIKÄÄ EI VITUTA NIIN PALJON KUIN "AIKUISTEN OIKEESTI"!!!!!!!!!

Sen verran, että kyllä miehen täytyy jotain työtä tehdä. Minä en ala aikuista ihmistä elättämään. Yhtälailla minäkään en suostu muiden ihmisten elätettäväksi.

Mitenkäs se opetus menikään=

What am I doing wrong?

Okay, I'm tired of beating around the bush. I'm a beautiful (spectacularly beautiful) 25 year old girl. I'm articulate and classy. I'm not from New York. I'm looking to get married to a guy who makes at least half a million a year. I know how that sounds, but keep in mind that a million a year is middle class in New York City, so I don't think I'm overreaching at all.

Are there any guys who make 500K or more on this board? Any wives? Could you send me some tips? I dated a business man who makes average around 100 - 150. But that's where I seem to hit a roadblock. 150,000 won't get me to central park west. I know a woman in my yoga class who was married to an investment banker and lives in Tribeca, and she's not as pretty as I am, nor is she a great genius. So what is she doing right? How do I get to her level?

Here are my questions specifically:

-Where do you single rich men hang out? Give me specifics - bars, restaurants, gyms

-What are you looking for in a mate? Be honest guys, you won't hurt my feelings

-Is there an age range I should be targeting (I'm 25)?

-Why are some of the women living lavish lifestyles on the upper east side so plain? I've seen really 'plain jane' boring types who have nothing to offer married to incredibly wealthy guys. I've seen drop dead gorgeous girls in singles bars in the east village. What's the story there?

-Jobs I should look out for? Everyone knows - lawyer, investment banker, doctor. How much do those guys really make? And where do they hang out? Where do the hedge fund guys hang out?

-How you decide marriage vs. just a girlfriend? I am looking for MARRIAGE ONLY

Please hold your insults - I'm putting myself out there in an honest way. Most beautiful women are superficial; at least I'm being up front about it. I wouldn't be searching for these kind of guys if I wasn't able to match them - in looks, culture, sophistication, and keeping a nice home and hearth.

--------------------

THE ANSWER

Dear Pers-:

I read your posting with great interest and have thought meaningfully about your dilemma. I offer the following analysis of your predicament. Firstly, I'm not wasting your time, I qualify as a guy who fits your bill; that is I make more than $500K per year. That said here's how I see it.

Your offer, from the prospective of a guy like me, is plain and simple a crappy business deal. Here's why. Cutting through all the B.S., what you suggest is a simple trade: you bring your looks to the party and I bring my money. Fine, simple. But here's the rub, your looks will fade and my money will likely continue into perpetuity...in fact, it is very likely that my income increases but it is an absolute certainty that you won't be getting any more beautiful!

So, in economic terms you are a depreciating asset and I am an earning asset. Not only are you a depreciating asset, your depreciation accelerates! Let me explain, you're 25 now and will likely stay pretty hot for the next 5 years, but less so each year. Then the fade begins in earnest. By 35 stick a fork in you!

So in Wall Street terms, we would call you a trading position, not a buy and hold...hence the rub...marriage. It doesn't make good business sense to "buy you" (which is what you're asking) so I'd rather lease. In case you think I'm being cruel, I would say the following. If my money were to go away, so would you, so when your beauty fades I need an out. It's as simple as that. So a deal that makes sense is dating, not marriage.

Separately, I was taught early in my career about efficient markets. So, I wonder why a girl as "articulate, classy and spectacularly beautiful" as you has been unable to find your sugar daddy. I find it hard to believe that if you are as gorgeous as you say you are that the $500K hasn't found you, if not only for a tryout.

By the way, you could always find a way to make your own money and then we wouldn't need to have this difficult conversation.

With all that said, I must say you're going about it the right way.

Classic "pump and dump."
I hope this is helpful, and if you want to enter into some sort of lease, let me know.
____________
Rob Campbell
J.P.Morgan
Diversified Industrials Investment Banking
277 Park Avenue, 16/F, New York , NY 10172

87. Ei mullakaan noin paljoa ollut omaisuutta, säästöjä noin 70 000e ja loput lainalla noin saman verran. Ja en asunut ihan ydin keskustassa plus kävin koko ajan töissä. Ja rahat olen säästänyt koko elämäni. Pääasia on se että itse olen ne ostanut ja maksanut.

Keskustelussa sekoittuu kaksi "miesskenaariota".

(1) Mies käyttää paljon rahaa ja

(2) Mies on varakas, ts. miehellä on paljon rahaa.

Löysä rahankäyttö johtaa siihen, ettei rahaa kohta enää ole. Korkea elintaso saatetaan rahoittaa kädestä suuhun -elämällä; suuri palkka tuhlataan hölmöyksiin ja tulojen laskiessa pidetään kulutusjuhlaa yllä pikavipeillä.

Todella varakkaan miehen tunnistaa helposti "pihiydestä", joka taas ei ole kovassa kurssissa parisuhdemarkkinoilla. Ihanaan laukkuun tai hauskaan ravintolailtaan ei tuhlata kevytmielisesti. Ei omisteta autoa vaan kuljetaan julkisilla jne.

(Akateeminen) M26

Ei merkitse tippaakaan. Yhdestä virheestä oppineena: rahalla ei saa rakkautta,sen sain itse kokea aikoinaan.Nyt olen viisaampi.

Ei merkkaa mitään, kunhan ei pummi mun rahoja tai varasta keltään.

Aikuisten oikeesti;

Ei se varallisuus vaan se yleinen elämänasenne. Jos on varaton siksi koska on kivaa mennä sieltä mistä aita on matalin ja on mukavaa lusmuilla kelan/sossun rahoilla, niin ei kiitos.

Jos varaton muista syistä/opiskelija/tms ja on siksi sossun/kelan tulella, niin miksi ei. Aina kun ei elämä mene putkeen.

Itse en voisi elää ns. toisen rahoilla.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 12:25"]Ei mitään. Ei rahalla saa rakkautta. Tosipaikan tullen rahasta ei ole mitään hyötyä, kaiken maallisen voi menettää, mutta jos menettää rakkaan ihmisen tai vaikka terveyden, on se paljon isompi asia.

[/quote]

Köyhälistön puhetta koska raha ja rakkaus eivät ole toisiaan pois sulkevia asioita. Kyllä raha vaan tekee elämästä huomattavasti parempaa ja rennonpaa

[/quote]

Jaa, miten sitä voi pakottaa itsensä rakastumaan rikkaaseen mieheen? 

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 16:20"]Mitenkäs se opetus menikään=

...

[/quote]

Vanha ja feikki sepustus. Ja tässä ketjussa AP kirjoitti että ei ole kyse elätin etsimisestä, vaan päinvastoin että haittaako elättäjänä oleminen.

Mun mielestä on turhan ylevää esittää kuinka ollaan köyhinä opiskeloina laitettu hynttyyt yhteen ja kuinka sillon ei ole haitannut toisen varattomuus. Haloo, eikös molemmat ole sillon ollut köyhiä opiskelijoita?

Eri asia on kun olisi eläminen kustannettava, ja toinen kantaa siihen kekoon vähemmän rahaa. Silloin iskee realiteetit vasten kasvoja.

Itselleni on pahinta nähdä miten toiset elävät, matkustelevat ja ostavat kotiin mitä haluavat. Silloin miettii että olisi pitänyt nuorena valita tuleva ura fiksummin.

Eikö sellainenkin ilmiö ole aika yleistä että ihmiset samasta tuloluokasta pariutuvat? Paljon on lääkäri ja lakimies pariskuntia.

Ei se merkitse yhtään mitään. Kun tapasin mieheni, oli hän työtön ja luottotiedot menettänyt. Ei me vieläkään olla mitään rikkaita mutta onpahan katto pään päällä, ehjiä vaatteita ja ruokaa pöydässä.

Ei mitään. kaikki ovat tietääkseni olleet PA (kuten minäkin tavallisesti...)

Ei mitään. kaikki ovat tietääkseni olleet PA (kuten minäkin tavallisesti...)

Ei mitään. kaikki ovat tietääkseni olleet PA (kuten minäkin tavallisesti...)

Ei pennin vertaa. Olemme muuttaneet yhteen kun kumpikin oli käytännössä tulottomia opiskelijoita. Rahalla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta parisuhteeseemme.

Ehkä juuri tästä syystä meillä ei ole oikeastaan milloinkaan riidelty rahasta eikä se ole ollut mikään ongelma (enemmän sittä toki olisi saanut olla aina käytettävissa). Heti alussa ajauduttiin yhteisiin rahoihin että saatii vuokra ja muut laskut ylipäätään maksettua. Hyvin on toiminut 25 vuotta.

Myöskään omien vanhempiemme varallisuudessa ei ole oikeastaan mitään eroa, keskituloisten keskimääräiset omaisuudeet: asunnot, autot ja kesämökit sekä vähän säästöjä jne.

Me on alettu seurustelemaan opiskeluaikoina, jolloin varallisuutta ei ollut juurikaan kummallakaan, tulotkin pieniä. Minusta suurin ongelma on kunnianhimon puute, se on niin suuri persoonallisuusero, joka varmaan vaikuttaisi.

Mä siis voisin kuvitella olevani naimisissa puolison kansaa, joka vaikka olisi kunnianhimoinen tutkija tms., vaikka palkat on pieniä. Sen sijaan mun olisi vaikea kuvitella olevani yhdessä puolison kanssa, jolla ei olisi opin paloa tai muuta kunnianhimoa.

Meillä on vuosien myötä käynyt niin, että mies on edennyt asiantuntijapolulla ja minä taas enemmän linjassa.

Merkkaa se, jos ette pääse minnekään lähtemään, kun mies varaton. Eli joko sun pitää itsesi olla tosi rikas, että pystyt pitämään hyvää elintasoa yllä hänen varattomuudestaan huolimatta tai sitten teidän kummankin pitää olla köyhiä. Sitten teillä on varsinkin vaikeuksia, jos sinulla on ns. normaalit tulot luokkaa 3000-4000 euroa/kk ja miehellä ei lähinnä työmarkkinatuki hamaan ikuisuuteen.

Sääliksi käy yksi hyvä ystävä, joka otti työttömän miehen. Sen omakaan palkka ei päätä huimaa mutta siinä nyt sitten lähinnä elättää sitä miestä. Joku laki kai tässä välissä muuttui, että se mieskin saa jotain vaimon tuloista huolimatta, mutta tiukkaa niillä on, vaikka toinen tekee ihan normityötä. Yhdessä eivät matkustele minnekään vaan viettävät lomansa erikseen.

Minulle ei merkinnyt mitään miehen varallisuus tai oikeastaan varattomuus kun menimme yhteen. Rakastuin häneen ihmisenä. Odotin ensimmäistä lastamme, kun mies oli vielä työtön ja olin onnellisempi kuin koskaan. Mies on saanut nyt töitä ja pärjäämme ihan hyvin. Matkusteluun ei ole varaa, mutta kotona on joka päivä hyvä olla.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 07:55"]

Merkkaa se, jos ette pääse minnekään lähtemään, kun mies varaton. Eli joko sun pitää itsesi olla tosi rikas, että pystyt pitämään hyvää elintasoa yllä hänen varattomuudestaan huolimatta tai sitten teidän kummankin pitää olla köyhiä. Sitten teillä on varsinkin vaikeuksia, jos sinulla on ns. normaalit tulot luokkaa 3000-4000 euroa/kk ja miehellä ei lähinnä työmarkkinatuki hamaan ikuisuuteen.

Sääliksi käy yksi hyvä ystävä, joka otti työttömän miehen. Sen omakaan palkka ei päätä huimaa mutta siinä nyt sitten lähinnä elättää sitä miestä. Joku laki kai tässä välissä muuttui, että se mieskin saa jotain vaimon tuloista huolimatta, mutta tiukkaa niillä on, vaikka toinen tekee ihan normityötä. Yhdessä eivät matkustele minnekään vaan viettävät lomansa erikseen.

[/quote]

Tässä tapauksessa siis tilanne on jatkunut näin jo kymmenen vuotta eikä sen miehen urahaaveiden perusteella tule ikinä muuttumaan. Sillä oli jo koulut käytynä, kun tapasivat.