Nostaisitteko aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta syytteen?

...

Miksi pitäisi olla tyytyväinen, jos on mustamaalattu aiheetta?

Missä, kenen silmissä? Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus eikä heiltä tieto leviä mihinkään. Jos ei ap itse asiasta kerro, kukaan ei siitä saa tietää. Eihän voi ajatella niin, että huolissaan olevat työntekijät eivät voi tehdä mitään siinä pelossa, että huoli onkin aiheeton.

jospa jotain viimein sanoisin. Maailma on kyllä kummallisella mallilla, jos nostetaan syyte sen takia, että terveydenhoitajan huoli on ollut aiheeton! Tyytyväinen tuossa pitäsi olla, kun ei mitään hätää olekkaan. Ja tuo kerhojuttuhan taas ei liity alkuperäiseen asiaan, joten sitä ei syyteharkinnassa oteta millään tavoin huomioon. Missään kostomielessä ei kannata alkaa metelöidä. On ollut jonkinlainen huoli, siihen on reagoitu ja asia tutkittu. Anna asian olla ja jatka normaalia elämää.

Nyt on mustamaalannut itse asiansa tämä ap.

ja aiheeton ilmianto on aina myös kunnianloukkaus.



Jos hoitaja kovasti kärsii huolestuneisuudesta, kannattaa varmaan mennä työterveyslääkärin puheille.

Ja vanha suomalainen sananlasku "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" pitää yllättävän hyvin usein paikkansa. Terveen itsetunnon omaavan ihmisen ei tarvitse alkaa tuollaiseen rumbaan kuin mitä sinä ole ryhtynyt. Paljon kertoo myös se, ettet tunnu vieläkään päässeen asian ylitse.



Kuten joku jo kirjoittikin, luultavimmin hoitaja on saanut työnohjauksessa neuvon minimoida kontaktit kanssasi, siihen sisältyy myös vauvan paijaaminen - ja se miten asiaa tällä vatvot ja miten koet hoitajan toimineen _taas_ väärin kertoo vain siitä, että työnohjauksen neuvo on tässä tapausessa ollut 100% oikea. Yleensä ammattilaiset osaavat ennakoida epävakaan henkilön toimintaa.



Ihan suoraan sanoen ihmettelen, miksi lastensuojeluilmoitus on saanut elämäsi noin myllerryksiin? Ilmoitus tehtiin, koska siihen lain mukaan on ammattilaisilla velvollisuus - asioiden todettiin olevan ok, eihän tuon pitäisi normaalia ihmistä hetkauttaa mihinkään suuntaan. Mikset ajattele, että hei, meillä on asiat ihan virallisestikin ja todistetusti hyvin - sitä ei voi moni perhe sanoa :)



Ja tuosta päivystyksestä lähtemisestä: senkin voi tehdä monella tavalla - itse kerroit sanoneeni siellä mielipiteesi asiasta - ehkäpä käytöksesi ei ollut kauhean rauhallista ja vakaata ja siksi huoli heräsi.



Koitahan nyt päästä asian yli, paisuttelet sitä pienessä mielessäni ja annat itsestäsi täysin epävakaan kuvan - kohta todellakin tarvitsette lastensuojelun tulia jos tuolla linjalla jatkat. Ohjaa tuokin energia perheeseesi, jaksat paljon paremmin.

Eihän tässä nyt mistää poliisista ole kyse, vaan sosiaalityöntekijöistä. Huolestuttavan asian takia tehty ilmoitus lastensuojeluviranomaisille ei ole koskaan kunnianloukkaus. Ei sitä pidä ajatelle minään syytteenä tai ilmiantona. Ei yhteiskunta ole sinua vastaan ap. Joskus masennus saa aikaan sellaisia kuvitelmia.

Kyllä syyttömänä syytetyksi tuleminen saa kalahtamaan paljon kovemmin kuin jos olisi syyllinen.

Enkä ole edes ap. Olet kova hätiköimään johtopäätöksissäsi.

Kyllä syyttömänä syytetyksi tuleminen saa kalahtamaan paljon kovemmin kuin jos olisi syyllinen.

Ja näinhän tulokseksi ei saada muuta kuin pikkujutusta paisuva pullatiakina. Anna ap jo asian olla. Tai voithan tehdä sen rikosilmoituksenkin (juttu ei tosin täytä rikoksen tuntomerkkejä), jos mielesi tekee ja uskot saavasi siitä jotain hyötyä.

tähän ketjuun.



Ja todellakin tuo sananlasku pitää useimmiten todella hyvin paikkansa - jos ei oikeasti ole mitään syytä niin siitä aluksi ehkä hemostuu, mutta asian yli pääsee nopeasti. Jos taas jotain syytä pinnan alla onkin niin ihmiselle jää kova tarve todistelle, ettei näin ole.



Ihan peruspsykologiaa :) Defenssit iskee päälle. Mutt ap:n kaltainen jankkaaminen ja asiassa pyöriminen kertoo ikävä kyllä jo muustakin, ei kovin henkisesti vakaan ihmisen toimintaa..

siis kirjoitukseni, ei kirjoituksesi - eli kirjoitin ensimmäistä kertaa ketjuun, sitä ei vielä voi sanoa jankkaukseksi :)

Peruspsykologiaa on myös se, että kun oikein hosuu ja hätiköi, sivulliset kärsii. On tainnut hoitajalle käydä kuten sinulle.

Miksi asia koskettaa sinua noin kovasti? Edelleenkin peruspsykologiaa on se, että syytön pääsee tilanteesta yli ellei sitten mielenterveys järky, syyllinen taas jankkaa viimeiseen asti - pieni katsaus kriminaalihistoriaan kertoo asiasta paljon myös :)



Toisin kuin väität, psykolgian piiriin ei kuulu hosumisen ja hätikoimisen seuraukset, niitä ei ihan peruspsykologialla perustella.



Se, että minulle olisi käynyt samalla tavalla kuin hoitajalle kommettiasi en aivan käsitä? En ole eläessäni tehnyt lastensuojeluilmoitusta enkä ole ollut myöskään sellaisen kohteena. Työssäni ei ole tullut hosuttua tai hätiköityä :) En myöskään ole hoito- tai sosiaalialalla.

Minusta se hoitajakin hätiköi ja päätteli virheellisesti. Ihan niin kuin sinä äsken.



Psykologian piiriin kuuluu kyllä nimenomaan se, että tehdään ihmisestä johtopäätöksiä....

lehdessä haastateltiin sosiaalityöntekijää, ja hän kertoi, että AINA on perheelle kova paikka, kun heistä tehdään ls-ilmoitus, oli siihen ilmoitukseen sitten syytä tai ei. Ja hän ymmärsi sen. Eli minusta ei voi pitää paikkaansa, että kukaan olisi ihan tyynenä, jos ilmoitus tehtäisiin, oli sitten syytä tai ei. Eli ei pidä paikkaansa, että se älähtää, johon kalikka kalahtaa. Meistä ei ole koskaan tehty koskaan ls-ilmoitusta, eikä ole tarvettakaan, joten omakohtaista kokemusta ei ole.

Ja on kohtuutonta vaatia että ls-ilmon kohteeksi joutuneet olisivat iloisia siitä että lapsista välitetään. Mutta rajansa kaikella. Sitten rupeaa menemään pieleen kun pahaa mieltä ruvetaan hoitamaan valituksilla ja rikossyytteillä. Oikeuksiaan saa puolustaa, mutta mitä puolustettavaa tässä on edes ollut? Haluttiin selvittää onko kaikki ok ja se selvisi. Kukaan ulkopuolinen ei edes saanut asiasta tietää, vai tatuoitiinko ap:n otsaan ls-asiakas? Missä on hyökkäys ja minkä konkerettisen asian menestystä vastaan tässä pitäisi taistella? Lastensuojeluilmoitus aiheuttaa mielipahaa, joo. Mutta kyllä tämän verran mielipahaa on aikuisen ihmisen pakko opetella sietämään, jos mitään oikeaa vaaraa ei ole eikä kaapit pursuile luurankoja.



Ymmärrän valitukset asioissa joissa on oikeasti jotain konkreettista haittaa. Jos vaikkapa ulkoisesti fiksun ja hurmaavan oloinen narisisti ex-puoliso pyörittää elämää turhia lastensuojeluilmoituksia tekemällä ja hän onnistuu vakuuttavuudellaan saamaan lastensuojelun ainakin aluksi puolelleen, niin siinä on oikeasti jotain puolustettavaa ja silloin valitukset on enemmän kuin paikallaan.

että kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin tehdä vähintään hallintokantelu kuten ap on tehnyt, jos saa epäasiallista kohtelua viranomaiselta.

että kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin tehdä vähintään hallintokantelu kuten ap on tehnyt, jos saa epäasiallista kohtelua viranomaiselta.

vähintäänkin suurimmalta osin ap:n päässä ja joka tapauksessa meillä on vain ap:n versio. Arvatenkaan se ei ole aivan täydellinen. Ja esimerkiksi tämän aloituksen valitus lepertelemättömyydestä on vähintään lapsellista.