Minua ärsyttävät yli kaiken tekohienot ihmiset!!

kiinnostunut seiskasta. Av kyllä menee, eiköhän se käy roskasta:-).



En usko, että kyse on siitä, että haluaa olla sivistynyt ja "hieno" - joitakin nyt vaan ei kiinnosta lukea tai katsella heikkotasoista ja mielenkiinnotonta paskaa. Ihmiselämässä on rajallisesti aikaa ,eikä se kannata käyttää sellaiseen, mikä kiinnostaa ja minkä kokee arvokkaaksi?



En mä usko, että tuollaiset ihmiset haluavat päteä, ehkä sinä vaan itse koet asian niin - pitäähän sinunkin päteä nyt sillä, että olet aito ja rempeseä - vai kuvittelenko vain?

Itse olen kyllä korkeasti koulutettu, mutta periaatteessa aika "kaikkiruokainen" musiikin, elokuvien ja lehtien/kirjojen suhteen.



Kuitenkin mainitsemasi Seiska ja Big Brother, esimerkiksi, todellakin ovat mielestäni aikamoista soopaa sen perusteella mitä niitä olen joskus nähnyt (BB:tä olen joskus yrittänyt katsoa, kun siitä niin paljon puhutaan, mutta totesin että ei vain pätkääkään kiinnosta keskenkasvuisten tyrkkyjen mukahauskat sekoilut).



Muut toki saavat vapaasti lukea ja katsoa, enkä tuputa mielipiteitäni. Toivottavasti kuitenkin minullakin on oikeus omaani, eikä minua omani + koulutukseni perusteella luokitella "tekohienoksi" :)

En nyt aivan sanoisi, että sivistyneen ihmisen määritelmään kuuluu, että lukee kaikkea laidasta laitaan mukaanlukien roskalehdet.

jos se kerran on jokaiselle pakollista, vaikkei sisältö kiinnosta pätkääkään.

sopii täydellisesti yhteen tuttuuni. Siis hurja itsekorostus ja pätemisen tarve. Samat kanavat ja lehdet. Omien lapsien jatkuva korostus.

Ainoastaa poikkeaa se, että ei todellakaan ole korkeasti koulutettu, mutta hyvätuloinen. Sitten kuitenkin itse lukee seiskaa ja kattelee bb:tä, mutta niistä ei julkisesti keskustella.



Itse olen miettinyt, että eikö kyseinen henkilö huomaa, että miltä tämä itsekorostus muista kuulostaa. Ei se loppujen lopuksi saa häntä yhtään paremmaksi vaan ehkä näyttämään jopa huonommalta.



Mielestä yhä pätee, että vaatimattomuus kaunistaa.

Mä katson paljon mieluummin Yle Teemaa kuin amerikkalaista skeidaa kuten Kauniit ja Rohkeat.

Ja mieluummin luen jotain asiapitoisia lehtiä kuin jotain Seiskaa- " presidentti Tarja Halonen kävi ostamassa lähikaupasta vessapaperia- tasoisia juttuja. Ihan tosi, käykö pressakin vessassa..?!

Jokainen saa nollata itsensä varmasti lukemalla ja katsomalla ihan mitä itse haluaa, eihän se ole keneltäkään pois.

Itse olen ehkä mainitsemaasi ihmistyyppiä. Jossain määrin, olen musiikin ja elokuvien suhteen kaikkiruokainen. Esimerkiksi eilen pitkän päivän jälkeen relasin katsomalla hömppää telkkarista mutta suurimmaksi osaksi meillä katsotaan BBC Worldnewsiä. Olemme molemmat kiinnostuneita maailman tapahtumista, politiikasta, taiteesta ja filosofiasta. Mies myös tekniikasta ja tieteestä, mä vähän vähemmän=) OLemme monen mielestä varmaan tylsiä, mutta esimerkiksi mua ei jotkut julkkisjuorut kiinnosta yhtään! Olen tosin lukenut seiskaa, että tiedän mistä puhun.



Huvittavaa muuten, meillä kävi kerran kylässä kaksi serkkuani miehineen. Emme ole läheisiä, joten emme varsinaisesti edes tunne toisiamme. Meillä oli (niinkuin yleensä aina jos TV on auki) BBC:n uutiskanava päällä ja keittiön pöydällä sattui olemaan erään venäläisen ohjaajan elokuva, jonka olin lainannnut kirjastosta sinä päivänä. Myöhemmin kuulin että serkkuni olivat puhuneet minusta ja miehestäni joillekin muille sukulaisillemme, että me oltiin tahaltaan laitettu ne esille ja jos olis katsonut esimerkiksi lehtikoriin, niin seiska olis sieltä löytynyt=) Pakko todeta, että ei olisi=) Meillä luetaan juurikin tuota Suomen Kuvalehteä, joka sivumennen sanoen ei edes mielestäni ole kovin laatulehti.

tekohieno-kategoriaan.



Mua ei kiinnosta nimittäin toimintaelokuvat, romanttiset tai kreisikomediat. Rakastan yli kaiken elokuvia, mutta keskiverto Hollywood-leffa ei vain uppoa. Valmiiksipureskeltu viihde ei ole minua varten, sori.



En myöskään lue ns. viihdekirjallisuutta. Oon tosi kova lukemaan, mutta myöskin lukemaltani odotan haasteita. Luen kauno- ja tietokirjallisuutta, mutta myös aikakauslehtiä, esim. Imagea ja Hesarin kuukausiliitettä, tykkään myös esim. Oliviasta ja joistain sisustuslehdistä. Seiskaa tms. en lue, siellä ei vaan yksinkertaisesti ole mitään, mitä mä haluaisin tietää!



Meilla ei ole tällä hetkellä telkkaria, mutta mulle tv:n kiinnostavin anti on hyvät dokumentit ja elokuvat, sekä jotkut sarjat, joita seuraan.



Olen katsonut pari kautta BB:tä, ja katsoisin nytkin, jos olis TV. Tykkään huumorista, ja pieru- ja eritehuumori on erityisen lähellä sydäntä, joskin myös muunlainenkin huumori uppoaa.



Kerrohan ap, onko mussa jotain tekohienoa sen takia, että katson ja luen vain sellaista, joka mua kiinnostaa, tai kenties sen takia, että olen akateeminen? Mitä se on keneltäkään pois, jos mun maku on tällainen?

että en minua joku pieruhuumori ei yksinkertaisesti vaan naurata! Mun mies kaikesta sivistyneisyydestään huolimatta jaksaa nauraa jollekin pierujutuille joskus (ovat kuulemma jotenkin miesten sisäänrakennettu juttu:D)

Pakko kirjoittaa sulle vastaus. Mulla ei telkkaria, en ole nähnyt jaksoakaan idolsia, taikka bigbrotheria. Ei vois oikeesti kiinnostaa yhtään. vihaan telkkarimainoksia, mutta katon koneelta kyllä jotain sarjoja, kuten Täydelliset naiset, South Park ym.. En tiedä että onko se sit jotain hienostelua että mun mielestä vaan jotkut noi suomalaiset ohjelmat on ihan pelkkää skeidaa, kuten reikä seinässä, tai unelmien poikamies. Luen tosi paljon kirjoja, mutta en jaksa vaan lukea sellasta "viihde-kirjallisuutta". En vaan jaksa lukea sitä paria sivua pidemmälle. En halua myöskään lukea seiskaa tai muitakaan naisten lehtiä, koska mua vaan ärsyttää ne "julkkikset" ja niiden turhilla asioilla mässäily. Kuten: Katso Tukiaisen lomakuvat:) Mua oikeesti kiinnostaa Tieteen kuvalehdessä kirjoitettavat asiat. En kuitenkaan tee noista asioista mitään numeroa. Kaverini eivät varmaankaan edes tiedä että luen kirjan illassa, ja katson netistä Yle Arelta Avaraa luontoa. Käyn paljon ulkona, shoppailen ja olen ihan supersosiaalinen tyyppi. Ihmiset vaan on erilaisia. Must tuntuu että en vaan tykkää ikinä mistään mistä suuri massa on ihan riemuissaan. Katsoin esimerkiksi sen uuden elokuvan Mamma Mia, joka oli tooodella suosittu. Siis se oli mun mielestä niiin huono että mua vaan nauratti kokoajan. Toinen niin surkea leffa oli se uus Twilight josta kaikki puhuu, jäten sen kesken. En voi oikeesti vaan käsittäää että mikä siinä vetoaa. En kyllä koe olevani älykkäämpi, vaikka en pitänytkään elokuvasta, paitsi et koen kuitenkin:)

Täällä av:llakin aloin käymään ihan itseäni sivistääkseni. Täältä saa sitä luettavaa laidasta laitaan, ihan aidosti tämä on avartanut maailmankuvaani kuinka eri tavalla ihmiset voivat ajatella. Huvinsa kullakin:)

mutta katson sen olevan normaalia. Noista pitäminen on enemmän epänormaalia ja jopa huolestuttavaa.

Tajuan mitä ap ajaa takaa. Noita ihmisiä on, jotka haluavat erottua junttikulttuurista, olla jotenkin parempia kuin muut. He haluavat osoittaa viisauttaan tekemällä sellaisia valintoja, joita yleinen mielipide pitää hyvin koulutettujen ja älykkäiden ihmisten tapoina.



Niinpä näissä perheessä puoliso, asuinpaikka, koulutus, lasten harrastukset ja koulut, vaatteet jne. valitaan sen mukaan, mikä on yleisesti katsottuna "hienompaa".



Eihän siinä ole mitään väärää, jos lukee klassikkokirjoja. Tai asuu "hienostoalueella". Mutta nämä perheet lukevat klassikkoja ja asuvat omakotitalossa siksikin, että haluavat antaa itsestään täydellisen kuvan.

leffa/elokuva yms lehdet on vain ja ainoastaan aika varkaita! Miksi käyttää aikaa sellaiseen joka ei ittiä kiinnosta.



Muuta kantaa en jaksa aiheesta ottaa. En ole korkeastikoulutettu, meikitön ja ei hienostelija kylläkin.:)

Muakaan ei todella naurata pieruhuumori tai kaksimieliset vitsit. En pidä venäläisestä kirjallisuudesta mutta muuten luen kirjoja dekkareista Nobel-palkinnon saajiin. Telkkarista ei kiinnosta BB, Salkkarit tai Kauniit ja rohkeat. Seiskaa olen lukenut jonkun mökillä ja ei ole mua varten. Joku ilta tässä yritin katsoa Bigbrotheria, mutta 10 min. jälkeen en vaan enää kestänyt. Joku tyyppi valitsee, ketkä istuvat milläkin puolella köyttä ja sitten käydään röökillä ja juodaan viinaa? Ei vaan jaksa. Tiede-lehteä tosiaan luen.



En tiedä, pitäisitkö minua itsensäkorostajana, jos tavattaisiin. Voisko olla, että meitä, jotka ihan tosiaan vaan tykkää noista asioista, on olemassa? Kaikki ei ole itsetehostusta.

Tajuan mitä ap ajaa takaa. Noita ihmisiä on, jotka haluavat erottua junttikulttuurista, olla jotenkin parempia kuin muut. He haluavat osoittaa viisauttaan tekemällä sellaisia valintoja, joita yleinen mielipide pitää hyvin koulutettujen ja älykkäiden ihmisten tapoina.

Luepa nyt vaikka tuo mun kommentti, ja sano, olenko tekohieno! Mä oon sellainen kuin olen, voi voi jos joku pitää mua tekohienona.

Jos nyt ottaa vaikka mun lukemis- tai elokuvatottumukset esimerkiksi: Oon "harrastanut" lukemista ja elokuvia tosi nuoresta saakka. Harrastamisella tarkoitan sitä, että olen ollut sekä kirjaston että elokuvateatterin suurkuluttaja. Voi väittää, että mitä enemmän lukee tai katsoo elokuvia, alkaa maku valikoitumaan: kun on nähnyt vaikkapa kymmenen Hollywood-romanttista komediaa/toimintjännäriä, alkaa huomaamaan, että ne ovatkin aika samanlaisia. Rupeaa pitkästyttämään. Alkaa etsiä jotain muuta, vaikka nyt ns. taide-elokuvia. Sama pätee kirjallisuuteen. Musta kyse on nimenomaan tästä. Jos joku tykää kattoa Hollywoodin peruskamaa, niin sama se mulle on, kattokoon! Mua se ei kuitenkaan kiinnosta, joten jätän katsomatta. Mikä tässä nyt ärsyttää tai loukkaa, vastatkaa!

T: #9

taipumus korostaa tuollaisia asioita, joita mainitset, silloin kun pakosta joutuu olemaan ns. sivistymättömän sakin kanssa (kuten miesten sukulaista) tekemisissä. Omat kaverit ovat saman henkisiä, joten heille nuo samat asiat ovat itsestäänselvyyksiä ja muuten ei sitten tule oltua ns. sivistymättömän porukan kanssa tekemisissä. Mutta juuri miehen sukulaiset ovat sellaisia, joiden kanssa "on pakko" olla tekemisissä. Eihän se itsestäkään hyvältä tunnu snobbailla, mutta se vaan jotenkin tulee vahingossa. Ainoa vaihtoehto on, kun jengi vaahtoaa jostain BB:sta olla sitten ihan hiljaa, ja silloinkin vaikuttaa nuivalta.

Mä katson paljon mieluummin Yle Teemaa kuin amerikkalaista skeidaa kuten Kauniit ja Rohkeat. Ja mieluummin luen jotain asiapitoisia lehtiä kuin jotain Seiskaa- " presidentti Tarja Halonen kävi ostamassa lähikaupasta vessapaperia- tasoisia juttuja. Ihan tosi, käykö pressakin vessassa..?! Jokainen saa nollata itsensä varmasti lukemalla ja katsomalla ihan mitä itse haluaa, eihän se ole keneltäkään pois.

En missään väittänyt, että jokainen ei saisi valita mitä lukee ja katsoo. Tarkoitin lähinnä ihmisiä, jotka haluavat päteä sillä mitä lukevat ja katsovat. Ja sitten ylenkatsovat niitä, jotka eivät ole "sivistyneitä" kuten he itse...

Ihan oikeasti katson mieluiten Yleltä keskusteluohjelmia / dokkareita ja Seiska ei kiinnosta. Ja kyllä olen selaillut ko. lehteä kampaajalla, mutta eipä tullut himoa tilata kotiin.

Nämä piirteet eivät siis sinänsä ärsytä, jokainen saa katsoa ja lukea mitä haluaa, mutta se jatkuva itsekorostus, ja näiden asioiden avulla päteminen... Eikö todella sivistynyt ihminen lue/katsele/kuuntele kaikenlaista laidasta laitaan?

Moni on provosoitunut kirjoituksestani, hyvä niin.

Joiltain on kuitenkin mennyt pointti ohi, ja siksi kopioin tähän pätkän alkuperäistä tekstiäni.

Eli summa summarum: jokainen lukekoon ja katselkoon mitä haluaa. Minua (ja varmaan muitakin) ärsyttää vain se asenne, mikä joillain on, eli pitää esittää hienoa, ja sitten luetaan sitä Seiskaa salaa vessassa ; ).