Lue keskustelun säännöt.
miksi miehen pitää olla aggressiivinen ja itsekäs kiinnostaakseen naisia?
Kommentit (116)
Naiset haluavat kumppanin, joka voi suojella heitä ja tulevia lapsia. Ajatelkaapas nyt itsekin, kumpi voi paremmin suojella naistaan, kun esim. kapakassa joku hyypiö istuu pöytään. Joku narukätinen rilli-kalle joka alkaa sönköttämään ja parhaassa tapauksessa siteeraamaan jotain platonia (:D), vai vähän itsevarmempi tapaus, joka pamauttaa ihan rehellisesti turpaan sellaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 16:32"]
Naiset haluavat kumppanin, joka voi suojella heitä ja tulevia lapsia. Ajatelkaapas nyt itsekin, kumpi voi paremmin suojella naistaan, kun esim. kapakassa joku hyypiö istuu pöytään. Joku narukätinen rilli-kalle joka alkaa sönköttämään ja parhaassa tapauksessa siteeraamaan jotain platonia (:D), vai vähän itsevarmempi tapaus, joka pamauttaa ihan rehellisesti turpaan sellaisia?
[/quote]
Vaan kumman kanssa nainen todennäköisimmin joutuu suojelua vaativaan tilanteeseen. Narukätisen rilli-kallen vai haasteita esittävän rentun?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 16:32"]
Naiset haluavat kumppanin, joka voi suojella heitä ja tulevia lapsia. Ajatelkaapas nyt itsekin, kumpi voi paremmin suojella naistaan, kun esim. kapakassa joku hyypiö istuu pöytään. Joku narukätinen rilli-kalle joka alkaa sönköttämään ja parhaassa tapauksessa siteeraamaan jotain platonia (:D), vai vähän itsevarmempi tapaus, joka pamauttaa ihan rehellisesti turpaan sellaisia?
[/quote]
Vaan kumman kanssa nainen todennäköisimmin joutuu suojelua vaativaan tilanteeseen. Narukätisen rilli-kallen vai haasteita esittävän rentun?
[/quote]
Jotkut naiset saa kiksejä siitä, kun mies "puolustaa" niitä. Tälläisistä naisista toki kannattaa pysyä erossa, mutta se voi olla vaikeaa, kun on kovaa ja hullaannuttavaa meininkiä.
Onkelma myös tämä: Voi olla että jotkut naiset haluavat pahan pojan. Mutta tää paha poika on synonyymi sellaiselle joka henkeen ja vereen puolustaa naisia, ei sellaiselle joka on tyly naisia kohtaan. Vaan nimenomaan tyly muita miehiä kohtaan!
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 16:32"]
Naiset haluavat kumppanin, joka voi suojella heitä ja tulevia lapsia. Ajatelkaapas nyt itsekin, kumpi voi paremmin suojella naistaan, kun esim. kapakassa joku hyypiö istuu pöytään. Joku narukätinen rilli-kalle joka alkaa sönköttämään ja parhaassa tapauksessa siteeraamaan jotain platonia (:D), vai vähän itsevarmempi tapaus, joka pamauttaa ihan rehellisesti turpaan sellaisia?
[/quote]Onko nyt niin vaikea käsittää, että on todellakin väliä sillä, miten tuo aggressiivisuus suuntautuu. Jos se suuntautuu uhkaaviin ulkopuolisiin, niin ok. Jos se taas suuntautuu niihin, joita pitäisi suojella, ei ole ok. Enkä suostu uskomaan, että aggressiivisuus olisi sellainen sokea ominaisuus, joka purkautuu sumeilematta lähimpään kohteeseen valikoimatta. Minussa itsessänikin (nainen) on aimo annos piilevää aggressiivisuutta, ja tämä ominaisuus todellakin ryöpsähtää esiin vain tilanteissa, joissa minua tai läheistäni uhataan - olen oikeastikin joutunut pari kertaa tilanteisiin, joissa viha on antanut niin valtavat voimat, että hyökkääjä on suunnilleen paennut häntä koipien välissä uikuttaen. Normaalisti tästä aggressiosta ei näy jälkeäkään, olen oikea lempeyden perikuva. Ja siis miksei muka näin olisi myös miehillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:12"]
Onkelma myös tämä: Voi olla että jotkut naiset haluavat pahan pojan. Mutta tää paha poika on synonyymi sellaiselle joka henkeen ja vereen puolustaa naisia, ei sellaiselle joka on tyly naisia kohtaan. Vaan nimenomaan tyly muita miehiä kohtaan!
[/quote]Ja minä haluan juuri tuollaisen miehen!
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 15:30"]
Ikuiisuuskysymys: Miksi naiset rakastuvat renttuihin? Tästä on taitettu peistä palstalla aika moneen kertaan aiemminkin. Tässäpä osumia muutamaan aiempaan keskusteluun, avainsanana on DARK TRIAD. Keskusteluun kohta tuleekin henkilö(itä) kertomaan että pelkkää valetta moinen selitysyritys ja että naisista oikeasti kukaan ei ole kiinnostunut rentuista. Olet siis tehnyt väärän havainnon eli sulje ensi kerralla silmäsi jos tuollaisia hallusinaatioita näet äläkä ainakaan kerro niistä palstalla.
http://www.vauva.fi/haku?q=renttuihin
http://www.vauva.fi/haku/hakualue/forum?q=dark+triad
Lue mitä tästä on viimeksi keskusteltu ja miten aiemmat keskustelut päättyivät. Säästät aikaasi kun ei tarvitse samaa keskustelua käydä uudelleen samoin repliikein.
Lyhyt yhteenveto: Jotkut naiset jossakin vaiheessa elämäänsä erehtyvät luulemaan renttuuden merkkejä indikaattoriksi miehen hyvästä laadusta. He luulevat että renttu = alfauros. Osalla tuo vaihe menee ohi, toiset taas kertaavat samoja virheitä uusien renttujen kanssa lopun ikäänsä.
Jos itse ei ole kohderyhmään kuuluva renttu niin kyseisiä naisia kannattaa vältellä. Muuten päädyt kuuntelemaan naisen tilitystä edellisen renttusuhteen alkaessa hajota ja näet naisen jonkun ajan kuluttua löytävän uuden renttusuhteen. Mikään mitä tuossa välissä sanot ei tee sinusta kelvollista kandidaattia, ellet siis itse ole renttu.
[/quote]
Hei, ne ihanat rentut on niitä rock-henkisiä tai taiteellisen tyyppisiä, boheemeja, ehkä pitkätukkaisia, ehkä sivareita. Niihin monikin ihastuu. (Mikä on muuten myös lassukkateorioiden vastaista, koska heillä ei useinkaan ole juuri rahaa eivätkä he oikeastaan täytä niitä kuuluisan alfauroksen tuntomerkkejä.) Mutta aggresiiviseen kusipäähän rakastuu vain nainen, jolla on ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 15:17"]
Ei tarvii olla tyly, mutta ei nössö mies sytytä. Nössöt ovat kivoja juttukumppaneita, mutta minkäs teet kun he eivät saa naista seksuaalisesti syttymään? Miehen täytyy ottaa miehen rooli, naisen paikka on olla se pehmeämpi osapuoli.
Kerran annoin kiltille, herkälle miehelle mahdollisuuden. Nautin keskusteluista ja hän puhui minulle kauniisti. Mutta makkarissa tuntui, että olisi omaa veljeään köyrinyt.
Hyvä mies on sellainen, joka osaa olla hellän ja kiltin lisäksi myös luja, eikä täysi tossukka. Kiltit nössöt jäävät ruikuttamanaan, kun pillua ei tulekkaan olemalla vaan kiltti. Sitten ne miehet, joilla on näitä haluttuja ominaisuuksia, on myös usein muita ei-haluttuja ominaisuuksia. Sitten täytyy vain etsiä se, jolla niitä ei ole tai tyytyä tylsään nössöön.
[/quote]
Jotenkin vääristä paikoista etsit, jos löydät vain joko täydellisiä nössöjä tai aggressiivsia, itsekkäitä paskiaisia. Onhan maailmassa nyt paljon hyviä miehiä!
Minua hykerryttää vieläkin toinen poikaystäväni, joka veti ensimmäistä turpaan. Tämä ensimmäinen oli itsekäs kusipää, jota en kokemattomuuteni vuoksi osannut jättää, vaikka halusin. Miksi tähän tyyppiin haksahdin, oli että hän esitti aluksi hyvätapaista, mutta osoittautui sitten aivan muuksi. Toinen pehmitteli minua kauan ja lempeästi, suostutteli jättämään ensimmäisen. Hänen sinnikkyytensä ja huolehtivaisuutensa tehosi viimein, ja pisteenä iin päälle hän pani räyhäämään tulleen eksäni sitten järjestykseen. Tällainen miehen pitää olla. Vaikka suhteemme sitten päättyikin myöhemmin (lähinnä käytännön syistä - välimatkat yms.), niin muistelen tätä kaveria edelleen hyvillä mielin. Hän oli todellinen ensirakkauteni; se edellinen oli surkea erehdys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 14:57"]
No voi jessus, lopettakaa nyt jo tämä paskan jauhanta. Tälle ei ole mitään todellisuuspohjaa, paitsi ehkä joidenkin tasapainottomien naisten keskuudessa, mikä on tietysti surullista.
Hyvä mies on ....
[/quote]
Kysymys onkin siitä, mikä miehellä on tavoitteena. Jos tavoite on päästä harrastamaan seksiä mahdollisimman nuorena mahdollisimman monen naisen kanssa niin silloin pahan pojan rooli toimii. Niitä pahiksia alfauroksiksi luulevia naisia on kuitenkin sen verran paljon liikkeellä, että tämä toimii. Samalla tietenkin onomalla käytöksellään lisäämässä kyseisten naisten huonoja kokemuksia miehistä ja karkottaa lähipiiristään kaikki fiksummat tapaukset.
Naisten antamissa hyvissä elämänohjeissa ei-pahoille miehille on yleensä se vika, että kyseiset ei-pahat miehet pääsevät liian usein näkemään, miten ohjeita antanut nainen itse retkahtaa renttuun. Ja sitten ystävänä saa kuulla tilitystä ja voivottelua siitä, miksi tuo renttu ei voisi olla yhtä mukava kuin kyseinen ei-paha mies. Silloin joutuu muistelemaan omia tavoitteitaan ja toteamaan että ei, tuokaan nainen ei ollut se oikea ainakaan tässä vaiheessa omaa oppimisprosessiaan. Jotkut naiset oppivat, toiset taas eivät.
Pitkäaikaista ihmissuhdetta kaipaavan ei kannata esiintyä pahiksena. Siitä roolista ja maineesta on vaikea päästä myöhemmin eroon, kun aiemmat tuttavuudet muistuttavat olemassaolostaan.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 15:56"]
Pelkästään tän ketjun lassukkajauhaminen paljastaa, että nyt liikutaan aroilla vesillä, missä on totuuden siemen. Kill the messenger, yms.
[/quote]
Olen samaa mieltä. Lassukat ja femakot heitetään keskusteluun mukaan siinä vaiheessa, kun keskustelun halutaan muuttuvan asiattomaksi. Muutama palstailija harrastaa tätä säännöllisesti ja heidät yleensä tunnistaa katkerista viesteistään.
Älkää siis vastailko jos viestissä harrastetaan lassukka/femakko - provoilua. Yksin on ikävä keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 16:28"]
Tapailin kerran omien sanojensa mukaan kilttiä, ujoa ja kokematonta miestä. Ei siis ollut 40-vuotiaana vielä koskaan seurustellut.
Jonkun ajan kuluttua tässä "kiltissä" alkoi ilmetä omituisia piirteitä (sairaalloista mustasukkaisuutta, liikaa alkoholinkäyttöä, väkivaltaisuutta) ja kun kerroin, että en halua enää jatkaa tapaamistaan, niin silloin se vasta riemastui. Tuli tappouhkauksia, hajotti mun kämpän ikkunan yms.
Että voihan sitä sanoa mitä vain ja jopa luulotella itselleen, mut totuus onkin sitten ihan muuta.
[/quote]
En oikein usko, että merkittävä osa keskustelijoista on kuvaamasi kaltaisia psykopaatteja. Yleistät tässä mielestäni perusteettomasti yhden oman kokemuksesi perusteella.
Voi vittu miten jaksatte jauhaa samaa paskaa kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Ei näihin kannata vastata, nää nice guyt on vaan päättäneet uskoa johonkin paskaan teoriaan, jonka pohjalta voivat toteuttaa naisvihaansa. Hyvää joulua vaan teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 14:57"]
No voi jessus, lopettakaa nyt jo tämä paskan jauhanta. Tälle ei ole mitään todellisuuspohjaa, paitsi ehkä joidenkin tasapainottomien naisten keskuudessa, mikä on tietysti surullista.
Hyvä mies on ....
[/quote]
Kysymys onkin siitä, mikä miehellä on tavoitteena. Jos tavoite on päästä harrastamaan seksiä mahdollisimman nuorena mahdollisimman monen naisen kanssa niin silloin pahan pojan rooli toimii. Niitä pahiksia alfauroksiksi luulevia naisia on kuitenkin sen verran paljon liikkeellä, että tämä toimii. Samalla tietenkin onomalla käytöksellään lisäämässä kyseisten naisten huonoja kokemuksia miehistä ja karkottaa lähipiiristään kaikki fiksummat tapaukset.
Naisten antamissa hyvissä elämänohjeissa ei-pahoille miehille on yleensä se vika, että kyseiset ei-pahat miehet pääsevät liian usein näkemään, miten ohjeita antanut nainen itse retkahtaa renttuun. Ja sitten ystävänä saa kuulla tilitystä ja voivottelua siitä, miksi tuo renttu ei voisi olla yhtä mukava kuin kyseinen ei-paha mies. Silloin joutuu muistelemaan omia tavoitteitaan ja toteamaan että ei, tuokaan nainen ei ollut se oikea ainakaan tässä vaiheessa omaa oppimisprosessiaan. Jotkut naiset oppivat, toiset taas eivät.
Pitkäaikaista ihmissuhdetta kaipaavan ei kannata esiintyä pahiksena. Siitä roolista ja maineesta on vaikea päästä myöhemmin eroon, kun aiemmat tuttavuudet muistuttavat olemassaolostaan.
[/quote]
No, niin. "Paha poika" saa lyhytaikaista seuraa tasapainottomista ja epäkypsistä naisista, jos se on se, mitä haluaa, niin siitä vain. Oikeasti hyvä mies saa kyllä sekä lyhyt- että pitkäaikaista seuraa fiksuista naisista joiden psyyke on järjestyksessä. Oman ujouden voittamista se kyllä saattaa vaatia, mutta sama pätee naisiinkin.
Kuinka moni ketjun paskaa puhuvista naisista naisista tunnustaa todellisuudessa fantasioivansa esim. murhasta tuomitusta Kokoomuspomo Romppaisesta?
Se kaverihan on aivan täydellinen esimerkki millainen on suomalaisten naisten ihannemies.
Paljosta vetoa, että tyyppi avioituu vankilassa seuraavan 3 vuoden sisällä?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:53"]
Kuinka moni ketjun paskaa puhuvista naisista naisista tunnustaa todellisuudessa fantasioivansa esim. murhasta tuomitusta Kokoomuspomo Romppaisesta?
Se kaverihan on aivan täydellinen esimerkki millainen on suomalaisten naisten ihannemies.
Paljosta vetoa, että tyyppi avioituu vankilassa seuraavan 3 vuoden sisällä?
[/quote]
Mitä se muuten kertoo sun mielestä miehistä, että jotkut miehet on menneet naimisiin vankilassa olevien murhaajanaisten kanssa?
Onko ne vankilassa olevat naiset miesten unelmanaisia sitten?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:12"]
Onkelma myös tämä: Voi olla että jotkut naiset haluavat pahan pojan. Mutta tää paha poika on synonyymi sellaiselle joka henkeen ja vereen puolustaa naisia, ei sellaiselle joka on tyly naisia kohtaan. Vaan nimenomaan tyly muita miehiä kohtaan!
[/quote]Ja minä haluan juuri tuollaisen miehen!
[/quote]
Mietitkö mitä siitä seuraa, kun mies on tyly muita miehiä kohtaan ja siitä tylyydestä palkitaan? Suurin osa miestenkin välisistä tappeluista on sellaisia, että ne olisivat olleet vältettävissä. Mutta kun nainen hurraa kehän reunalla omalle kuumakallelleen niin eihän tällä ole muuta mahdollisuutta kuin lähteä taisteluun. Diplomatia tuossa vaiheessa olisi häpeällistä ja heikon miehen merkki.
Jos mies huomaat uuden tuttavuuden kanssa ajautuvasi hankaliin tilanteisiin niin varmista että se uusi tuttavuutesi ei ole näiden tilanteiden aiheuttajana. Jos on niin kannattaisi harkita useaan kertaan onko tuo sittenkään kaiken odotettavissa olevan harmin arvoinen tapaus.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:53"]
Kuinka moni ketjun paskaa puhuvista naisista naisista tunnustaa todellisuudessa fantasioivansa esim. murhasta tuomitusta Kokoomuspomo Romppaisesta?
Se kaverihan on aivan täydellinen esimerkki millainen on suomalaisten naisten ihannemies.
Paljosta vetoa, että tyyppi avioituu vankilassa seuraavan 3 vuoden sisällä?
[/quote]
Mitä se muuten kertoo sun mielestä miehistä, että jotkut miehet on menneet naimisiin vankilassa olevien murhaajanaisten kanssa?
Onko ne vankilassa olevat naiset miesten unelmanaisia sitten?
[/quote]
Saadakseen pillua miehet tekevät kaikenlaista, voivat jopa avioitua huonon naisen kanssa jos ei ole mahiksia parempaan.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 11:25"]Nice guys finish last. Mutta miksi?
[/quote]
Olet niin väärässä. Tosin makuja on monia, mutta minä pidän "pehmoista"
miehistä. Inhoan kaikenlaisia pullistelijoita, niin henkisiä kuin fyysisiäkin. Itse olen naisellinen herkkä nainen.
Tapailin kerran omien sanojensa mukaan kilttiä, ujoa ja kokematonta miestä. Ei siis ollut 40-vuotiaana vielä koskaan seurustellut.
Jonkun ajan kuluttua tässä "kiltissä" alkoi ilmetä omituisia piirteitä (sairaalloista mustasukkaisuutta, liikaa alkoholinkäyttöä, väkivaltaisuutta) ja kun kerroin, että en halua enää jatkaa tapaamistaan, niin silloin se vasta riemastui. Tuli tappouhkauksia, hajotti mun kämpän ikkunan yms.
Että voihan sitä sanoa mitä vain ja jopa luulotella itselleen, mut totuus onkin sitten ihan muuta.