Onko outoa jos kolmasluokkalainen saatetaan kouluun?

Äiti ja mummo yrittivät saattaa minua ekaluokalla. vedin muutamat kilarit että minuahan ei saatella eikä tulla vastaan, johan loppui :D.

Curling-mamma siellä huolissaan, että kolmasluokkalainen ei vielä osaa. Mitä muuta hän ei mielestäsi osaa, minkä muut samanikäiset osaavat ilman muuta. Näin niitä kasvatetaan epäitsenäisiä lapsia ja nuoria.

Ymmärrän saattamisen vain, jos lapsi on erityistä tukea vaativa vammainen, joka ei pysty hahmottamaan liikennettä. Mutta sellainenhan saa yleensä aina koulukuljetuksen taksilla. Terveet tenavat osaavat kyllä tuossa iässä jo mennä kouluun ihan itse.

Autolla ok, jos on menoa samalle suunnalle. Kävellen saattaminen saattamisen vuoksi tai varta vasten kouluun vieminen autolla on ajan ja rahan tuhlausta.

Miksei kolmasluokkalainen pärjäisi? Minä kuljin tuossa iässä pyörällä kouluun ja sieltä omatoimisesti harrastuksiin. Eikä ollu kännykkää vahtimassa. Ihan normaalia 90-luvulla ja tämä kaupunki ei ainakaan oo muuttunut niin paljoa, etteikö edelleen voisi toimia samoin.

Saattamisessa sinällään ei ole ongelmaa, jos ottaa sen ulkoiluna tai käy vaikka koiran kanssa samalla. Mutta jos syynä todella on, ettei lapsi äidin mielestä pärjäisi yksin, pitää jo huolestua lapsen itsenäistymisestä. Totta kai pitäisi jo pärjätä!

Miksi saatat lapsen kouluun?

No on outoa. Itse kuljin kolmasluokkalaisena 6km koulumatkan yksin joko pyörällä tai bussilla.

Meitin naapuri kans kulkee kolmasluokkalaisen  mukulansa kanssa vaivaisen kilometrin koulumatkan jopa käsikädessä kun lapsi kuulemma on niin arka! On jopa isovanhemmat pestattu samaiseen hommaan jos vanhemmat estyneitä.. Voi taivas!

Niin... Tästä ketjusta näkee hyvin, miten tooooodella huonot kyvyt aikuisilla naisilla voi olla erilaisuuden suvaitsemiseen. 

Kun vielä opetatte lapsellenne, että kaikki, mikä eroaa juuri teidän tavastanne toimia, on merkki vaajaälyisyydestä tai ylisuojelevuudesta tai muuten vaan tyhmyydestä....

Mistä kukaan voi tietää, MIKSI joku saattelee lastaan? Ehkä se on lapsesta itsestään kiva hetki saada jutella niitä näitä vanhempansa kanssa. Ehkä lapsi on yksinäinen, kun samalla suunnalla ei asu muita ko. kouluun meneviä. Ehkä lasta on kiusattu koulumatkalla. Ehkä hän on hajamielinen haahuilija, joka unohtuu herkästi katselemaan jotakin matkalla ja jonka ajallaan kouluntulemista halutaan varmistella. Ehkä siinä vaan on vanhemmalla sama matka töihin, eikä ole järkeä kävellä 50 lapsen perässä, ettei vaan samalle luokalle osuneiden av-mammeroiden kiusaajakakarat ala aukoa lapselle päätään.

ANTAKAA toisen saatella. Mukavaahan se on, jos jollain on aikaa ja haluja huolehtia lapsestaan hyvin! Vai siitäkö tässä enemmän onkin kyse, että teillä on asiasta alitajuisesti huono omatunto, ja projisoitte sitä tähän...?

Kyllä, ennen oli toisin. Minäkin menin vuotta aikaisemmin kouluun ja kuljin matkat ilman valvontaa. Mutta hei, ei se, että selvisin siitä hengissä tarkoita, että se oli IHANNE. Kyllä minä ainakin aion jatkossakin saatella alakoululaiseni kouluun, koska se on meistä mukavaa ja siten varmistan, että lapsi tulee kouluun ajoissa, eikä toisaalta tarvitse lähteä varmuuden vuoksi matkaan turhan aikaisin. Kun hän sanoo, ettei saa saattaa, se on ok sekin. MUTTA ME PÄÄTÄMME TÄMÄN ITSE, EI JOKU SAATANAN NAAPURIN KYYLÄ TAI LUOKALLA OLEVAT KOULUKIUSAAJAT!!

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 12:14"]

Niin... Tästä ketjusta näkee hyvin, miten tooooodella huonot kyvyt aikuisilla naisilla voi olla erilaisuuden suvaitsemiseen. 

Kun vielä opetatte lapsellenne, että kaikki, mikä eroaa juuri teidän tavastanne toimia, on merkki vaajaälyisyydestä tai ylisuojelevuudesta tai muuten vaan tyhmyydestä....

Mistä kukaan voi tietää, MIKSI joku saattelee lastaan? Ehkä se on lapsesta itsestään kiva hetki saada jutella niitä näitä vanhempansa kanssa. Ehkä lapsi on yksinäinen, kun samalla suunnalla ei asu muita ko. kouluun meneviä. Ehkä lasta on kiusattu koulumatkalla. Ehkä hän on hajamielinen haahuilija, joka unohtuu herkästi katselemaan jotakin matkalla ja jonka ajallaan kouluntulemista halutaan varmistella. Ehkä siinä vaan on vanhemmalla sama matka töihin, eikä ole järkeä kävellä 50 lapsen perässä, ettei vaan samalle luokalle osuneiden av-mammeroiden kiusaajakakarat ala aukoa lapselle päätään.

ANTAKAA toisen saatella. Mukavaahan se on, jos jollain on aikaa ja haluja huolehtia lapsestaan hyvin! Vai siitäkö tässä enemmän onkin kyse, että teillä on asiasta alitajuisesti huono omatunto, ja projisoitte sitä tähän...?

Kyllä, ennen oli toisin. Minäkin menin vuotta aikaisemmin kouluun ja kuljin matkat ilman valvontaa. Mutta hei, ei se, että selvisin siitä hengissä tarkoita, että se oli IHANNE. Kyllä minä ainakin aion jatkossakin saatella alakoululaiseni kouluun, koska se on meistä mukavaa ja siten varmistan, että lapsi tulee kouluun ajoissa, eikä toisaalta tarvitse lähteä varmuuden vuoksi matkaan turhan aikaisin. Kun hän sanoo, ettei saa saattaa, se on ok sekin. MUTTA ME PÄÄTÄMME TÄMÄN ITSE, EI JOKU SAATANAN NAAPURIN KYYLÄ TAI LUOKALLA OLEVAT KOULUKIUSAAJAT!!

[/quote]

Eli myönnät saattavasi lastasi kouluun koska et luota hänen kykenevän siihen itsenäisesti! Se koira älähtää..

Suomalaisten tulisi enemmin viettää aikaa lastensa kanssa ja mikä onkaan sen luonnollisempi tilanne kuin kouluun saattaminen ja koulusta hakeminen. Ei siinä kukaan mene pilalle.Voi kysellä tuoreeltaan kullumiset ja päivän suunnitelmat. Samalla ehkä näkee millaisia kavereita lapsella on ja tutustuu heihinkin.Minä ainakin haen ja saatan poikaani vaikka armeijaan jos itse tykkään. Mikä häpeä lapselle on hänen omat vanhempansa ja sisaruksensa. Italiassa tällaista ongelmaa pidettäisiin kummallisena. Tottakai voi ja pitää saattaa.

Eikö teistäkin ole kiva jos joku tulee vaikkapa asemalle vastaan vaikka ei tarvitsisikaan. Se osoittaa välittämistä.Minä ainakin tykkäisin.

Mikä helvetin hinku on itsenäistää lapsia varhain? varsinkaan jos ei ole pakko?

Lapset ovat erilaisia, toiset ovat arempia esimerkiksi. Normaaleja aikuisia kaikista kuitenkin kasvaa. Jos ei, niin on joku diagnoosi sitten.

Monissa sivistyneissä länsimaissa alle 12-vuotiaan yksin jättäminen on heitteillejättö.

En ymmärrä miksi lapsista pitää tehdä arkoja ja saada heidät kokemaan, että eivät muka osaa tai vanhemmat ei luota että lapsi pärjää koulimatkan itse. Sama asia lapsen yksinolemisen kanssa. Siinähän sitä oppii kin saa tehdä! Mieti kun lapsi saa tehtyä itse välipalaa kotona ja kertoo ylpeänä siitä (ala-astelainen) vanhemmilleen. Minkä ihmeen takia pitää tekemällä tehdä uusavuttomia ja arkoja lapsista? Antakaa heidän tehdä, siitä saa varmuutta ja kehitystä.

Tuli 21 vahingossa alapeukku yläpeukun sijaan. T: äiti joka saattaa lapsen niinä päivinä kouluun kun menee itse myöhemmin töihin, eli 1-2x viikossa.Ja aikoo tehdä sitä niin kauan kuinlapsi haluaa. On niin mukava jutella kaikesta matkalla ja äitikin saa siinä samalla pienen aamulenkin

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 12:14"]

Niin... Tästä ketjusta näkee hyvin, miten tooooodella huonot kyvyt aikuisilla naisilla voi olla erilaisuuden suvaitsemiseen. 

Kun vielä opetatte lapsellenne, että kaikki, mikä eroaa juuri teidän tavastanne toimia, on merkki vaajaälyisyydestä tai ylisuojelevuudesta tai muuten vaan tyhmyydestä....

Mistä kukaan voi tietää, MIKSI joku saattelee lastaan? Ehkä se on lapsesta itsestään kiva hetki saada jutella niitä näitä vanhempansa kanssa. Ehkä lapsi on yksinäinen, kun samalla suunnalla ei asu muita ko. kouluun meneviä. Ehkä lasta on kiusattu koulumatkalla. Ehkä hän on hajamielinen haahuilija, joka unohtuu herkästi katselemaan jotakin matkalla ja jonka ajallaan kouluntulemista halutaan varmistella. Ehkä siinä vaan on vanhemmalla sama matka töihin, eikä ole järkeä kävellä 50 lapsen perässä, ettei vaan samalle luokalle osuneiden av-mammeroiden kiusaajakakarat ala aukoa lapselle päätään.

ANTAKAA toisen saatella. Mukavaahan se on, jos jollain on aikaa ja haluja huolehtia lapsestaan hyvin! Vai siitäkö tässä enemmän onkin kyse, että teillä on asiasta alitajuisesti huono omatunto, ja projisoitte sitä tähän...?

Kyllä, ennen oli toisin. Minäkin menin vuotta aikaisemmin kouluun ja kuljin matkat ilman valvontaa. Mutta hei, ei se, että selvisin siitä hengissä tarkoita, että se oli IHANNE. Kyllä minä ainakin aion jatkossakin saatella alakoululaiseni kouluun, koska se on meistä mukavaa ja siten varmistan, että lapsi tulee kouluun ajoissa, eikä toisaalta tarvitse lähteä varmuuden vuoksi matkaan turhan aikaisin. Kun hän sanoo, ettei saa saattaa, se on ok sekin. MUTTA ME PÄÄTÄMME TÄMÄN ITSE, EI JOKU SAATANAN NAAPURIN KYYLÄ TAI LUOKALLA OLEVAT KOULUKIUSAAJAT!!

[/quote]

Eli myönnät saattavasi lastasi kouluun koska et luota hänen kykenevän siihen itsenäisesti! Se koira älähtää..

[/quote]

No ei. Opettelenyt aikuinen ihminen (?) lukemaan. Kyllä hän kouluun osaa tarvittaessa itse, ja meneekin osana aamuista. Mutta niinä aamuina, joina minä tai mies ehdimme, saatamme. Koska se on mukavaa ja ripeämpää siten.

Jännä luulomuuten, että jos jonkun vittuilu ja typeryys ärsyttävät, tuo joku on jotenkin mukamas "osunut asian ytimeen". Eli osuinko minä sitten omalla logiikallasi ajatellen asian ytimeen, kun syytin mm. sinua ennakkoluuloiseksi ja kiusaajatyypiksi...?

Newsflash: ahdasmielisyys saa monet ärähtänään, vaikka se ei juuri heitä koskisikaan.

Lapsen itsenäiseksi opettaminen on tärkeämpää kun juttelutuokiot koulumatkalla. Ne juttelut voi hoitaa sitten kun lapsi on kotona. Eteen voi nopeastikin tulla tilanteita joissa lapsen on pärjättävä ihan itse. On nimenomaan noloa laspselle jos omat vanhemmat eivät luota siihen että hän selviää tällaisista asioista ihan itse. Mitäs sitten kun tulee eteen tilanne josta on selvittävä?

Siinä ei kenenkään heikkohermoisen mamman uhoaminen mitään auta. Keskusteletko 19 aina tuohon tyyliin? 

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 12:14"]

Niin... Tästä ketjusta näkee hyvin, miten tooooodella huonot kyvyt aikuisilla naisilla voi olla erilaisuuden suvaitsemiseen. 

[/quote]

Tämä vastaaja ei selvästi ole lukenut kysymystä. Kysyttiin, onko outoa. Kyllä on outoa eli harvinaista ja erikoista.  Samoin jos joku kysyisi että onko outoa jos jollain on 6 varvasta. Kyllä se on outoa. Ei kuitenkaan se tarkoita etteikö jollain saisi olla kuutta varvasta tai ettei lasta saisi saattaa kouluun. Se kuitenkin on niin erikoista, että pistää varmasti silmään ja saa ihmiset (lapset ja aikuiset) miettimään, että miksiköhän noin on.

Äiti vei minut kouluun vielä 9-luokalla......

Asiaan ehkä liittyi se, että kouluun matkaa 10km ja äidillä sama työmatka.

Ei se minusta outoa ole, jos siis se tehdään silloin kun vanhemmat siihen kerkeää. Jos vanhemmat ottaisivat töistä vapaata moisenbtakia niin sitten olisi outoa. Oma 5 luokkalainen antaa kulkea samaa matkaa koululle, eka luokkalainen taas kieltää täysin!
Itse siis olen pph ja aina aamuisin ja koulun jälkeen kotona. Joskus ollaan hoitolasten kanssa menossa jonnekkin samaan aikaan kun lapsilla alkaa koulu ja tosiaan tuo 1 luokkalainen kulkeen vähintään 5m meidän edellä :D.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 11:43"]

On ainakin Suomessa erittäin harvinaista ja siksi monen mielestä myös outoa. Meilläpäin (Helsingin lähiö) kaikki lapset kulkevat koulumatkat itsenäisesti ilman saattajaa, vain ekaluokkalaisilla on ensimmäisinä koulupäivinä saattaja.

[/quote]

Ota huomioon, että kaikkialla Suomessa ei ole kouluja muutaman kilometrin välein. Esim lastemme kouluun tulee lapsia jopa 20 kilometrin päästä. Monilla on koulukuljetus matkan takia ja on tosi yleistä, että lapset aamulla tuodaan autolla kouluun ja haetaan iltapäivällä autolla pois, siis vanhemmat, isovanhemmat tms. Vien pari kertraa viikossa lapsen kouluun autolla ja siellä on aina muitakin autoja, joskus jonossa odottamassa  vuoroa kääntöpaikalle. Ehkä jossain tiuhaan asutussa Helsingissä, jossa kaikilla ei niitä autoja edes ole, voi olla harvinaista, että lapsi saatetaan, mutta täällä "maalla" eli n. 100 000 asukkaan kaupungeisa on kyllä ihan normaalia viedä vielä jopa 5.-6. luokkalaisia lapsia autolla kouluun ja takaisin, eikä kukaan sano mitään. 

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 11:43"]

On ainakin Suomessa erittäin harvinaista ja siksi monen mielestä myös outoa. Meilläpäin (Helsingin lähiö) kaikki lapset kulkevat koulumatkat itsenäisesti ilman saattajaa, vain ekaluokkalaisilla on ensimmäisinä koulupäivinä saattaja.

[/quote]

Ota huomioon, että kaikkialla Suomessa ei ole kouluja muutaman kilometrin välein. Esim lastemme kouluun tulee lapsia jopa 20 kilometrin päästä. Monilla on koulukuljetus matkan takia ja on tosi yleistä, että lapset aamulla tuodaan autolla kouluun ja haetaan iltapäivällä autolla pois, siis vanhemmat, isovanhemmat tms. Vien pari kertraa viikossa lapsen kouluun autolla ja siellä on aina muitakin autoja, joskus jonossa odottamassa  vuoroa kääntöpaikalle. Ehkä jossain tiuhaan asutussa Helsingissä, jossa kaikilla ei niitä autoja edes ole, voi olla harvinaista, että lapsi saatetaan, mutta täällä "maalla" eli n. 100 000 asukkaan kaupungeisa on kyllä ihan normaalia viedä vielä jopa 5.-6. luokkalaisia lapsia autolla kouluun ja takaisin, eikä kukaan sano mitään. 

[/quote]Lasten kuljettaminen kouluun ja lasten saattaminen kouluun ovat eri asioita. Kyllähän moni tässäkin ketjussa on kertonut että autokyydin saaminen on tavallista, mutta erillinen saattaminen (esim. kävellen, kun ei muuta menoa samaan suuntaan) ei ole niin tavallista.