Haluatko, että lapsesi maksavat tulevat opintonsa lainalla?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:47"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:32"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:20"] [quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:55"] [quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:45"] Toivottavasti ei tule käytäntöön! Kaikilla pitäisi olla oikeus opintoihin ILMAN lainoja. Meinasin kusta housuihin, kun köyhässä perheessä varttunut ystäväni (tällä hetkellä myös työtön) ilmoitti kannattavansa Kokoomusta. Onko suurimmalla osalla ihmisistä oikeasti mitään käryä, mitä asioita Kokoomus ja KNL todellisuudessa ajavat? Rikkaita porvareita kuten rakas pääministerimme Stubb konsanaan, ja silti heitä tuntuu äänestävän jopa vähävaraisimmat vain sen vuoksi koska "on hienoa kannattaa Kokoomusta". [/quote] Sinäkin vaan vaadit ilmaista palvelua itsellesi, mutta kerropa mistä rahat ilmaiseen koulutukseen tulevaisuudessa otetaan, kun yksityisen sektorin työpaikat ja yritykset katoavat Suomesta? Työtön joka kannattaa Kokoomusta on vain fiksu, koska vasemmistolaisella politiikalla hän saa syrjäytyä koko loppu elämänsä kotonaan työttömänä. Uusia työpaikkoja luodaan oikeistolaisella politiikalla, jolloin yrittäjyys ja työnteko tehdään kannattavaksi. [/quote] Joo. Ja nämä yrittäjyydellä luodut rahat eivät todellakaan mene hyvinvointivaltion rakentamiseen vaan "verojärjestelyihin". Ei auta sitä opiskelijaa tai yksinhuoltajaäitiä tipan tippaa. Ap [/quote] Suuryritykset eivät maksa veroja Suomeen, koska ne ovat niin korkeat. Jos veroja laskettaisiin, verokertymä kasvaisi ja myös syntyisi lisää pienyrityksiä, joilla ei ole niin hyviä mahdollisuuksia veronkiertoon. Nykysuomessa vähäosaisten osa on olla ikuisesti työttöminä ja riippuvaisia valtion tuista, oikeistosuomessa he voisivat elää omalla työllään ja ahkeruudella saada itselleen hyvän elintason. [/quote] Veroja on tosiaan laskettu sieltä 90-luvun jälkipuoliskolta lähtien, mutta jostain syystä ei ole osoittautunut oikotieksi onneen. työtulon verotukseen perustuva yhteiskunnan rahatalous on se ongelma. Rahaa ja vaurautta on enemmän kuin koskaan, mutta silti valtion velka kasvaa. [/quote] Kokonaisveroaste on silti ollut koko ajan liian korkealle, vaikka jotain nimellisiä näpertely veronalennuksia onkin tehty. Nykyään Suomessa taitaa jo olla länsimaiden korkein kokonaisveroaste. Ja surkein ostovoima.

[/quote]

Millainenkohan valtionvelka meillä olisikaan, jos noudatettaisiin kokoomuksen: verot valtion maksettaviksi -logiikkaa...

Sitä paitsi, vain vanhakantaisimmat typerykset uskovat enää jatkuvan kasvun olevan positiivinen ja tavoiteltava asia.
[/quote]
Pienempi tietysti, koska julkinen sektori olisi pienempi ja tehokkaampi. Tulonsiirtoihin ei myöskään menisi niin palkon rahaa, kun ihmiset tulisivat toimeen omillaan.

Joka tapauksessa ne opinnot on jollain lailla maksettava. Nykyään ne maksetaan verojen kautta.

Jos olisi lukukausimaksut ja lainat, systeemi voisi olla tehokkaampi, eli tulisi edullisemmaksi kuin nykyinen.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:37"]

Olivatko vasemmistolaiset vai oikeistolaiset vallassa kahden viimeisen laman aikana? (oikeistolaisetpahan ne).

[/quote]

Oliskohan niihin lamoihin kuitenkin ajauduttu vasemmistolaisten aikana?

[/quote]

No onneksi nyt Stubbi pelastaa meidät ja koko hela maailman :), eikä meillä ole huolen häivää, valtionvelka pienenee aswespeak jne. Lamaan on syynä aina viimekädessä ahneus. Se on sellainen ominaisuus, joka ei korreloi aina puoluekannan kanssa. Mutta kieltämättä taitavat oikeistolaiset olla avoimemmin ahneita, eivätkä kaikki edes ole sellaisella henkisellä  asteella, että kokisivat siinä mitään moraalista ongelmaa.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:32"]

Kannattaisi tunnustaa tosiasiat: sosialismi ei toimi, joten Suomen rahat ovat loppu ja konkurssi tulossa. Kattaviin julkisiin palveluihin ja tulonsiirtoihin ei ole varaa tulevaisuudessa.

[/quote]

Olivatko vasemmistolaiset vai oikeistolaiset vallassa kahden viimeisen laman aikana? (oikeistolaisetpahan ne).

Joopajoo. Mietis uudestaan, mikä ei ainakaan toimi.

Ap

[/quote]

Vasemmisto on Suomessa ollut "vallassa" eli enemmistönä eduskunnassa muistaakseni 2 kertaa eduskunnan 107-vuotiaassa historiassa. Lähes kaikki se kauhea paha, mitä Suomessa on koettu sitten vuoden 1907, on siis oikeiston vika. Itsenäistymisestä alkaen.

[/quote]

Edelleen, Suomessa ei ole yhtäkään kunnolla oikeistolaista puoluetta,  oikeistolaista politiikkaa ei olla tehty koskaan . Suomessa on todella korkea verotus ja laaja julkinen sektori, tämä maa ei ole oikeistolainen vaan sosilistinen.

[/quote]

Ja siksi meillä on minusta ihan viimeisiin aikoihin (90-luvulle asti) mennyt niin hyvin. Nyt koko hieno hyvinvointivaltiomme on täysin murtumassa ja siitä saavat ne kaikkein huono-osaisimmat kärsiä.

Haluatko meille USA:laisen politiikan?  Siinä ei ainakaan ole hyvinvointivaltio, vaan yksi pahoinvointivaltio.

Ap

[/quote]

Ja silti USAssa nuoret pääsevät yliopisto-opintoihin heti high schoolin jälkeen, opiskelevat tehokkaasti alemman tutkinnon, käyvät ehkä välillä töissä hankkimassa työkokemusta ja jatkavat sitten master-tutkintoon tai ylemmäs, ja sekä oppilaat että oppilaitokset maailman ehdotonta eliittiä.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:25"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:20"] Nykysuomessa vähäosaisten osa on olla ikuisesti työttöminä ja riippuvaisia valtion tuista, oikeistosuomessa he voisivat elää omalla työllään ja ahkeruudella saada itselleen hyvän elintason. [/quote] Kertoo todella suuresta empatian ja ihmisluonnon ymmärtämisen puutteesta, jos luulee, että kaikki työttömät vain ovat tyhmiä ja laiskoja, jotka eivät tee tarpeeksi töitä. Huono-osaisuus on hyvin kokonaisvaltainen tila ja se periytyy. Ap [/quote] Just niinhän minä kirjoitinkin... tai kun argumentit loppuu, niin alkaa vääristely... Olen nimenomaan sitä mieltä, että esimerkiksi työttömyys ei tällä hetkellä monessakaan tapauksessa ole oma vika. Siksi haluankin luoda oikeistolaisemman yhteiskunnan, jossa työtä riittää ja sen tekeminen on kannattavaa ja siten parantaa vähäosaisten asemaa.

[/quote]

No jos olet oikeassa, että töitä riittäisi niin minkäköhänlaisilla ehdoilla? Nykyisin on työmarkkinat ja myös työssä jaksaminen menneet täysin mahdottomiksi vähänkään heikoille pärjätä. Eivät ne yrityspomot edelleenkään ole sen pienen ihmisen asialla.

Argumentit eivät todellakaan ole loppumassa. ;)

Ap
[/quote]
Niin eli olet vain laiska ja sun mielestä on ok, että ihmiset makaavat kotona työttömyyakorvauksilla. Miten tämä tullaan tulevaisuudessa rahoittamaan, kun velkaa ei enää saada nykyiseen malliin? Pahimmassa tapauksessa ne työttömät kuolevat nälkään ja kylmään, kun minkäänlaiseen sosiaaliturvaan ei ole enää varaa.
[/quote]

Mitä laiskuutta on työttömyydessä? Pitäisikö työttömien tehdä oikeita töitä palkatta? Kuka hullu enää siinä vaiheessa palkkaisi kalliita palkallisia, kun ilmaistyövoimaakin on tarjolla? Tiesitkö, että Suomessa on enemmän työttömiä, kuin avoimia työpaikkoja?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:50"]

Niin eli olet vain laiska ja sun mielestä on ok, että ihmiset makaavat kotona työttömyyakorvauksilla. Miten tämä tullaan tulevaisuudessa rahoittamaan, kun velkaa ei enää saada nykyiseen malliin? Pahimmassa tapauksessa ne työttömät kuolevat nälkään ja kylmään, kun minkäänlaiseen sosiaaliturvaan ei ole enää varaa.

[/quote]

Laiska en (lauantai-iltapäiviä) lukuunottamatta mielestäni ole. :p Olen työelämässä, enkä lukeudu (enää) huono-osaisiin.

Ap

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:03"]Täh ? :D mihin sitä lainaa tarvii ? Mä muutin amiksen toisen luokan alussa kerrostalo yksiöön ja opinto+asumistuella sain kämpän maksettua (kaupungin halpa kämppä). Olisin myös saanut asua kotona mutta halusin itse muuttaa. Amiksen jälkeen töihin ja nyt asun kaksiossa jossa vuokra 700e [/quote] Et ilmeisesti sairastunut kertaakaan opiskelujesi aikana? Mulla on viimeisen vuoden aikana menny pelkästään lääkkeisiin, tai "apuvälineisiin" (astmapiipun jatke, purentakiskot) yli 1000 euroa kepeästi. Ja siinä on pelkästään lääkekulut ja välinekulut, lääkärikulut lisäksi on ihan toinen juttu.

[/quote]

Sinulla ei ole ilmeisesti minkään sortin vakuutusta? Onko se(kin) yhteiskunnan syy?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:53"]Joka tapauksessa ne opinnot on jollain lailla maksettava. Nykyään ne maksetaan verojen kautta.

Jos olisi lukukausimaksut ja lainat, systeemi voisi olla tehokkaampi, eli tulisi edullisemmaksi kuin nykyinen.
[/quote]

Millä tavalla se tulisi edullisemmaksi, kun työttömien, alkoholistien, köyhien, narkkareiden ja muiden sairaiden lapsilla ei olisi muuta vaihtoehtoa, kun päätyä myymään itseään kadulle, ryöstelemään, imppaamaan, narkkaamaan, ryyppäämään, notkumaan kaduille jne.?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:56"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:03"]Täh ? :D mihin sitä lainaa tarvii ? Mä muutin amiksen toisen luokan alussa kerrostalo yksiöön ja opinto+asumistuella sain kämpän maksettua (kaupungin halpa kämppä). Olisin myös saanut asua kotona mutta halusin itse muuttaa. Amiksen jälkeen töihin ja nyt asun kaksiossa jossa vuokra 700e [/quote] Et ilmeisesti sairastunut kertaakaan opiskelujesi aikana? Mulla on viimeisen vuoden aikana menny pelkästään lääkkeisiin, tai "apuvälineisiin" (astmapiipun jatke, purentakiskot) yli 1000 euroa kepeästi. Ja siinä on pelkästään lääkekulut ja välinekulut, lääkärikulut lisäksi on ihan toinen juttu.

[/quote]

Sinulla ei ole ilmeisesti minkään sortin vakuutusta? Onko se(kin) yhteiskunnan syy?
[/quote]

Millä rahallaopiskelija ne kalliit vakuutukset ottaa? Lainallako, jota ei voi maksaa takaisin, luottotiedot menee, kierre on valmis? Minun vikaniko tämä onkin, että olen sairastunut loppuiäkseni homekoulusta?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:46"]

Kertokaa nyt kaikki vassarit mistä raha nykyisiin julkisiin palveluihin tulevaisuudessa saadaan? Velkaantumistahti on niin huikea, että enää kovin montaa vuotta palveluita ei voida rahoittaa velkarahalla. Mitäs sitten tehdään kun velkaa ei enää tipu kun luottoluokitus laskee tarpeeksi?

[/quote]

Sieltä, missä sitä rahaa on. Ei raha ole vähentynyt, päin vastoin maailman varaus kasvaa koko ajan, kun esim. öljyä pumpataan ja jalometalleja kaivetaan. Velkaantumistahti on tosiaan kiihtynyt huolestuttavasti, kun veroja alettiin laskemaan. Mutta sehän oli jo ennalta ihan selvä asia kaikille, joilla on hiukankin päättelykykyä omasta takaa. Mutta jotkut kokkarit eivät vaan vieläkään usko.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:54"]

Ja silti USAssa nuoret pääsevät yliopisto-opintoihin heti high schoolin jälkeen, opiskelevat tehokkaasti alemman tutkinnon, käyvät ehkä välillä töissä hankkimassa työkokemusta ja jatkavat sitten master-tutkintoon tai ylemmäs, ja sekä oppilaat että oppilaitokset maailman ehdotonta eliittiä.

[/quote]

Opiskelevatko USA:ssa ne huono-osaisimmat ihmiset? No eivät.

Ap

Mä olen maksanut opintoni lainalla, sillä silloin opintotuki oli jotain 150-230 mk. Sillä sai bussilipun opiskelijahintaan. Ei kuule jäänyt katkeruuksia tästä. Ee kaivaa, että välillä opintolainan korko oli 11,55% pahimpaan lama- aikaan.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:53"]Joka tapauksessa ne opinnot on jollain lailla maksettava. Nykyään ne maksetaan verojen kautta. Jos olisi lukukausimaksut ja lainat, systeemi voisi olla tehokkaampi, eli tulisi edullisemmaksi kuin nykyinen. [/quote] Millä tavalla se tulisi edullisemmaksi, kun työttömien, alkoholistien, köyhien, narkkareiden ja muiden sairaiden lapsilla ei olisi muuta vaihtoehtoa, kun päätyä myymään itseään kadulle, ryöstelemään, imppaamaan, narkkaamaan, ryyppäämään, notkumaan kaduille jne.?

[/quote]

Miten niin ei olisi muuta vaihtoehtoa?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:46"]

Kertokaa nyt kaikki vassarit mistä raha nykyisiin julkisiin palveluihin tulevaisuudessa saadaan? Velkaantumistahti on niin huikea, että enää kovin montaa vuotta palveluita ei voida rahoittaa velkarahalla. Mitäs sitten tehdään kun velkaa ei enää tipu kun luottoluokitus laskee tarpeeksi?

[/quote]

Olet siis valmis yksityistämään kuten Kokoomus? Ihan ensin terveydenhuolto pois yhteiskunnalta, se on aika iso menoerä ja täysi yksityistäminen tuo isot säästöt. Sen jälkeen yksityistetään tulli ja poliisi sekä koulut. Säästöjä syntyy ja köyhät on iloisia, kun vero% pienenee. Toisaalta samalla poistetaan kaikki mahdolliset sosiaalituet. Miksi sinä haluat yhteiskunnan ilman julkista sektoria?

Kiitos kaikille mielenkiintoisista keskusteluista. Minun on aika lähteä ketjusta muihin puuhiin. :) Jännityksellä kyllä odottelen vaaleja. Jokainen äänestäköön arvojensa mukaan! Puolueiden linjoista on ehdottomasti syytä ottaa selvää.

Illan jatkoja

Ap

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:00"]Mä olen maksanut opintoni lainalla, sillä silloin opintotuki oli jotain 150-230 mk. Sillä sai bussilipun opiskelijahintaan. Ei kuule jäänyt katkeruuksia tästä. Ee kaivaa, että välillä opintolainan korko oli 11,55% pahimpaan lama- aikaan.
[/quote]

Siihen vanhaan hyvään aikaan oli työpaikkoja, joihin pääsi hyvin matalalla kynnyksellä heti valmistumisen jälkeen. Nykyään jopa siivoojaksi vaaditaan jonkin sortin tutkintoa.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:53"]Joka tapauksessa ne opinnot on jollain lailla maksettava. Nykyään ne maksetaan verojen kautta. Jos olisi lukukausimaksut ja lainat, systeemi voisi olla tehokkaampi, eli tulisi edullisemmaksi kuin nykyinen. [/quote] Millä tavalla se tulisi edullisemmaksi, kun työttömien, alkoholistien, köyhien, narkkareiden ja muiden sairaiden lapsilla ei olisi muuta vaihtoehtoa, kun päätyä myymään itseään kadulle, ryöstelemään, imppaamaan, narkkaamaan, ryyppäämään, notkumaan kaduille jne.?

[/quote]

Miten niin ei olisi muuta vaihtoehtoa?
[/quote]

Niin mitä vaihtoehtoja olisi nyky-Suomessa, kun työttömiä työnhakijoita on puoli miljoonaa ja työpaikkoja muutamia tuhansia? Mitä vaihtoehtoja keksit siinä tilanteessa lapselle, jonka vanhemmilla ei ole varaa koulumaksuihin eikä työpaikkoja ole?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:54"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:25"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:20"] Nykysuomessa vähäosaisten osa on olla ikuisesti työttöminä ja riippuvaisia valtion tuista, oikeistosuomessa he voisivat elää omalla työllään ja ahkeruudella saada itselleen hyvän elintason. [/quote] Kertoo todella suuresta empatian ja ihmisluonnon ymmärtämisen puutteesta, jos luulee, että kaikki työttömät vain ovat tyhmiä ja laiskoja, jotka eivät tee tarpeeksi töitä. Huono-osaisuus on hyvin kokonaisvaltainen tila ja se periytyy. Ap [/quote] Just niinhän minä kirjoitinkin... tai kun argumentit loppuu, niin alkaa vääristely... Olen nimenomaan sitä mieltä, että esimerkiksi työttömyys ei tällä hetkellä monessakaan tapauksessa ole oma vika. Siksi haluankin luoda oikeistolaisemman yhteiskunnan, jossa työtä riittää ja sen tekeminen on kannattavaa ja siten parantaa vähäosaisten asemaa.

[/quote]

No jos olet oikeassa, että töitä riittäisi niin minkäköhänlaisilla ehdoilla? Nykyisin on työmarkkinat ja myös työssä jaksaminen menneet täysin mahdottomiksi vähänkään heikoille pärjätä. Eivät ne yrityspomot edelleenkään ole sen pienen ihmisen asialla.

Argumentit eivät todellakaan ole loppumassa. ;)

Ap
[/quote]
Niin eli olet vain laiska ja sun mielestä on ok, että ihmiset makaavat kotona työttömyyakorvauksilla. Miten tämä tullaan tulevaisuudessa rahoittamaan, kun velkaa ei enää saada nykyiseen malliin? Pahimmassa tapauksessa ne työttömät kuolevat nälkään ja kylmään, kun minkäänlaiseen sosiaaliturvaan ei ole enää varaa.
[/quote]

Mitä laiskuutta on työttömyydessä? Pitäisikö työttömien tehdä oikeita töitä palkatta? Kuka hullu enää siinä vaiheessa palkkaisi kalliita palkallisia, kun ilmaistyövoimaakin on tarjolla? Tiesitkö, että Suomessa on enemmän työttömiä, kuin avoimia työpaikkoja?
[/quote]
MITEN TOLLO OIKEASTI OLET??????!!!!
Kyllä, Suomessa on liian vähäon työpaikkoja, siksi haluan alentaa verotusta, jolloin rahaa vapautuu kulutukseen ja työttömille syntyy työpaikkoja. Mutta veronalennukset eivät sinulle käy, koska olet tollo vassari ja haluat pitää työttömät ikuisesti työttöminä. Ja minä en kannata palkatonta työtä, vaan työstä tulee saada kohtuullinen palkka, joka riittää elämiseen.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:56"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:03"]Täh ? :D mihin sitä lainaa tarvii ? Mä muutin amiksen toisen luokan alussa kerrostalo yksiöön ja opinto+asumistuella sain kämpän maksettua (kaupungin halpa kämppä). Olisin myös saanut asua kotona mutta halusin itse muuttaa. Amiksen jälkeen töihin ja nyt asun kaksiossa jossa vuokra 700e [/quote] Et ilmeisesti sairastunut kertaakaan opiskelujesi aikana? Mulla on viimeisen vuoden aikana menny pelkästään lääkkeisiin, tai "apuvälineisiin" (astmapiipun jatke, purentakiskot) yli 1000 euroa kepeästi. Ja siinä on pelkästään lääkekulut ja välinekulut, lääkärikulut lisäksi on ihan toinen juttu.

[/quote]

Sinulla ei ole ilmeisesti minkään sortin vakuutusta? Onko se(kin) yhteiskunnan syy?
[/quote]

Millä rahallaopiskelija ne kalliit vakuutukset ottaa? Lainallako, jota ei voi maksaa takaisin, luottotiedot menee, kierre on valmis? Minun vikaniko tämä onkin, että olen sairastunut loppuiäkseni homekoulusta?
[/quote]

Voisiko joku nyt kertoa minulle, millä rahalla minä ne kalliit vakuutukset olisin hommannu, kun kuukaudessa käteen jää se 60 euroa ruokaan ja muihin kuluihin? Olisin hommannut vakuutuksen, jos ylimääräistä rahaa olisi ollut ja olisin tiennyt opiskelevani homekoulussa, jossa sairastuu.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:20"]

Itsekin opiskelin muutaman vuoden lainarahalla, eikä elämäni siitä pilalle mennyt. Hienoa, jos onnistuisi kasvattamaan sellaisia ihmisiä, jotka tulevat toimeen ja pärjäävät suht itsenäisesti siinä vaiheessa, kun ovat yli parikymppisiä.

Mutta toki tämäkin äiti auttaisi tarpeen vaatiessa.

[/quote]

Todennäköisesti sinullakin oli kuitenkin joku turvaverkko? Edes henkinen? Ei tuollaista elämää kestä ne kaikkein huono-osaisimmat.

Ap

[/quote]

Toki, henkinen turvaverkko, mutta ei taloudellinen.

Mutta me huono-osaisimmatkin saimme sen valtiontakauksen ja siten mahdollisuuden opiskella.

[/quote]

No entä ne sitten joilla ei ole edes sitä henkistä turvaverkkoa? Voin kertoa, että nuorena aikuisena yksin raha-asioista murehtiminen on todella kamalaa. Mustemmassa aukossa en ole ikinä ollut, kun köyhänä opiskelijana vailla turvaverkkoja. Selvisin hengissä, mutta mikään itsestään selvyys se ei ollut. Ehkä minua ei olisi tässä enää, jos yhteiskuntamme olisi toisenlainen.

Ap

[/quote]

Toimeentulotukeahan ei olla postamassa. Enkä usko, että rahalla loppujen lopuksi voi korvata tukiverkkoa. Itsekin olen ollut taloudellisessa ahdingossa, kun opintotukipäätös ( ja opintalainapäätös) viipyi puoli vuotta lopettaessani osapäivätyönteon ja aloittaessani kokopäiväisen opiskelun uudestaan. Mutta nuorena ehkä kuitenkin oli jotain alitajuista toivoa, että ei tämä tällaista ole loppuelämä.

Mutta tarinoita on erilaisia. En silti usko, että rahalla voi korvata henkistä turvaverkkoa, kyllä siinä muunlaisia tukitoimia yhteiskunnalta tarvitaan.