Miksi eroatte kirkosta? Säästö ei ole syy erota!

Erosin kirkosta ennenkuin se oli "muotia" ja "muoti" on muuten kauniin epärehellinen sana kuvaamaan ilmiöitä, joita itse pitää negatiivisina. Erosin nimenomaan, koska en usko mihinkään kirkon opetuksiin. Sitä paitsi kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus ei kerro vielä oikeasti mitään henkilön uskonnollisista näkemyksistä. On mahdollista olla uskovainen vaikka ei kuuluisikaan kirkkoon ja päinvastoin.

Joudun aloittamaan kalliin lääkityksen ensi vuonna. Laskin, että kirkollisveroa maksan suurinpiirtein saman verran kuin kyseisestä lääkkeestä ja pienistä tuloista se parikin kymppiä kuussa on paljon jos haluaa laittaa rahaa sivuunkin. En juo, en polta enkä biletä, shoppaile, matkustele tai muutenkaan osta mitään turhaa. Lääkityksiä on siis menossa jo muutenkin, asun yksin enkä syntynyt kultalusikka suussa joten nyt ensi vuonna tilanne on ainakin se etten kirkollisveroa maksa. Siinä missä jollekin 30 euroa kuussa on pikkuraha niin minulle se ei ole.

Suurin osa taitaa lasketella palturia kun väittää että rahalla ei ole merkitystä. Tottahelvetissä sillä on merkitystä. Jos kirkon jäsenyys olisi täysin maksuton, niin voi olla että roikkuisin jäsenlistalla edelleen, mutta kun se maksaa  700€ vuodessa, niin en todellakaan maksa aatteen puolesta johon en usko.

Vaihdan sähköyhtiökin paljon pienemmän säästön vuoksi.

Se nyt on vaan tyhmää maksaa tyhjästä yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 14:07"]

Miksi et tilaa Maaseudun tulevaisuutta? Säästö ei ole syy olla tilaamatta.

[/quote]

Huono vertaus. Jos kuitenkin huomioidaan että kirkkoon kuuluminen maksaa ja palkasta on siihen hyvä laittaa joku summa niin se on ihan OK, toimii verotuskin näin ja siitä otetaan yhteiskunnalle yhtäkaikki tuloja.

Minusta on ihan OK että ihminen joka ei kuulu kirkkoon (ei usko) ei maksa tästä asiasta. Mutta itse kuulun ja pidän kirkon toimintaa tärkeänä niin sen pitää saada rahat jostain, eli minulta. :)

Kolkuttavalle ei avattu. Mitään apua ei saanu pyynnöistä huolimatta. Siksi. En polta enkä juo alkoa lainkaan. Sen sijaan huollan lapsiani yksin. Eivät tarvitse minun rahojani. Käytän ne lasteni ruokaan mielummin itse, kuin että antaisin pappien palkkaan. Ristiäiset muuttuivat nimiäisiksi, ja oli hyvät ja arvokkaat juhlat.

En kertakaikkiaan keksi ainuttakaan syytä, edes vähäpätöistä, kuulua kirkkoon. Siksi.

2000 eronnut kirkosta kahtena edeltävänä päivänä. Tänään ja huomenna eroaa vielä 3000. Joulukuun ero luvuksi tulee siis n 15 000 ja koko vuoden eroluvuksi n 55000. Kirkoon liittyneitä on alta 15000, joten 45000 jäsenen kato käy kirkossa. Rahassa mitattuna  n 18 miljoonan lovi tulee kirkon kassaan.

Tänä kirkkovuonna tehtiin ennätykset sekä heinäkuun että joulukuun eroamisissa. 

Koska en näe mitään syytä rahoittaa niitä saappaita, joilla minua ja kaltaisiani potkitaan päähän. Eli toisin sanoen kirkko hyysää toiminnassaan homovastaisia järjestöjä ja ihmisiä, tiedän kokemuksesta.

Lisäksi en usko mihinkään yliluonnolliseen.

Koska en usko jumalaan. PISTE.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 14:53"]

Matti-Antero tässä esim. valaisee asiaa.

http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157292-kristinusko-on-kulttuurimme-perustu

[/quote]

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157269-nyt-on-vuoden-paras-aika-erota-kirkosta

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 14:53"]

Matti-Antero tässä esim. valaisee asiaa.

http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157292-kristinusko-on-kulttuurimme-perustu

[/quote]

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157269-nyt-on-vuoden-paras-aika-erota-kirkosta

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157269-nyt-on-vuoden-paras-aika-erota-kirkosta

Nyt on vuoden paras aika erota kirkosta

Itse asiassa melkeinpä mikä tahansa hetki on paras aika erota järjestäytyneestä uskonnosta, syyt mielipiteeseeni selvennän alempana. Ennen vuodenvaihdetta eroamisessa on kuitenkin se lisäetu, että silloin erotessa vältät seuraavan vuoden kirkollisverot.

"Mitä hyötyä kirkosta/järjestäytyneestä uskonnosta eroamisessa on?

Kirkon jäsenmäärän pieneneminen murentaa kirkon yhteiskunnallista asemaa. Autoritääriset, ylhäältä johdetut uskonnolliset yhteisöt ovat vuosituhansia ylläpitäneet sosiokulttuurista pelon ilmapiiriä, jota on toteutettu helvetillä pelottelemalla, Jumalan vihasta puhumalla ja sallimalla sosiaalinen eristäminen psykologisena painostuskeinona.

Uskonnollisille auktoriteeteille, kuten uskonnollisille johtajille ja uskonnon tärkeimmille opinkappaleille, tällainen henkinen väkivalta sallitaan varsin herkästi. Oman uskonnon auktoriteeteilta myös saadaan oikeutus radikaaleimpien uskovaisten oman moraalittoman toiminnan tueksi. Tämä mekanismi mahdollistaa sen, ettei yksikään uskonnollinen johtaja tai uskovainen ihminen kehtaa julkisesti tukea esimerkiksi koulu- tai työpaikkakiusaajien toimintaa. Mutta kun puhutaan vaikkapa seksuaalivähemmistöjen yhteiskunnallisista oikeuksista tai taistellaan ”harhaoppisuutta” vastaan, valehtelu, mustamaalaaminen, kiusaaminen ja sosiaalinen eristäminen muuttuvatkin eräiden silmissä hyväksytyiksi keinoiksi puolustaa omaa aatettaan.

Kirkkolaitoksella on kirkkolakiin kirjattuja erityisoikeuksia, joita millään muulla aatteellisella, tai aatteettomalla, yhdistyksellä ei ole. Vastasyntynyt lapsi voidaan liittää kirkon juridiseksi jäseneksi vanhempien päätöksellä, jonka seurauksena lapsi voi joutua maksamaan kirkolle veroja ansaitsemistaan tuloista. Edes lasten vanhemmilla ei ole oikeutta realisoida lasten itsensä tienaamaan varallisuutta, mutta kirkkolaitokselle sellainen oikeus on annettu valtiovallan taholta.

Kirkkolaitos tietysti puolustaa myös julkisissa kouluissamme toteutettavaa uskonnollista indoktrinointia, koska se takaa kirkolle tulevaisuuden veronmaksajia. Kustannuksia en osaa arvioida, mutta satojentuhansien lasten ja nuorten aivopesemisellä tarhoissa, peruskoulussa ja toisella asteella on oltava massiiviset yhteiskunnalliset kustannukset.

Jos Suomessa saavutettaisiin aito uskonnonvapaus ja kaikki yhdistykset saatettaisiin tasavertaiseen asemaan, purettaisiin myös kirkkolaitoksen yhteiskunnallisten erioikeuksien pitkä jatkumo. Tämän pitäisi olla kenelle tahansa suomalaiselle erittäin hyvä syy erota kirkosta.

--------------------------------------

Kirkosta tai muusta organisoidusta uskonnosta eroaminen ei tarkoita…

…uskostasi, hengellisyydestäsi tai jumalasuhteestasi luopumista.

…heikompien ja vähäosaisten auttamisesta tai hyväntekeväisyydestä luopumista. Itse asiassa voit valita tehokkaimmin toimivat avustusorganisaatiot ja avun kohteet huomattavasti paremmin sen sijaan, että annat rahasi kirkolle, jolle annetusta rahasta vain pieni osa menee avustettavan tarpeista lähtevään, aatteellisesti neutraaliin avustustoimintaan.

…suomalaisuudestasi, suomalaisesta kulttuurista tai suomalaisesta kulttuuriperinnöstä luopumista.Kulttuurimme ja identiteettimme muodostuvat kaikkien meidän suomalaisten arvostamista asioista ja käyttäytymismalleista. Suomalaisten muuttuessa kulttuurimme ei lakkaa olemasta, vaan se vain muuttuu. Niin on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

…häistä, hautajaisista, joulusta tai muista juhlapyhistä, kummeudesta tai kummeista, tai mistään muustakaan suomalaisesta juhlaperinteestä luopumista. Ilman kirkkoa voit viettää kaikkia itsellesi tärkeitä juhlia, vaalia ihmissuhteita ja kohdata elämäsi tärkeimmät virstanpylväät varsin mainiosti.

--------------------------------------

Miten itse olen kokenut kirkosta eroamisen?

En ole koskaan uskonut mihinkään jumaliin, mutta olen käynyt tapakristitylle tyypillisen tien rippikouluineen ja pakollisine koulun aamunavauksineen, virrenveisuineen, kevät- ja joulujuhlineen läpi. Järjestäytynyttä uskontoa kohtaan tuntemani vastenmielisyys ei kuitenkaan antanut minulle vapautta unohtaa vuosiani suomalaisissa uskonnollisen aivopesun laitoksissa. Erohakemusta vuonna 2005 lähettäessäni temppu tuntui isolta hypyltä tyhjän päälle, mutta jalkani tömähtivätkin tukevasti maan pinnalle.

En ole kirkosta eroamisen seurauksena jäänyt mistään paitsi, en kerta kaikkiaan mistään. Rauhoitun edelleen jouluisin perheeni ja ystävieni kanssa, käyn häissä ja hautajaisissa, ja kohtaan kaiken elämän raadollisuuden ja gloorian läheisimpieni tukena ja tuella. Uskonnolliset auktoriteetit eivät heiluttele moraalisen kompassini neulaa, vaan minun täytyy itse tietää minne se osoittaa ja miksi.

Kirkosta eroaminen käy vaivattomasti ja nopeasti eroakirkosta.fi:n nettilomakkeen kautta. Jos motiivisi on säästää rahaa, kannattaa lomake täyttää ja lähettää ennen vuoden vaihtumista. Jos esittämäni moraaliset dilemmat liikauttivat jotain itsessäsi, kannattanee erota heti. Tai ehkä haluaisit vielä jutella asiasta jonkun tuntemasi uskonnollisiin yhdistyksiin kuulumattoman kanssa, ja tehdä päätöksen vasta myöhemmin? Vaihtoehtoisesti voit lähettää minulle luottamuksellisen yksityisviestin sosiaalisen median kautta tai jättää alla olevaan kommenttikenttään kysymyksen tai kommentin, johon vastaan niin pian kuin mahdollista."

Eroaisin kirkosta uudestaan, jos pystyisin. Erosin siitä jo vuonna 1993. 

Mielestäni kirkkoon kuuluminen ja uskominen on kaksi eri asiaa. Miksi maksaa jollekin instanssille siitä, että "kuuluu" johonkin? 

Suomessa on käsittääkseni vapaus valita kuuluuko johonkin uskontokuntaan vai ei. Täten minun ei tarvitse selitellä kenellekkään miksi en kuulu kirkkoon. Jokaisen uskonto tai sen puute on henkilökohtainen asia.

Naurettavinta on se, että mouhotaan kuinka ei koe mitään syytä kuulua kirkkoon ja blaablaablaa, mutta kun ollaan menossa naimisiin, liitytään äkkiä kirkkoon ja laitetaan se riparia käymätön kumppani (tai mennään itse) suorittamaan ripari että saadaan ne uuh-aah-ihquwaut KIRKKOHÄÄT. Siis yhtäkkiä kirkosta tuleekin huipputärkeä instituutio kun tarvitaan sille omalle hääteatterille näyttämö ja jostakin syystä siihen koetaan sopivimmaksi kirkko ja kirkkovihkiminen, joka ei siis anna mitään. Ja kun on esitys päässä olevine verhoineen ja puvun yläosan alituisine nykimiseen ja kainaloläskeineen saatu esitettyä näyttämöllä, joka siis "ei anna mitään", voidaankin taas erota kirkosta.

Jos aletaan esittää argumenttejä jonkin asian puolesta tai sitä vastaan, ollaan edes loogisia. Luulisi nolottavan kun se ero tulee muutaman vuoden päästä ja taas ollaan liittymässä kirkkoon että saadaan taas se hääshown näyttämö.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 14:05"]

Laitatte säästyvät rahanne viinaan ja tupakkaan. 

[/quote]

Meillä olisi kirkollisvero 1%, mutta kyllä se reilut pari tonnia vuodessa enemmän rahaa on ihan hyvä lisä. Tupakkiin ei mene yhtään, hyvään viiniin voisi tietysti upottaa miten paljon vain,  mutta 2000:lla hoitaa suunnilleen esim. koko poppoon majoituksen Lontoossa viikoksi.

Sääliksi käy niitä, joilla kirkollisvero on jopa moninkertainen...

Mutta kirkon palveluksia emme tarvitse ja perussyy siihen, ettemme kuulu kirkkoon, on tietenkin se, ettemme usko sen oppeihin. Lisäbonuksena ovat kirkossa vapaasti huseeraavat tyypit, jotka esim. saavat vapaasti kieltäytyä naispappien kanssa työskentelemisestä. Mielestäni kirkko ja valtio pitäisi erottaa täysin toisistaan ja pakkouskonto poistaa kouluista. Kirkot hoitakoot uskonnonopetuksen.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 15:33"]

Kirkosta tai muusta organisoidusta uskonnosta eroaminen ei tarkoita…

…uskostasi, hengellisyydestäsi tai jumalasuhteestasi luopumista.

…heikompien ja vähäosaisten auttamisesta tai hyväntekeväisyydestä luopumista. Itse asiassa voit valita tehokkaimmin toimivat avustusorganisaatiot ja avun kohteet huomattavasti paremmin sen sijaan, että annat rahasi kirkolle, jolle annetusta rahasta vain pieni osa menee avustettavan tarpeista lähtevään, aatteellisesti neutraaliin avustustoimintaan.

…suomalaisuudestasi, suomalaisesta kulttuurista tai suomalaisesta kulttuuriperinnöstä luopumista.Kulttuurimme ja identiteettimme muodostuvat kaikkien meidän suomalaisten arvostamista asioista ja käyttäytymismalleista. Suomalaisten muuttuessa kulttuurimme ei lakkaa olemasta, vaan se vain muuttuu. Niin on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

…häistä, hautajaisista, joulusta tai muista juhlapyhistä, kummeudesta tai kummeista, tai mistään muustakaan suomalaisesta juhlaperinteestä luopumista. Ilman kirkkoa voit viettää kaikkia itsellesi tärkeitä juhlia, vaalia ihmissuhteita ja kohdata elämäsi tärkeimmät virstanpylväät varsin mainiosti."

[/quote]

Minusta tämä on hyvin sanottu. Uskovaiset jotenkin luulevat että kirkosta eroaminen tarkoittaa uskosta eroamista.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 15:44"]

Naurettavinta on se, että mouhotaan kuinka ei koe mitään syytä kuulua kirkkoon ja blaablaablaa, mutta kun ollaan menossa naimisiin, liitytään äkkiä kirkkoon ja laitetaan se riparia käymätön kumppani (tai mennään itse) suorittamaan ripari että saadaan ne uuh-aah-ihquwaut KIRKKOHÄÄT. Siis yhtäkkiä kirkosta tuleekin huipputärkeä instituutio kun tarvitaan sille omalle hääteatterille näyttämö ja jostakin syystä siihen koetaan sopivimmaksi kirkko ja kirkkovihkiminen, joka ei siis anna mitään. Ja kun on esitys päässä olevine verhoineen ja puvun yläosan alituisine nykimiseen ja kainaloläskeineen saatu esitettyä näyttämöllä, joka siis "ei anna mitään", voidaankin taas erota kirkosta.

Jos aletaan esittää argumenttejä jonkin asian puolesta tai sitä vastaan, ollaan edes loogisia. Luulisi nolottavan kun se ero tulee muutaman vuoden päästä ja taas ollaan liittymässä kirkkoon että saadaan taas se hääshown näyttämö.

[/quote]

Joskus aikaisemmin papit perivät toimituksista maksua, mikä olisi mielestäni edelleen hyvä käytäntö. Tulee nimittäin häille hintaa, jos työtätekevä pariskunta kuuluu koko ikänsä kirkkoon eikä juuri muuten kirkon palveluita käytä.

Kirkkoon kuulumatonhan sitten tosiaan on johdonmukainen eikä käytä kirkon palveluksia mihinkään. Vaan kun alkaa useimmille kelvata ja olla jopa välttämätön kun aletaan naimisiinmenoa puuhata tai kersan ristiäisiä. Ei ole oikein loogista ei......

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 15:51"]

Kirkkoon kuulumatonhan sitten tosiaan on johdonmukainen eikä käytä kirkon palveluksia mihinkään. Vaan kun alkaa useimmille kelvata ja olla jopa välttämätön kun aletaan naimisiinmenoa puuhata tai kersan ristiäisiä. Ei ole oikein loogista ei......

[/quote]

Yleensä kyse on enemmänkin vanhoista sukulaisista, joiden mieliksi halutaan tehdä.