Miksi eroatte kirkosta? Säästö ei ole syy erota!

Lahjoitin niin suuren summan Dalai Lamalle. Ei riitä rahat kaikkeen hyväntekeväisyyteen. Säälittää niin niitä köyhiä munkkeja 

Tyypillinen kristitty.

Mitä se sulle kuuluu mikä kenenkin syy on ja mihin rahansa käyttää?

Miksi sinä et osta tupakkaa ja viinaa?

Se ei kelpaa syyksi että ei polta eikä juo.

Raha (ja verolta säästyminen) ei vaikuttanut omaan kirkoasta eroaamiseeni mitenkään. Erosin, koska minut oli vauvana pakkoliitetty instituutioon, jonka oppiin en kertakaikkiaan usko.

Ei ole järkeäkään kysyä, miksi ihminen EI kuulu johonkin järjestöön. Minä en kuulu myöskään mihinkään puolueeseen, marttajärjestöön enkä partiolaisiin, esimerkiksi.

Kirkkoon on loogista kuulua vain silloin, jos uskoo tarinaan jumalallisesta hahmosta, joka pari tuhatta vuotta sitten yllättäen ilmestyi julistamaan oppejaan pronssikautiselle paimentolaisheimolle. Jos uskoisin, maksaisin mielelläni uskomisesta vaaditut verotkin.

Matti-Antero tässä esim. valaisee asiaa.

http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157292-kristinusko-on-kulttuurimme-perustu

Kyllähän kristityt juo ja polttaa! Pornokin on hyvä 

[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 14:31"]

Jos kuolen, niin mut saa laittaa mustaan jätesäkkiin ja polttaa. En tarvitse kirkon palveluja mihinkään.

[/quote]

Kirkkohan ei toki nytkään maksa sen enempää kirkkoon kuuluvien kuin siihen kuulumattomienkaan hautaamista. Hautaustoimi kustannetaan yhteisöverosta, ei kirkollisveroista. Kirkko on myöskin saanut monena vuonna yhteisöveroa enemmän kuin hautaustoimen hoitoon on sitä käyttänyt, joten ei ole ainakaan päässyt köyhtymään. Nykyisin yleistynyt polttohautaus on niinikään halvempaa kuin arkkuhautaus, silti kirkko saa yhteisöveroa saman verran kuin arkkuhautauksiin on onnistunut käyttämään.

Normaaliuskovana kirkollisveroja maksavana kirkon talosajattelu vei uskon so järjestelmään, ei pyhään sinänsä.

Vanhempani kuoli ja vaikka hän, minä, koko suku on kirkollisveroista maksanut, niin kun hänet siunattiin eri kirkossa, siellä missä sukuhauta on, niin toimitus piti maksaa erikseen, Asuinpaikkakunnan seurakunnassa ei kuulemma olisi tarvinnut. Siispä eroamalla kirkosta ja säästämällä kirkollisveron saa nuo rahat takaisin moninkertaisesti, eli voi korjata epäoikeudenmukaisuuden - tällä ei ole uskon kanssa mitään tekemistä, ellei sitten melkein naapuriseurakunnilla ole kokonaan eri jumala - eikä tietenkään ole meidän ev.lut kirkossa, mutta eri pankkitilit on, kun niitä koko valtakunna n alueella pitäisi olla vain yksi

Tulisiko sote uudistuksen rinnalla tehdä seku uudistus ja muuttaa kirkollisverotuloilla tuotettavat palvelut hää-, kaste- ja hautausseteleiksi?