Lue keskustelun säännöt.
Miten feministit kasvattavat poikia?
17.08.2013 |
Miten korostatte että pojat ovat arvokkaita? Eikä pelkästään naisia ja heidän hyvin vointiaan varten?
olen itsekin nainen.
Kommentit (249)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 11:06"]
No, minulle feminismi tarkoittaa sitä, että
-ihmisellä on yhtäläiset mahdollisuudet sukupuolesta riippumatta
-yhteiskunnan sukupuolittuneita rakenteita pyritään purkamaan (esim. naiset käyttävät 96% hoitovapaista, joten korvamerkitään isille joku osuus hoitovapaasta)
-ihmisarvo on sama riippumatta sukupuolesta, mutta tämä nyt on toivottavasti itsestäänselvyys.
Koen kasvattaneeni ainoa poikani hyvin tähän mennessä (melkein 5v). Kerron joka päivä rakastavani häntä, ja miten ihana ja taitava hän on. Vietän paljon aikaa hänen kanssaan, hassuttelemme, leikimme, luemme, leivomme. Joskus hän haluaa olla leikeissä pieni ja hoivattava, joskus taas vahva ja nopea. Kumpaakin hän saa olla. Ihailen hänen voimiaan, kun hän tuntuu sitä kaipaavan. Hän saa tuntea kaikkia tunteita (myös pelkoa ja avuttomuutta), ja autan häntä selviämään niistä. Täsmälleen samalla tavalla kasvattaisin tyätrtäni, jos minulla sellainen olisi.
[/quote]
Miksi pitää edes olla hoitovapaita? Yrityksellä pitäisi olla oikeusn irtisanoa tälläinen ihminen. Se on sinun ja miehesi ongelma mitä lapsella teette. Ei yrityksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]
Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.
Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.
Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.
[/quote]
Ihminen saa syrjiä ketä haluaa. Julkisessa virassa ei, mutta esim. yksityisen yrityksen pitää saada itse päättää millä perusteella he palkkaavat ihmisiä
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:02"]
Feministit ajavat tasa-arvoa, joten kasvatustakin ohjaa tämä arvopohja, ihmisarvon käsitteestä kaikki lähtee. Feminismi ei sorra poikia tai miehiä.
[/quote]
Tasa-arvo on tasaveroisuutta. Tasa-arvoa vaativa vaatia naisia armeijaan, vaatii naisilta samat fyysiset tasot töihin kuin mieheltä, vaatii naisten erityisaseman lopettamista, haluaa poistaa naisten erityisoikeuden lapseen mikä naisilla suomessa on, vaatii että että vahvojen ja ahkerien ei pidä elättää heikkoja ja laiskoja jne. Sitä on tasa-arvo.
[/quote]
Väärin. Tasa-arvoa on palkka-armeija, jolloin sinne menee vain ne, jotka haluavat sinne. Jos mies ja nainen ovat fyysisesti yhtä vahvoja, heiltä voi vaatia samoja fyysisiä töitä, ei muuten. Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät. Naisilla ei ole mitään erityisasemia. Naisilla ei ole erityisoikeutta lapsiin, ongelma on siinä, että miehet eivät kanna vastuuta ja ovat sitten ällistyneitä, kun eron sattuessa äiti saakin lapsen.
[/quote]
Palkka-armeija ei ole mahdollinen.
Jos olet fyysisesti heikompi niin se on heikkoutesi ja miesten vahvuus. Ei niitä pidä tasoittaa.
Miehet hoitavat enemmän kuin oman osuuden. Monesti miehet elättävät niin naisen kuin lapsen ja hoitavat lasta.
Kaikki vanhempainlomista äitiyslomiin pitää poistaa koko yhteiskunnasta. Lasten huoltajuudelle pitää laittaa vaatimus että huoltaja elättää itsensä ja lapsensa. Esim. työttömän ei koskaan pitäisi saada lasta
Voi hyvänen aika tuota katkeraa valittajaa! Mikset aja agendaasi muualla kuin vauvapalstalla? Ota yhteys kansanedustajaasi, mene mukaan politiikkaan ja pyri kansanedustajaksi. Perusta vaikka oma puolue. Mutta ei, se vaatii ihan liikaa, joten märmätys tälläkin palstalla vaan jatkuu.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:19"]
Feministivaimon ottavat vain miehet jotka haluavat alistua naisen tahtoon. Eivät ketkään muut. Oman poikani ollessa kyseessä, upottaisin femakon suohon ennenkuin hyväksyisin liiton, eli estäisin liiton keinoja kaihtamatta. Kun kyse on omasta pojasta ja mahdollisesti koko elämän pilaamisesta ja miehisen luonnon murskaamisesta, ollaan tärkeiden asioiden äärellä. Hyvin harva feministi hakee todellista tasa-arvoa vaikka kaikki itseään feministeiksi kutsuvat näin väittävät. Totuus on kuitenkin toinen. Suurimmassa osassa liittoja mies tulee perheessä naisen jälkeen ja naisen ehdoilla joka on kuolemaakin pahempi kohtalo miehelle kuin miehelle.
[/quote]
Miten sen asian sitten pitäisi olla? Miksi ajattelet, että nykynaiselle ei olisi vastaavasti kuolemaa pahempi kohtalo elää miehen määräysvallassa? Varsinkin kun historia on täynnä todella surullisia esimerkkejä siitä, miten naisille noissa tilanteissa käy, toisin kuin miehille naisten tossun alla.
Itse kannatan myös yhdenvertaisuutta liitossa. Mutta se ei lassukoille tunnu kelpaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:19"]
Feministivaimon ottavat vain miehet jotka haluavat alistua naisen tahtoon. Eivät ketkään muut. Oman poikani ollessa kyseessä, upottaisin femakon suohon ennenkuin hyväksyisin liiton, eli estäisin liiton keinoja kaihtamatta. Kun kyse on omasta pojasta ja mahdollisesti koko elämän pilaamisesta ja miehisen luonnon murskaamisesta, ollaan tärkeiden asioiden äärellä. Hyvin harva feministi hakee todellista tasa-arvoa vaikka kaikki itseään feministeiksi kutsuvat näin väittävät. Totuus on kuitenkin toinen. Suurimmassa osassa liittoja mies tulee perheessä naisen jälkeen ja naisen ehdoilla joka on kuolemaakin pahempi kohtalo miehelle kuin miehelle.
[/quote]
Miten sen asian sitten pitäisi olla? Miksi ajattelet, että nykynaiselle ei olisi vastaavasti kuolemaa pahempi kohtalo elää miehen määräysvallassa? Varsinkin kun historia on täynnä todella surullisia esimerkkejä siitä, miten naisille noissa tilanteissa käy, toisin kuin miehille naisten tossun alla.
Itse kannatan myös yhdenvertaisuutta liitossa. Mutta se ei lassukoille tunnu kelpaavan.
[/quote]
Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä että kumpikin tekee yhtä paljon. Kumpikin maksaa yhtä suuren osan kuluista ja tekee saman verran töitä. Myös seksissä.
Mutta tämä palsta on oiva esimerkki siitä mitä feminismi on: sitä että naiset haluavat erioikeuksia ja vaativat mieheltä asioita mitä itse ei halua tehdä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:06"]
Voi hyvänen aika tuota katkeraa valittajaa! Mikset aja agendaasi muualla kuin vauvapalstalla? Ota yhteys kansanedustajaasi, mene mukaan politiikkaan ja pyri kansanedustajaksi. Perusta vaikka oma puolue. Mutta ei, se vaatii ihan liikaa, joten märmätys tälläkin palstalla vaan jatkuu.
[/quote]
Tällä palstalla on valittanut vaan av mammat jotka eivät itse saa elämässä mitään aikaiseksi.
Valitetaan jostain tasa-arvosta mutta kuitenkaan ei haluta oikeata tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]
Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.
Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.
Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.
[/quote]
Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?
Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.
Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).
Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.
Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.
Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.
Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.
Feminatsit pakottaa poikalapsen käyttämään mekkoja ja hameita tasa-arvon vuoksi. Ja kusemaan istualtaan, koska tyttöjenkin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]
Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.
Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.
Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.
[/quote]
Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?
Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.
Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).
Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.
Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.
Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.
Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.
[/quote]
Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita.
Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa.
Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla.
Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]
Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.
Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.
Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.
[/quote]
Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?
Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.
Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).
Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.
Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.
Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.
Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.
[/quote]
Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 12:59"]
Kuka nyt syrjii ja ketä? Täsmennä hieman.
Vastaan että ymmärtääkseni olet esittänyt mielipiteitä joiden mukaan on täysin hyväksyttävää tai jopa järkevää arvottaa yksilö hänen edustamansa ryhmän keskiarvoisten ominaisuuksien perusteella, olivat ne todellisia tai eivät.
Useimpien muiden on mielestä on moraalisesti vastenmielistä eli yksinkertaisemmin epäreilua rankaista toista attribuuttista johon ei voi itse vaikuttaa, sukupuoli nyt esimerkiksi. Tämä on ymmärtääkseni myös nimetty syrjinnäksi.
[/quote]
Jos ajatellaan työnantajan näkökulmasta. Minua ei kiinnosta mikä olet vaikka marssilainen. Ainoastaan se miten suoriudut työstä. Oletko siihen fyysisesti, henkisesti ja älyllisesti paras? Oletko valmis uhraamaan tarpeeksi työn eteen. Ylitöitä, matkoja jne? Oletko luotettava etkä "sairastele", lähde vanhempainlomalle tai muuta yhtä mukavaa?
Ne ratkaisevat. On totta että työpaikallani on nyt kaikki miehiä koska naiset eivät vaan sopeudu tänne. Minä en rupea muuttamaan työkulttuuriani työntekijöiden takia. Minulla on olut naisia töissä mutta siitä ei tule mitään. Ensiksi ei tietenkään ole pukuhuonetta heille. Enkä rupea erillistä pukuhuonetta rakentamaan. Sitten valitettiin vessasta. En rupea sitäkään erikseen tekemään.
Sitten ruvettiin valittamaan jostain alaston kalentereista. Jos meillä on aina sellaisia seinillä ollut niin ei niitä oteta pois töissä . sen takia että joku yksi siitä ei pidä( tosin oli useampikin nainen yhteen aikaan töissä meillä).
Sitten pari naista yritti tunkea raskaimmat työt miehille. Mutta se ei käy.Jos minä maksan palkan työstä niin odotan että sen tekee se jonka sen pitää tehdä. Jos miehet tekevät raskaimmat työt niin he ansaitsevat saada myös enemmän palkkaa.
Sen jälkeen yksi rupesi valittamaan seksuaallisesta ahdistelusta kun pari miestä puhuivat toisille (ei naiselle) seksistä. Ketä on nussinut ja miten. Tämä tapahtui tauolla. En minä rupea puuttumaan siihen mitä ihmiset puhuvat toisilleen tauolla. He eivät puhuneet naiselle eikä naisesta, joten asia ei kuulunut mitenkään hänelle.
Muutama nainen pysyi kuitenkin töissä. Mutta kun piti tehdä ylitöitä niin vaan yksi niihin suostui (meillä tehdään aika paljon ylitöitä). Joten lopuksi meillä ei ollut kuin yksi nainen työntekijänä. Sitten hän lähti äitiyslomalle ja aikoi jäädä hoitovapaalle. Uudelleen järjestelimme yhtiötä ja kun hän palasi hoitovapaalta niin hänet irtisanottiin.
Olen irtisanonut miehiäkin paljon ei siinä mitään. Maksan hyvää palkkaa ja odotan että työtä tehdään. En ole mikään sosiaalitoimisto.
[/quote]
Juuri näin, jos naiset eivät sydämmisty systeemille, olkaa hyvä ja perustakaa omat yrityksensa. Saatte tehdä sitten juuri niin kuin lystäätte, ts. palkata vain niitä syvähenkisiä feministinaisia ja välttää teekkarilassukoita.
Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa.
Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla.
Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana
[/quote]
Tietenkin sitten pitää jotain oikeasti osatakin, eikä se papyrys sieltä sosiologian laitoksen mitään merkitse. Ja duunia pitää paiskia ihan kunnolla ja riskiä kantaa.
Kun näin teette, tulkaa sitten lässyttämään lisää. Valmiiseen pöytään on aina helppo tulla.
Tv. Yrittäjänäkin toiminut lassukkareppana
[/quote]
Eipä kannata odottaa mitään "miesten aseman parantumista", kun näin törkeästi kohdellaan naisia.
Ainoa sosiologi, joka näissä keskusteluissa vilahtaa on Isä Laasanen. Että siihen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]
Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät.
[/quote]
Paitsi että naiset eivät sovellu asiantuntijatehtäviin yhtä hyvin kuin miehet. Tästä syystä professoreista vain pieni osa on naisia. Naiset ovat parhaimmillaan ns. multitaskauksessa, eli tehdään monia vähän älyä vaativia tehtäviä samaan aikaan. Naisille luontaisesti sopivat ammatit ovatkin siis sihteerit, sairaanhoitajat, lentoemot, siivoojat ja kaupan kassat.
[/quote]
Professorit eivät ole asiantuntijatehtävissä. Miehille sopii raksahommat, erilaisten ajoneuvojen ajaminen ja sosiologin työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:02"]
Feministit ajavat tasa-arvoa, joten kasvatustakin ohjaa tämä arvopohja, ihmisarvon käsitteestä kaikki lähtee. Feminismi ei sorra poikia tai miehiä.
[/quote]
Tasa-arvo on tasaveroisuutta. Tasa-arvoa vaativa vaatia naisia armeijaan, vaatii naisilta samat fyysiset tasot töihin kuin mieheltä, vaatii naisten erityisaseman lopettamista, haluaa poistaa naisten erityisoikeuden lapseen mikä naisilla suomessa on, vaatii että että vahvojen ja ahkerien ei pidä elättää heikkoja ja laiskoja jne. Sitä on tasa-arvo.
[/quote]
Väärin. Tasa-arvoa on palkka-armeija, jolloin sinne menee vain ne, jotka haluavat sinne. Jos mies ja nainen ovat fyysisesti yhtä vahvoja, heiltä voi vaatia samoja fyysisiä töitä, ei muuten. Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät. Naisilla ei ole mitään erityisasemia. Naisilla ei ole erityisoikeutta lapsiin, ongelma on siinä, että miehet eivät kanna vastuuta ja ovat sitten ällistyneitä, kun eron sattuessa äiti saakin lapsen.
[/quote]
Palkka-armeija ei ole mahdollinen.
Jos olet fyysisesti heikompi niin se on heikkoutesi ja miesten vahvuus. Ei niitä pidä tasoittaa.
Miehet hoitavat enemmän kuin oman osuuden. Monesti miehet elättävät niin naisen kuin lapsen ja hoitavat lasta.
Kaikki vanhempainlomista äitiyslomiin pitää poistaa koko yhteiskunnasta. Lasten huoltajuudelle pitää laittaa vaatimus että huoltaja elättää itsensä ja lapsensa. Esim. työttömän ei koskaan pitäisi saada lasta
[/quote]
Palkka-armeija on mahdollinen ja Suomen taloudellisessa tilanteessa järkevä vaihtoehto.
Nykyään moni mies on fyysisesti heikompi kuin nainen. Kyse on yksilön ominaisuuksista.
Suomessa miehet eivät elätä naisia eikä lapsia. Suurin osa naisista käy töissä ja he osallistuvat perheensä elättämiseen. Lapsen hoito on muuten muutakin kuin pelkkää rahallista elatusta, mutta mistäpä sen tietäisit. Et mistään.
Sinun ei pidä ikinä saada lasta. Toivottavasti sinut pahoinpidellään oikein kunnolla genitaalialueelle.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]
Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät.
[/quote]
Paitsi että naiset eivät sovellu asiantuntijatehtäviin yhtä hyvin kuin miehet. Tästä syystä professoreista vain pieni osa on naisia. Naiset ovat parhaimmillaan ns. multitaskauksessa, eli tehdään monia vähän älyä vaativia tehtäviä samaan aikaan. Naisille luontaisesti sopivat ammatit ovatkin siis sihteerit, sairaanhoitajat, lentoemot, siivoojat ja kaupan kassat.
[/quote]
Professorit eivät ole asiantuntijatehtävissä. Miehille sopii raksahommat, erilaisten ajoneuvojen ajaminen ja sosiologin työt.
[/quote]
Ei tietenkään ole. Vaan siivoojan, kaupan kassan, perushoitajan ja lastenhoitajan työt ovat todellisia VAATIVIA asiantuntijatehtäviä. Miehistä ei ole sellaiseen vaativaan multiaktiivisuuteen, koska omaavat lineaariset putkiaivot tyyliin Einstein tai Newton.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 09:19"]
Feministivaimon ottavat vain miehet jotka haluavat alistua naisen tahtoon. Eivät ketkään muut. Oman poikani ollessa kyseessä, upottaisin femakon suohon ennenkuin hyväksyisin liiton, eli estäisin liiton keinoja kaihtamatta. Kun kyse on omasta pojasta ja mahdollisesti koko elämän pilaamisesta ja miehisen luonnon murskaamisesta, ollaan tärkeiden asioiden äärellä. Hyvin harva feministi hakee todellista tasa-arvoa vaikka kaikki itseään feministeiksi kutsuvat näin väittävät. Totuus on kuitenkin toinen. Suurimmassa osassa liittoja mies tulee perheessä naisen jälkeen ja naisen ehdoilla joka on kuolemaakin pahempi kohtalo miehelle kuin miehelle.
[/quote]
Miten sen asian sitten pitäisi olla? Miksi ajattelet, että nykynaiselle ei olisi vastaavasti kuolemaa pahempi kohtalo elää miehen määräysvallassa? Varsinkin kun historia on täynnä todella surullisia esimerkkejä siitä, miten naisille noissa tilanteissa käy, toisin kuin miehille naisten tossun alla.
Itse kannatan myös yhdenvertaisuutta liitossa. Mutta se ei lassukoille tunnu kelpaavan.
[/quote]
Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä että kumpikin tekee yhtä paljon. Kumpikin maksaa yhtä suuren osan kuluista ja tekee saman verran töitä. Myös seksissä.
Mutta tämä palsta on oiva esimerkki siitä mitä feminismi on: sitä että naiset haluavat erioikeuksia ja vaativat mieheltä asioita mitä itse ei halua tehdä.
[/quote]
Painu sitten helvettiin tältä palstalta vinkumasta. Eikö oletettavasti aikuinen mies osaa mitään muuta tehdä kuin vinkua.
Mies on se, jolta ei saa mitään vaatia. Kaikki pitää saada saatana tarjottimella valmiiksi, eikä olla valmiita tekemään yhtään mitään.
Ja miten voi olla noin tyhmä, että sekoittaa SEKSIN tasa-arvokeskusteluun? Et sinä ole mikään helvetin seksipoliisi, joka kertoo, miten seksiä pitää harrastaa?
Tiesitkö, että on olemassa alistuvia miehiä? Pitääkö heidän lopettaa seksin harrastaminen? Tai sängyssä passiivisia miehiä?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 16:06"]
Voi hyvänen aika tuota katkeraa valittajaa! Mikset aja agendaasi muualla kuin vauvapalstalla? Ota yhteys kansanedustajaasi, mene mukaan politiikkaan ja pyri kansanedustajaksi. Perusta vaikka oma puolue. Mutta ei, se vaatii ihan liikaa, joten märmätys tälläkin palstalla vaan jatkuu.
[/quote]
Tällä palstalla on valittanut vaan av mammat jotka eivät itse saa elämässä mitään aikaiseksi.
Valitetaan jostain tasa-arvosta mutta kuitenkaan ei haluta oikeata tasa-arvoa.
[/quote]
Kuten sanottua, lähde kiitämään tältä palstalta, jos ei aiheet kelpaa. Mutta eipä käy työttömällä luuserilla muutakaan tekemistä ole
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:06"]
Feminatsit pakottaa poikalapsen käyttämään mekkoja ja hameita tasa-arvon vuoksi. Ja kusemaan istualtaan, koska tyttöjenkin pitää.
[/quote]
Impotentin tunnistaa siitä, että se on koko ikänsä kussut seisaaltaan.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 17:15"]
feministit on noloja.
[/quote]
Ja nyt kannattaisi varmaan mennä jollekin feministipalstalle se kertomaan, eikö?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 13:53"]
Miehet suuntautuvat luontaisesti fyysisille aloille, naisille sopii paremmin asiantuntijatehtävät.
[/quote]
Paitsi että naiset eivät sovellu asiantuntijatehtäviin yhtä hyvin kuin miehet. Tästä syystä professoreista vain pieni osa on naisia. Naiset ovat parhaimmillaan ns. multitaskauksessa, eli tehdään monia vähän älyä vaativia tehtäviä samaan aikaan. Naisille luontaisesti sopivat ammatit ovatkin siis sihteerit, sairaanhoitajat, lentoemot, siivoojat ja kaupan kassat.