Alkaa tympiä tämä suomalaispariskunta
IS kertoo: "Suomen valtuuskunta saapui myöhässä Wienin sotilassairaalaan, johon suomalaiset oli tuotu. Kurierin saamien tietojen mukaan Leila Kaleva olisi käyttänyt tämän ajan tavaroidensa purkamiseen, ottanut esille mustan kaavun ja pukenut sen protestina päälleen, koska ”he (suomalaisdiplomaatit) tuottivat pettymyksen”.
Siis mikä asenne: Yhyy, olen öljy-yhtiön pomo + silmäänpistävästi länsimaisen näköinen vaalea blondi ja lähdin ehdoin tahdoin kidnappausriskin takia matkustuskiellon alaiseen arabimaahan huvimatkalle ilman turvamiehiä palloilemaan turuille ja toreille. Sitten minut siepattiin ja pelastettiin, mutta väärällä tavalla. Vielä virkamiehet kehtasivat tulla sairaalaan tapaamaan minua mielestäni vähän myöhässä.
Kommentit (80)
joko joku tietää mistä tulivat lunnaat ja matkakulut?
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 18:17"]
Eiköhän molemmat olleet tekemässä siellä tiedustelutyötä Supon hyväksi. Sinänä tietysti sääli että kaksi patriottia joutuu julkisuudessa sylkykupeiksi.
[/quote]
Supon hyväksi! Hei pliis, antakaa nyt vähän kredittiä suomalaiselle tiedustelullekin. Tällainen peitetarina? Kytketty läheisesti myös vieraan vallan edustaja? "Agentit" kaapataan kun kolmikko aikeissa osallistua paikallisiin häihin? Hei ihan oikeesti, nyt salaliittoteoreetikot jäitä hattuun. Eiköhän kyseessä ole ihan tavallinen tyhmänrohkea suomalainen pariskunta.
joko tiedetään kuka maksoi kulut ?????
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:42"]
Mä nyt edelleen nostaisin tässä pöydälle, että epäilen vahvasti + todisteet viittaa siihen, että mies oli siellä "töissä". Esimerkiksi kuka on 27kk tutkimusvapaalla "viimeistelmässä väittäriä", jos kerran tutkimussuunnitelmaa ei ole edes hyväksytty? (Turun yo:n proffan lausunto Iltasanomissa) Luulisi nyt ensimmäisenä olevan edes jatko-opintopaikka ja tutkimussuunnitelma hyväksyttynä, jos kerran väittäriä tekee. Koko juttu haisee. Joko mies on joku burn out -tapaus, joka huijaa työnantajaa saadakseen vapaita ja ehkä kunnianhimoista vaimoaan, joka kuvissa on aika kireä täti. Tai sitten kyse on pelkästä tarinasta, koska oli siellä jonkun tiedusteluprojektin takia. Tällöin hän olisi ollut virantoimituksessa ja valtio on vastuussa siitä.
[/quote]
No ei se silti sitä selitä, miksi se vaimokin siellä oli.
Vaimo tuli tapaamaan miestään Jemeniin. Kumpikin fiksuja ja koulutettuja.
[/quote]
Minä taas olen jo asunut sen verran kauan ulkomailla, että kyllä ainakin minun silmääni Leila on mitä viattomimman näköinen perusblondi sinisine silmineen. En osaa nähdä hänessä mitään kovaa tai loogista.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:32"]
Sen verran naista tunnen opintojen ja työn puolesta, että sana "blondi" ei oikein istu. Siinä naisessa ei ole mitään bimboa tai pehmeää tai epäloogista. Voitte miettiä kaikki perinaiselliset piirteet ja sitten ne blondimaiset ja äippämäiset. Ottakaa ne kaikki pois hänestä.
[
Toivottavasti Leila lopettaa myös verojen maksun Suomeen, koska Suomesta ei nyt näytä olevan mitään apua maailmalla.
Mä nyt edelleen nostaisin tässä pöydälle, että epäilen vahvasti + todisteet viittaa siihen, että mies oli siellä "töissä". Esimerkiksi kuka on 27kk tutkimusvapaalla "viimeistelmässä väittäriä", jos kerran tutkimussuunnitelmaa ei ole edes hyväksytty? (Turun yo:n proffan lausunto Iltasanomissa) Luulisi nyt ensimmäisenä olevan edes jatko-opintopaikka ja tutkimussuunnitelma hyväksyttynä, jos kerran väittäriä tekee. Koko juttu haisee. Joko mies on joku burn out -tapaus, joka huijaa työnantajaa saadakseen vapaita ja ehkä kunnianhimoista vaimoaan, joka kuvissa on aika kireä täti. Tai sitten kyse on pelkästä tarinasta, koska oli siellä jonkun tiedusteluprojektin takia. Tällöin hän olisi ollut virantoimituksessa ja valtio on vastuussa siitä.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:42"]
Mä nyt edelleen nostaisin tässä pöydälle, että epäilen vahvasti + todisteet viittaa siihen, että mies oli siellä "töissä". Esimerkiksi kuka on 27kk tutkimusvapaalla "viimeistelmässä väittäriä", jos kerran tutkimussuunnitelmaa ei ole edes hyväksytty? (Turun yo:n proffan lausunto Iltasanomissa) Luulisi nyt ensimmäisenä olevan edes jatko-opintopaikka ja tutkimussuunnitelma hyväksyttynä, jos kerran väittäriä tekee. Koko juttu haisee. Joko mies on joku burn out -tapaus, joka huijaa työnantajaa saadakseen vapaita ja ehkä kunnianhimoista vaimoaan, joka kuvissa on aika kireä täti. Tai sitten kyse on pelkästä tarinasta, koska oli siellä jonkun tiedusteluprojektin takia. Tällöin hän olisi ollut virantoimituksessa ja valtio on vastuussa siitä.
[/quote]
No ei se silti sitä selitä, miksi se vaimokin siellä oli.
Ei pidä tuomita ihmisiä sen perusteella mitä media meille kertoo.. me tiedämme vain puolitotuuden jos sitäkään!
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:49"]
Ei pidä tuomita ihmisiä sen perusteella mitä media meille kertoo.. me tiedämme vain puolitotuuden jos sitäkään!
[/quote]
No faktahan oli, että itse sinne päättivät lähteä. Jatkossa näiden arjen sankareiden ei ehkä Pasilaa pidemmälle kannata matkustaa....
Juu, vaimon olemista en tiedä. Mutta epäilen suuresti sitä, että upseeri muka ominpäin ja omilla rahoillaan reissailisi alueella, joka on puolustusvoimien uusia haasteita. Olen samaa mieltä Iltasanomien uutispäällikön kanssa. Jos oli oma-aloitteisesti siellä, niin puolustusvoimat voisi katsoa peiliin, miksei hoida tehtäviään. Terrorismi ja islam (tulevat Naton kautta erityisesti) on ihan puolustusselonteossakin listattu uhaksi. on se nyt kumma, ettei pv muka mitenkään ole virallisesta tehtävästään kiinnostunut. Selontekohan velvoittaa puolustusvoimat kääntämään tuonne katseensa ja tämän upseerin "tutkimukset" siellä tukee sitä täysin. Tiedustelumatkalla se oli ja keräämässä tietoa uusista haasteista. Virkavapaalla työstään, mutta löisin ison vedon, että palkka juoksi silti jostain toisesta puolustusvoimien projektista.
Ei se mikään fakta ole. Kuten tuossa puolustelen, niin hyvin, hyvin todennäköisesti mies oli siellä ihan työnsä puolesta nuuskimassa Suomen tulevia uhkia. Naisen käyminen voi liittyä peitetarinaankin tutkimusta tekevästä miehestä tai sitten muuten vaan halusi reissalla, joka on virhe sinänsä. Mutta silti uskon, että mies oli siellä tasan virkansa puolesta.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:53"]
No faktahan oli, että itse sinne päättivät lähteä. Jatkossa näiden arjen sankareiden ei ehkä Pasilaa pidemmälle kannata matkustaa....
[/quote]
Juu. Lehdethän kertovat aina koko totuuden ja me tunnetaan nämä ihmiset ja heidän motiivinsa läpikotasesti.
Olen samaa mieltä kuin kakkonen. Siksu nimiäkään ei julkaistu ennen kuin nyt. Vaimon tarvetta lentää sinne en kyllä vielä tajua.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:49"]
Ei pidä tuomita ihmisiä sen perusteella mitä media meille kertoo.. me tiedämme vain puolitotuuden jos sitäkään!
[/quote]
Olisi harvinaisen sadistinen lehti tuo Kurieren, jos mustaisi tahallaan yhden siepatun mainetta tämän kotimaassa.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:56"]
Juu. Lehdethän kertovat aina koko totuuden ja me tunnetaan nämä ihmiset ja heidän motiivinsa läpikotasesti.
[/quote]
iltalehdet nimenomaan kertovat aina "totuuden"
.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 09:56"]
Olen samaa mieltä kuin kakkonen. Siksu nimiäkään ei julkaistu ennen kuin nyt. Vaimon tarvetta lentää sinne en kyllä vielä tajua.
[/quote]
Se vaimo on ihan tasan tarkkaan ollut ainakin huvimatkalla siellä eli mieskin mokannut, jos kesken tiedustelutehtävän ottaa vaimon pikku lomavisiitille vastaan. Eihän noita olisi välttämättä edes siepattu, jos ei olisi ollut yksi blondi mukana heilumassa.
Tai jos vaimokin on muka ollut myös tiedustelemassa jotain, niin kiinnostaisipa tietää, onko saanut sivutoimeen työnantajaltaan Neste Oililta muka luvan? "Hei-hei, lähden tästä tuonne armeijan pikku vakoojakeikalle Jemeniin vähän niin kuin sivutyönä. Jos ei ala kuulua takaisin, niin maksattehan lunnaat, jos sieppaajille selviää, että olen esimiesasemassa öljy-yhtiössä."
Sen verran naista tunnen opintojen ja työn puolesta, että sana "blondi" ei oikein istu. Siinä naisessa ei ole mitään bimboa tai pehmeää tai epäloogista. Voitte miettiä kaikki perinaiselliset piirteet ja sitten ne blondimaiset ja äippämäiset. Ottakaa ne kaikki pois hänestä.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:01"]
Eihän noita olisi välttämättä edes siepattu, jos ei olisi ollut yksi blondi mukana heilumassa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:32"]
Sen verran naista tunnen opintojen ja työn puolesta, että sana "blondi" ei oikein istu. Siinä naisessa ei ole mitään bimboa tai pehmeää tai epäloogista. Voitte miettiä kaikki perinaiselliset piirteet ja sitten ne blondimaiset ja äippämäiset. Ottakaa ne kaikki pois hänestä.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 10:01"]
Eihän noita olisi välttämättä edes siepattu, jos ei olisi ollut yksi blondi mukana heilumassa.
[/quote]
[/quote]
Vaalea nainen, joka erottuu selvästi paikallisista, jotka sieppailee länsimaisia turisteja. Lähtee lomailemaan huvikseen ulkoministeriön matkustuskiellon alaiseen maahan. Pukee maasta pois päästyään "protestiksi" päälleen muslimikaavun, kun suomalaisviranomaiset eivät ole hakeneet häntä riittävän nopsaan pois sieppaajien käsistä.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2013 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 21:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2013 klo 18:06"]
Suomalaiset ovat kummallisia, noin yleisesti ottaen. Ei osata iloita siitä, että tämä vaikeissa oloissa riutunut pari on hengissä ja ehjin nahoin päässyt takaisin Suomeen.
Osa näistä kommenteista on hirveän naisvihamielisiä, Leila Kalevaa blonditellaan yms jossa häntä pidetään tyhmänä. Ajatelkaa nyt vähän niitä olosuhteita,missä hän ainoana naisena vietti ne 4 kk!
Ja sitten kadehditaan tuota yksityiskoneella kuljettamista.. Ikäänkuin pariskunta olisi ollut jollain mukavalla lomamatkalla.
Ja nyt kaikenlisäksi tulee tieto, että suomalaiset tyrivät pelastusopetaation heti alussa, koska ei osattu tehdä yhteistyötä Itävallan kanssa.
[/quote]
pakko sanoo et en todellakaan kadehdi, siksi sitä ei voi kutsua, enemmänkin halveksin moista tapaa hoitaa tämä asia.
ehkä asia ei ärsyttäisi näin paljon, jos tää salailu (joka tod näk kuitenkin koskee meidän kaikkien rahoja ((Vero)) olisi jäänyt pelistä pois.
mikä siinä on että kun jotain tapahtuu niin kansalle kerrotaan siitä satu versio? pistää riipimään tällänen.
eli, kuka sen lennon maksoi? tuskimpa matkalaiset itse? ja jos jossain komennuksella, niin kuka sen sitten maksoi? NO ME TIETENKIN!!!
[/quote]
Jos joskus tulet siepatuksi, toivon todella, ettei kukaan sinua pelasta. Ei oo sun henki kallis, ainakaan MEILLE!
[/quote]
no kyse ei enää ollutkaan hengestä siinä kohtaa ku kentällä odottivat jonkun.. meidän.... maksamaa lentoa.
jos sulla on ylimäärästä ni kyllä mulle kelpaa? jos vaikka ensiks heität viime kuun verojen verran, minä kun en näiden lentelyihin halua osallistua mutta sinä haluat? suako ei koskaan tympäse kun palkasta lähtee järkyttävä summa joka kerta, ja missään se ei näy muutakun kreikassa ja kalevien lentelyssä???????