Lue keskustelun säännöt.
homojen vaatimukset kummallisia
25.11.2011 |
Minä ihmettelen, miksi homoseksuaalit tahtovat vääjäämättä samaistaa oman käytöksensä heteroseksuaaliseen käytökseen, vaikka se on erilaista. Ja tahtovat "tasa-arvon" nimissä, tulla osalliseksi instituutioihin, jotka ovat luotu, ja perustaltansa rakennettu miehen ja naisen väliseksi, kuten avioliitto kirkossa. Kirkollinen aviolitto ei ole tasa-arvo kysymys, vaan Jumalan edessä tapahtuva, miehen ja naisen vapaaehtoinen sitoutuminen kristilliseen aviolittoon. Minä vain mietin, miksi tunkeutua
vieraisiin pöytiin. Miksi ei luoda omaa instituutiota, kuin että koettaa sitä väkisin samaistaa, niihin instituutioihin, jotka ovat tehty juuri miehen ja naisen välisen suhteen sinetöimiseksi. Mielestäni siinä ei ole mitään tasa-arvoa, että homoseksuaalit vaativat kirkossa itsellensä vastaavia avioliito-oikeuksia, jonka myötä kristillinen aviolitto instituutio on olemassa. Tämä on sen tähden, että kristillinen aviolitto on vapaaehtoinen, joka on luotu miehen ja naisen välisen suhteen suhteen elinikäiseksi rakkaudellideksi sitooumuksesi, Jumalan nimessä, ja Jumalan tahdon mukaisesti. Ihminen, joka ei tahdo hyväksyä kristillistä aviolittoa, voi mennä muualle. Samoin kuin homoaktivistit, joiden mielestä kristillinen avioliitto käytäntö muka heitä sortaa. Ei kristillinen avioliittokäytäntö ketään sorra. Kristillinen avioliitto on kahden ihmisen vapaaehtoinen liitto, miehen ja naisen välinen suhde, jonka
Jumala siunaa. Minä en ymmärrä, miksi homoaktivistit vaativat, että kirkon tai muiden asianosaisten tulisi heidän asisansa hyväksyä, vastoin Raamatun sanaa, kirkollisiin vihkimyksiin, ja epäraamatullisiin aviolittoihin. Homoilla on täysi vapaus yhteiskunnasamme luoda omat aviolliset instituutionsa. Tehkööt ne Setassa, tai missä tekevätkin, on kuitenkin väärin tulla tuputtamaan kristillisille, että te olette rasisteja, kun ette hyväksy homoutta tms.. Mitä minä tunnen kristittyjä, heistä suurinosa ei ole millään tavalla rasisteja, jotkut ovat saattaneet olla, mutta Jumala antakoon heille mielenmuutoksen. Jatkan myöhemmin.
Kommentit (48)
ja olet oikeassa. on kummallista että homot haluavat toteuttaa ns. uskonnollisia periaatteita kun raamattu on niin heitä vastaan. raamatussa on monessa kohtaa mainuttu että jumala ei hyväksy homoutta. miksi väkisin yrittää saada jumala puolelleen? mitä se merkitsee heille? ei jumalan sana tai sisältö muutu vaikka ihmiskunta muuttuu. tätä en tosiaan ymmärrä. ja sitä myös ihmettelen että heille ei kelpaa ees maistraatissa vihkiminen joka sekin on minusta liikaa. se on avioliitto ja sekin jumalan silmissä samaa vastaava. sillä jumala on yhtäkyin laki. ja jumala hyväksyy aviomieheksi uskonnollisen perusteen mukaan myös maistraatissa vihityn puolison. Siis vihkiminen (tapahtui missä tapahtui) on aina maallinen toimitus ja konkretisoituu jumalalle vahvistuksesi siitä että nainen ja mies on virallisesti yhdessä. se tehdään jumalaa varten ei muuta höttöä varten. mutta ihminen tarvitsee myös maallisen lain että se turvaa avioliiton edut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoille pitää toki saada ihmisenä samat oikeudet, ja jokin avioituminenkin totta kai, mutta ei naimisiin menoa. Se on Jumalan ja uskovaispariskunnan välinen asia. Raamattu on SELVÄSTI homoja (ja myös naispappeja...) vastaan, joten ihmetyttää, miksi pitää väkisin tuhota hihhuleiden instituution pikkuasian takia.
Menevät sitten vaikka miehisiin, tai jokin muu juhlallinen meno, mutta kirkosta homot tulisi sulkea ainakin osittain pois. Sama se oikeastaan minulle, en käy kirkossa joten ei naispapit tai homot kirkossa haittaa, joten sen puolesta aivan sama. Jos haluavat siellä käydä, vaikka se koko homma sotii heitä vastaan, niin siitä vain :)
Ihmetyttää vain. Raamatun mukaan naisen pitää olla kirkossa hiljaa, ja naispapit vannovat pappisvalansa käsi sen kirjan päällä.
Maken järki.
Suomessa mentiin naimisiin ennen kristinuskon saapumista. Ja mennään silloinkin, kun se vihdoinkin hiipuu. Avioliitto ei ole mikään kristillinen käsite vaan miltei jokaisessa kulttuurissa esiintyvä instituutio kahden ihmisen yhteiselämän virallistamisesta. Ennen naimisiin mentiin ehkä tekemään lapsia tai omaisuudenjaon vuoksi tai mistä syystä tahansa, mutta nyt naimisiin mennään rakkaudesta eikä parin tarvitse tehdä lapsia tai pystyä niitä tekemään. En tunne yhtäkään, joka olisi nykyaikana mennyt naimisiin muusta syystä kuin rakkaudesta. Ja rakkaus voi olla miehen ja miehen tai naisen ja naisen välistä siinä missä eri sukupuoltenkin. Käsitteiden sisältö muuttuu. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Live with it ja tule kanssamme 2000-luvulle. Ei ole mitään syytä erotella kahden ihmisen rakkautta toisiinsa sukupuolten mukaan. Siitähän avioliitossa on kysymys -rakkaudesta. Miksi ihmeessä homojen ja lesbojen yhteiseloa pitäisi kutsua "rekisteröidyksi parisuhteeksi" aivan kuin heidän rakkautensa olisi jotenkin erilaista kuin naimisissa olevien? Ei se ole. Ja rakkaus on nykyään naimisiinmenon syy. Jos et ole sattunut huomaamaan niin moni muukin asia on muuttunut ajoista, jolloin koottiin mitätön kirja Lähi-Idän näkemysten mukaan. Nyt saamme esimerkiksi erota ja meillä on häissä kaikenlaisia pakanallisia perinteitä, kuten morsiuskimpun kiinniottaminen, "jotain sinistä, vanhaa ja uutta", erlaiset hääleikit (morsiamen ryöstö esimerkiksi)... Jos jotain vihaan, niin raamatulla päähän lyömistä. Onkohan homojen ja lesbojen naimisiinmenoa vastustavissa yhtään ihmistä, joka ei vastustaisi sitä uskonnollisista syistä? Ei kerta kaikiaan ole mitään muuta syytä "suojella muuttumiselta" traditiota, joka on muuttunut koko ajan muutenkin ja tulee aina muuttumaan. Se on ihan normaalia. Ihme konservatiivit :)
Entäs sitten ns. jumala-rakastaa-kaikkia-lapsiaan kristittyjen vaatimukset? Vai onko se niin, että vain uskossa olevat saavat lukea raamattua niinkuin haluavat ja muiden pitää ottaa todesta joka sana?
Miten se sulta on pois jos Jumala vaikka rakastaiskin tosiaan kaikkia?
mutta avioliitto on jumalan säätämä.joka on muokkautunut ehkä ihmiskunnan mukana ja lakien puitteissa. se että jotkin muut uskonnot ovat myös menneet avioliittoon keskenään ei tarkoita sitä että se tekisi avioliitosta vähempiarvoisen kristinuskon jumalalle. on naurettavaa väittää että uskontoa pitäisi muuttaa siksi että ihmiset muuttuu..antaa uskonnon olla. miksi naimisiin pitää mennä jos ei usko jumalaan? mitä sillä saavutta päivä prinsessana? päivä kuningashomona? päivä lesboprinsessana? en ymmärrä. ymmärrän lain voimaisuuden oikeudellisissia asioissa, eli menkööt ateistit sitten maistraatissa naimsiin. voisikin päinvastoin homojen avioliiton kieltämiseltä kieltää myös oikeus kirkkohäihin niiltä jotka eivät usko jumalaan tai käy edes jumalan palveluksessa. mikä oikeus heillä on ansaita kirkkohäät? ja varsinkaan jos ei maksa kirkollisveroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on symbolisesti tärkeää, että hekin ovat naimisissa. Juuri siksi, ettei se ole uskonnollinen kysymys. Kirkko on meillä se instituutio, joka käytännössä vihkii parit (aika harva enää ajattelee tulevansa vihityksi jumalan edessä :DDD), mutta ei se tarkoita, että se olisi kirkon oma instituutio. Se on ollut aina olemassa. Ja nyt sen merkitys on muuttunut rakkaudelliseksi. Ei mun tarvis kirkossa naimisiin mennä, maistraatti kävis hyvin, mutta jos olisin menossa naisen kanssa naimisiin ni se ois kyllä ihan vaan avioliitto niinku kaikkien muidenkin avioliitto. Ihan turhaa puolustaa jotain, mikä ei tule kirkosta eikä edes ole pysynyt muuttumattomana vain siksi, ettei haluta homoja "samaan pöytään".
Haluavat mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa Jumalan edessä. Ei noin törkeitä tyyppejä voi olla, oikeesti. :( Kivittää pitäis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs sitten ns. jumala-rakastaa-kaikkia-lapsiaan kristittyjen vaatimukset? Vai onko se niin, että vain uskossa olevat saavat lukea raamattua niinkuin haluavat ja muiden pitää ottaa todesta joka sana?
Miten se sulta on pois jos Jumala vaikka rakastaiskin tosiaan kaikkia?
jumala rakastaa kaikkia jotka ovat uskovaisia tai haluavat tulla uskoon..
Miksi ihmeessä homojen ja lesbojen yhteiseloa pitäisi kutsua "rekisteröidyksi parisuhteeksi"
maata järkyttävää, jos ei saa homojen suhteita niputtaa siististi johonkin viraston lokeroon. Ovat rekisteröityjä ja kirjoissa ja kansissa ja lukkojen takana. Jotenkin on niin paljon helpompi ajatella heitä rekisteröintitodistuksina, kuin oikeina hengittävinä ja rakastavina ihmisinä!
Tai en minä ainakaan muuta syytä keksi. Ei mitään liittoja heille. Toivottavasti eivät toisiaan kosketakaan, niin pysyy siistinä ja virallisena tämä rekisteröity parisuhde. F*ing rediculous!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja toivottovasti nyt kun niin helvetisti kaipaavat niitä kirkkohäitä niin osa menee myös moskeijassa naimisiin kunhan tuo kirkkohäät nyt heille suodaan. MInulla ei ole heidän kirkkohäitä vastaan mitään, mutta toivottovasti jokaisella seurakunnalla on jatkossakin mahdollisuus kieltäytyä. Jos näin ei ole niin myös muslimiseurakunnat varmaan mielellään vihkii hinttejä. Ihan pirun teennäistä toimintaa ja surkkuhupaisaa pelleilyä.
Huomaatko miten järjetön väitteesi on niille, jotka eivät usko jumalaan. Siltä putoaa täysin pohja, jos jumalaa ei ole. Silloin avioliitto on vain ihmisten luoma instituutio, jota he saavat muuttaa (ja ovat muuttaneetkin) ajan mukaan. Miksi juuri kristintusko olisi oikeassa? Entä jos siellä onkin buddha joka meitä katselee ja missaamme valaistuksen, kun emme kuunnelleet hänen sanojaan? Muut uskonnot ovat menneet naimisiin keskenään siksi, että tarve pariutua on yhteinen. Uskonto muuttuu koko ajan. Ei väliä muutetaanko sitä tahallaan vai ei. Naimisiin voi mennä, vaikka ei usko jumalaan, koska ei ole mitään jumalaa, joka sen olisi säätänyt. Joten homojen ja lesbojen erottaminen siitä on vain tyhmää ja turhaa. Se on sitten eri asia, tarviiko heidän saada vihkimisensä juuri kirkossa. Miksei heitä voisi vihkiä maistraatissa avioon? Vanhempani ovat NAIMISISSA vaikka eivät menneet naimisiin kirkossa. Suomessa pääsee heteropari kyllä naimisiin, missä haluaa, mutta homopari ei. Ja se on järjetöntä. Joillekin homoille on myös tärkeää päästä naimisiin nimeon omaan kirkossa eikä kirkko ole virallisesti tätä vastaan niin jyrkästi kuin nämä uskikset yrittävät vakuutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jumala rakastaa kaikkia jotka ovat uskovaisia tai haluavat tulla uskoon..
Jumalaan tai ainakin tahtoisi, niin hänen päälleen syljetään ellei hän "eheydy" eli toisinsanoen valehtele Jumalan edessä olevansa jotain mitä ei ole.
Tunnen montakin homoa, jotka uskovat. Ei vaan ole kirkossa tilaa heille, kunnollisten kristittyjen joukossa.
Minun Jumalani ei syrji kenenkään rakkautta. Harmi, että sinä uskot sellaiseen jumalaan, joka olisi niin pikkumainen ja julma, että tekisi niin.
Miksi ihmeessä homojen ja lesbojen yhteiseloa pitäisi kutsua "rekisteröidyksi parisuhteeksi"
maata järkyttävää, jos ei saa homojen suhteita niputtaa siististi johonkin viraston lokeroon. Ovat rekisteröityjä ja kirjoissa ja kansissa ja lukkojen takana. Jotenkin on niin paljon helpompi ajatella heitä rekisteröintitodistuksina, kuin oikeina hengittävinä ja rakastavina ihmisinä!
Tai en minä ainakaan muuta syytä keksi. Ei mitään liittoja heille. Toivottavasti eivät toisiaan kosketakaan, niin pysyy siistinä ja virallisena tämä rekisteröity parisuhde. F*ing rediculous!
kyllä kuule ne kirkkohääparienkin avioliittopaperit kirjataan kansiin ja mapitetaan...että revi siitä..ei niitä papereita jumalalleekkaan taivaaseen lähetetä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minulla ei ole heidän kirkkohäitään vastaan mitään, mutta... Ihan pirun teennäistä toimintaa ja surkkuhupaisaa pelleilyä."
Joo ei ole yhtään. Miksi homojen naimisiinmeno on niin kauhea ajatus ihmisille, jotka eivät ole uskonnollisia. Useassa muussa maassa ajatellaan, että tehköön mitä lystäävät niin paljon kuin sielu sietää, mutta suomessa pitää vain olla jäljessä. Mahtaisikohan eräs nykyään suosittu puolue olla syyllinen???? Nojoo, menen nukkumaan.
kun jumala sanoi että loi ihmiset mieheksi ja naiseksi . ja sanoi että lisääntykää ja täyttäkää maa. ja hän näki että se on hyvä.
mihin tähän kuvioon mahtuu homo tai homous? en ymmärrä mitä homo jumalalta saa? mihin hän perustaa uskonsa? ei ole kovin syvästi uskovainen jos ei raamattua ole lukenut sen vertaan missä jumalaa kutsuu homoja "iljetyksiksi" sen takia mm. rooma hajosi ja rappeutui, kuten sodoma ja gomora kun oli täynnä haureutta, homoutta ja orgioita ja insestiä
ja se että muilla uskonnoilla on avioliitto ei tarkoita sitä että se tekisi luterilaisen avioliiton huonommaksi tai vääräksi. Eikä mikään uskonto vihin tai hyväksy homoja tällä hetkellä. eli vaikka suomi hyväksyisi homoliitot ei muslimit sitä tule hyväksymään. se ei kuulu mihin uskonnon perusteeseen.
suuttuvat siitä jos heitä vastustetaan tai heidän mielipiteensä kumotaan yms uskonnon avulla. sillä jos he ei usko jumalaan yms perinteiseen avioliittoon . kohottaisivat sitten vain ylimielsiesti kulmakarvaansa ja olisi välittämättä. tuskin joku av:lla pystyy homojen oikeuksia kuolettamaan. se että esittää mielipiteen. ei tarkoita että se aina johtaa johonkin jatkotoimenpiteisiin. valitettavasti näyttää paremminkin siltä että homot voittaa ns. uskontosodan mikä on sääli.
Ja näki että se on hyvä. Joo-o, mutta eikös Jumala luonut sitten homoa? Onko homo itsenäisesti kehittynyt laji? Vai tekikö Jumala virheen?
Raamattu ei sitäpaitsi ole Jumalan kirjoittama, ehkäpä joku ahdasmielinen ilkimys teki jipon sitä kirjoittaessaan ja laittoi sanoja Jumalan suuhun? Tai ehkä Jumala on tässä muutaman tuhannen vuoden aikana kasvanut henkisesti ja tajunnut, ettei homot ällötä häntä enää? Mites sen menet raamattuun muuttamaan? Nyttemmin kun nuita jumal-ilmestyksiä näkevät lukitaan laitoksiin...
Koska olen uskossani vahva, uskon edelleen, että Jumala ei tee virheitä ja rakastaa kaikkia luotuja. Älä suotta yritä käännyttää minua - laitoin päähäni kypärän, jottei raamatulla hakkaamisella olisi vaikutuksia :)
jatkuvasti pienellä alkukirjaimella. Yleensä niin kirjoitetaan vain sellaisesta jumalasta, joka ei ole Luoja. Etkös tiennyt?
Ja näki että se on hyvä. Joo-o, mutta eikös Jumala luonut sitten homoa? Onko homo itsenäisesti kehittynyt laji? Vai tekikö Jumala virheen?
Raamattu ei sitäpaitsi ole Jumalan kirjoittama, ehkäpä joku ahdasmielinen ilkimys teki jipon sitä kirjoittaessaan ja laittoi sanoja Jumalan suuhun? Tai ehkä Jumala on tässä muutaman tuhannen vuoden aikana kasvanut henkisesti ja tajunnut, ettei homot ällötä häntä enää? Mites sen menet raamattuun muuttamaan? Nyttemmin kun nuita jumal-ilmestyksiä näkevät lukitaan laitoksiin...
Koska olen uskossani vahva, uskon edelleen, että Jumala ei tee virheitä ja rakastaa kaikkia luotuja. Älä suotta yritä käännyttää minua - laitoin päähäni kypärän, jottei raamatulla hakkaamisella olisi vaikutuksia :)
totta kai jumala loi KAIKKI ihmiset.mutta antoi myös vapaan tahdon ja geenit ja sairaudet ja ominaisuudet yms. enkä rupea edes väittämään että homous olis sairautta. vaan että onhan olemassa murhaajia yms pahoja/syntisiä ihmisiä. mutta ei se ole jumalan vika. sillä kaikki aina unohtaa sen paholaisen olemassa olon. joka on syyllinen pahuuteen maanpäällä. eli houkuttelee meitä vääriin tekoihin ja syntiin ja rohkaisee huonoja ominaisuuksia. sitä vastaan pitää taistella. tiedän että nykypäivänä rohkaistaan vaan homoja kukaan ei yritä enää rohkaista heitä heteroiksi takaisin vaikka se olisi minusta oikein myös. MUTTA TOKI VAIN JOS HOMO ITSE HALUAA
oletko kännissä?