Poliisi jakaa pukeutumisohjeita tytöille
Poliisi kiertää Helsingin kouluja ohjeistamassa millaista pukeutumista tyttöjen kannattaa kaupungilla liikkuessaan välttää . Julkisesti eivät asiasta tiedota, koska aihe on kuulemma poliittisesti liian arka.
Mutta toimiiko poliisi virkavelvollisuutensa edellyttämällä tavalla, jos poliisilla kansalaisten terveyttä uhkaavaa tietoa eikä sitä ei kerrota julki?
Kommentit (132)
tarkoittavatko jotain liian paljastavan pukeutumisen välttämistä vaiko jotain muuta?
tarkoittavatko jotain liian paljastavan pukeutumisen välttämistä vaiko jotain muuta?
Liian paljastava pukeutuminen on vaarallista Helsingin kaduilla. Kun tämä viesti tulee poliisilta, on se aika vakavaa. Vakavaa on myös salata tällainne asia.
ap
tarkoittavatko jotain liian paljastavan pukeutumisen välttämistä vaiko jotain muuta?
Sääli että poliisi joutuu tekemään vanhemmille kuuluvia velvollisuuksia.
Poliisi tekee juuri sitä työtä mikä poliisille kuuluu, mutta heidän pitäsi kertoa julkisesti se mitä he kertovat yksityisesti
mutta kuuroille korvillehan se menee. Ei teineille paasaamisella ikävä kyllä ketään pelasteta. Kun ei ne teinit kuitenkaan tottele.
burkha on varmaan ykkösehdotus. se, mitä tytöllä (tai yhtälailla pojalla) on päällä, ei oikeuta mihinkään. vai viitataanko tällä yleiseen siveyteen eikä edes hyväksikäytön uhriksi joutumiseen?
Kertakaikkisen TÖRKEÄÄ! En usko tuota.
Sääli että poliisi joutuu tekemään vanhemmille kuuluvia velvollisuuksia.
Poliisi tekee juuri sitä työtä mikä poliisille kuuluu, mutta heidän pitäsi kertoa julkisesti se mitä he kertovat yksityisesti
Kyllä se IHAN OIKEASTI on niiden vanhempien tehtävä.
Ja totta, ketään ei saa raiskata pukeutumisesta huolilmatta, mutta onhan tämä nykyinen tyyli järkyä!
Palstilijat vaan pitävät itseään aikuisina=)
teinitytöt pukeutuu. Mitä tässä olen nähnyt kaupungilla pyöriviä tyttöjä, niin on lyhyttä hametta, verkkosukkahousuja ja tiukkoja, avonaisia paitoja ja pakkasta -20.. Ja kyllä, olen tietoinen että monet teinit laittaa ne "kouluvaatteet" päälle vasta vaikkapa koulun vessassa, mutta kyllähän tuota voisi kontrolloida vaikkapa vaateostoksilla jo. Äitini sanoi tässä talvella että nyky teinitytöt näyttävät aivan ilotytöiltä. Suttuiset meikit ja minimini vaatteet..
Miksi haluavat esitellä esim. rintojaan koulupojille? Se on minusta lähinnä kiusallista ja noloa, mut eihän ne teinitytöt sitä samalla tavalla ota. Heille se on jonkinliasta sankaruutta ja iloa siitä että on haluttava. Pojatkin on samassa iässä lähinnä kuolaavia hormonihirviöitä joten on turha sanoa, etteä kyse ei ole edes arvostuksesta tai tykkäämisestä. Huoh!
Ei kylllä se on vanhempien tehtävä kasvattaa poikansa kunnioittamaan toisia. Jääkiekkoilijat mölyävät ja ovat todella itsekkäitä ja heiltä puuttuu kokonaan toisten ihmisten kunnioitus.
Mutta ymmärtänet itsekin että viivan mittaiseen minariin ja korkkareihin pukeutunut teinityttö on houkuttelevampi kohde kuin vaikka farkkuihin pukeutunut toinen teinityttö. Antavan mallinen paita samoin on kutsuvampi kuin poolokauluksinen. Silti kauniisti ja juhlavasti voi pukeutua ilman viivahameita tai avonaisia kaula-aukkoja. Ainahan se raiskaus tulisi tuomita, ei se uhrin pukeutuminen siihen saa vaikuttaa.
Jos ei noudata ohjeita, raiskaus on sitten oikeutettu vai? No huhhuh.
Entäs miten pojat ovat halpoja huoria? miten pojat pukeutuvat jotta näyttävät halvoilta huorilta?
onko niin, että jos on lökäpöksyt ja kalsarit näkyy?
vai jos on vaan kallista merkkivaatetta päällä, on halpa ostetttu huorapoikak?
Entäs miten pojat ovat halpoja huoria? miten pojat pukeutuvat jotta näyttävät halvoilta huorilta?
Mutta en ala tinkaamaan tästä asiasta. Jokainen tekee itse valintansa ja jos ei välitä, että heidän tyttönsä raiskataan niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole. Ihan vapaasti vain saa ostella pikkuprinsessalleen paljastavia vaatteita ja topattavia rintsikoita pikkutytöille pedofiilien iloksi.
Valintahan on vapaa.
"vapaus pukea päälleen, mitä haluaa"- aate niin tärkeä, ettei heille ole niin väliä jos joku sairas tyyppi tai mamujoukko raiskaa heidän lapsensa.
Kun lapsi makaa sairaalassa alapää revittynä, saa palstamamma huutaa täällä närkästyneenä, että mites siinä näin kävi. Miksi poikalasten vanhemmat ei opettaneet pojalle, että minun Jannicallani on oikeus lähteä vanhempien miesten matkaan ja ottaa vähän sidukkaa niiden kanssa jonkun asunnolla.
Se paljon lasta lohduttaakin, että häntä ei saisi raiskata, vaikka kulkisi alasti miesporukan keskellä.
Mutta kun aate on niin luja, ei sillä väliä, vaikka tytön saa munaa väkisin joka aukkoon muutamalta jätkältä väkisin.
Ei kylllä se on vanhempien tehtävä kasvattaa poikansa kunnioittamaan toisia. Jääkiekkoilijat mölyävät ja ovat todella itsekkäitä ja heiltä puuttuu kokonaan toisten ihmisten kunnioitus.
Mutta ymmärtänet itsekin että viivan mittaiseen minariin ja korkkareihin pukeutunut teinityttö on houkuttelevampi kohde kuin vaikka farkkuihin pukeutunut toinen teinityttö. Antavan mallinen paita samoin on kutsuvampi kuin poolokauluksinen. Silti kauniisti ja juhlavasti voi pukeutua ilman viivahameita tai avonaisia kaula-aukkoja. Ainahan se raiskaus tulisi tuomita, ei se uhrin pukeutuminen siihen saa vaikuttaa.
Jos ei noudata ohjeita, raiskaus on sitten oikeutettu vai? No huhhuh.
kuin esim. liikenteessä pitää käyttää. Eihän kolarikaan ole aina oma syy mutta jos rattijuoppo tulee väärää kaistaa vastaan tai joku tulee kolmion takaa eteen, on todella järkevää, että myös sen viattoman osapuolen kuskilla ja matkustajilla on turvavyöt ja autossa turvatyynyt. Tai että lapselle kannattaa opettaa, että suojatien eteen pysähtyneen auton ohi voi tulla toinen auto, joka ei pysähdykään - aina pitää katsoa itse, kannattaako ja tohtiiko ylittää vai mieluummin odottaa.
Näillä "vapaan pukeutumisen airuiella" saman logiikan mukaan ei kannattaisi käyttää turvavyötä eikä etenkään katsoa yhtään, onko joku tulossa suojatiellä päälle kun kerran kenenkään kanssa ei saa kolaroida eikä kenenkään päälle ajaa.
Tyhmä ei sentään tarvitse olla, vaikka oikeuksia ja vapauksia onkin.
he näkevät työssään yhtä ja toista, myös nuoret tytöt kaupungilla, jotka eivät osaa suojautua hyväksikäytöltä.
Meillä tytöt ovat suostuneet pukeutumaan suurin piirtein säädyllisesti, mutta on perheitä, joissa asia ei vanhempia kiinnosta tai he eivät uskalla puuttua teinin pukeutumiseen. Sitten se jää poliisin tehtäväksi, samoin kuin muunkin käyttäytymisen opettaminen ja rajojen asettaminen.
Tottakai raiskaaja on aina se joka tekee väärin, mutta et voi vakavalla naamalla väittää että jos 2 nuorta tyttöä kulkee rinnakkain; Toinen pukeutunut kuin huora ja toisella taviksemmat vaatteet, niin nämä molemmat olisivat ns samalla viivalla?
Eiköhän kaikki tiedä kumpi näistä on todennäköisemmin raiskattu.
Vaikka mä oman poikani kuinka kasvattaisin, niin mä en voi kasvattaa kaiken maailman narkkisten ja alkoholistien ja väkivaltaisen perheen lapsia.
Aina löytyy joku joka haluaa tehdä pahaa viattomille kauniille tytöille :-( Meidän kotoinen Suomemme ei enää ole ihana lintukoto. Se fakta on nyt vaan jokaisen kohdattava. Jokaisen on opetettava lapsilleen, että maailmassa on pahoja setiä ja TÄTEJÄ.
Ei kylllä se on vanhempien tehtävä kasvattaa poikansa kunnioittamaan toisia. Jääkiekkoilijat mölyävät ja ovat todella itsekkäitä ja heiltä puuttuu kokonaan toisten ihmisten kunnioitus.
Mutta ymmärtänet itsekin että viivan mittaiseen minariin ja korkkareihin pukeutunut teinityttö on houkuttelevampi kohde kuin vaikka farkkuihin pukeutunut toinen teinityttö. Antavan mallinen paita samoin on kutsuvampi kuin poolokauluksinen. Silti kauniisti ja juhlavasti voi pukeutua ilman viivahameita tai avonaisia kaula-aukkoja. Ainahan se raiskaus tulisi tuomita, ei se uhrin pukeutuminen siihen saa vaikuttaa.
Jos ei noudata ohjeita, raiskaus on sitten oikeutettu vai? No huhhuh.
burkha on varmaan ykkösehdotus. se, mitä tytöllä (tai yhtälailla pojalla) on päällä, ei oikeuta mihinkään. vai viitataanko tällä yleiseen siveyteen eikä edes hyväksikäytön uhriksi joutumiseen?