Onko Hesarin Kuukausiliitteen perhe mielestäsi KÖYHÄ?

Siksi saivat autoa varten avustusta.

Eivät ole köyhiä, menisi mies töihin vielä lisää ansaitsemaan. Inhottaa tuollainen tuilla eläminen, ilman, että tekee itse minkään eteen mitään. Ja vielä valitetaan, kun saadaan yhteiskunnalta 3000 e /kk, uskomattomia moukkia.

Ei meillä ole tuollaiseen varaa... T



Ajatelkaa kuinka monta päivää joutuu tekemään töitä että saa 3000€ netto tienattua???

Meidän tulot on olleet paljon pienemmät, ja silti saatiin silloin asumistukea alle 200 e vaikka vuokra about sma kuin perheellä. Vaikuttaako lapsiluku asumistukeen? Meillä 1 lapsi (ja asunto täyttää kaikki asumistuen "kriteerit", eli ei jää esim. kokorajojen ym. alle).

Samaten jutun teon aikana vaihtoivat Ouluun, halvempaan vuokra-asuntoon.



Siellä edellisessä paikassa äiti oli yksinään, vuokra ole melkein tonnin ja niitä ajomatkoja tuli kymmeniä kilometrejä.

Ei meillä ole tuollaiseen varaa... T

Ajatelkaa kuinka monta päivää joutuu tekemään töitä että saa 3000€ netto tienattua???

Juttu oli kumma. Sairaita ovat eivät köyhiä.



Meillä yksi lapsi vähemmän kyllä mutta itse maksetaan kaikki kulut, vuokrat ja hoitomaksut, nettotulot 3300 e. Ja lapset saa usemman sadan edestä joululahjoja, käydään välillä ulkona syömässä, kulttuuriharrastuksissa yms. Noin joka toinen vuosi viikon etelän matkaankin meillä on varaa, lisäksi jokunen hotelliloma kotimaassa kesällä. Maksamme myös molempien isovanhempien isompia kuluja, äitini on oikeasti pienituloinen eläkeläinen eläke noin 500 e, mieheni vanhemmat ulkomailla meikäläisittäin todella köyhiä. Auto ostettu osamaksulla. Tuot nousi juuri noin 200 e kuussa ja nyt tuntuu että pärjätään oikein hyvin, siihen asti meidän hyvällä elintasolla meni kaikki mikä tulikin.

sinne Rovaniemelle oli nyt jo selkävaivainen ja meni opiskelemaan rakennusalaa. Kuinkahan suuri todennäköisyys on selkävaivaisella naisella saada työtä tuolta miesten hallitsemalta alalta? Siinä olisi sitten jo kolmas polvi tuilla eläjiä.

vuokran jälkeen vielä käteen 2265euroa. Siitä ruoka (500euroa?) ja laskut niin vieläkin jäänee ihan mukavasti käyttörahaa.

Ai että köyhiä...



Eikö toimitttajillakaan ole MITÄÄN käsitystä asioista????



Itse olen yh ja mulla jää vuokran jälkeen rahaa 1200 euroa, josta sitten maksetaan vielä ruoka ja laskut ja matkakulut jne. Enkä nyt kuitenkaan pidä itseäni ihan köyhänäkään.

Niukkaa on, ei siis todellakaan tarvitse mitään ylimääräisiä menoja (kuten matkoja tmv.) suunnitella.

Lapsi harrastaa jalkapalloa, siihen yritän repiä jostain rahaa. On kuitenkin noista liikuntaharrastuksista halvimmasta päästä.

Eihän Suomessa voi sosiaalituella korvata huonoa elämän hallintaa. miksi pitää olla lemmikkejä jos hengitysvaikeuksia. Eikö kukaan lääkäri sano että marsut helvettiin. Onhan se kamalaa jos joutuu lemmikistä luopumaan, mutta terveys ennen kaikkea.

emme saa muuta tukea kuin lapsilisät. Asumiseen menee tonni kuussa ja hyvin pärjätään, eikä olla "köyhiä"

eli mitä ne nyt kaikenkaikkiaan sitten tienas?

Montako lasta?

Paljonko vuokra?

Tienasivat rapian päälle 3000 e/kk, kaikki tukina.

Kolme lasta, joista yksi liikuntavammainen. Vuokra 700 e/kk.

Nettotulot yhteensä noin 2800 €. Mies töissä ja minä työttömänä. Terveydelliset syyt estävät työllistymisen tällä hetkellä. Paljon menee rahaa lääkäreihin ja lääkkeisiin ym. Asuntolainaa maksetaan kuukaudessa 1000€. Lapsia on kolme, keväällä neljä. Mun tulot laskee kohta vielä enemmän, kun alan saamaan minimiäitiyspäivärahaa.

Ongelmat ovat elämänhallinnassa, ei rahassa. Me saamme n. 1500 euroa kuussa enemmän, enkä oikein usko, että köyhän raja olisi 1500 euron päässä...

Kokeilepa tulla toimeen sillä 1500 euroa kuussa pienemmällä summalla. Ota "leikissä" huomioon myös tilanne, ikään kuin yksi lapsistasi olisi liikuntavammainen, joka ei pääse minnekään ilman kuskaamista ja joka tarvitsee niin koulunkäyntiin kuin harrastuksiinkin apuvälineitä.

Mun mielestä sen jutun ihmisillä ei ollut mitenkään kalliit harrastukset. Jokaisella lapsista oli yksi liikuntaharrastus, eikä nekään sieltä kalliista päästä (kuten esim. jääkiekko). Se on totta, että saivat paljon tukia, mutta yksi lapsista olikin vammainen. Hänen takiaan se äitikin oli kotona, ukko kyllä oli työtön.

Mutta joo, meillä yhteenlasketut kk-tulot vain vähän enemmän, asumme Helsingissä joka tuplasti Pohjois-Suomea kalliimpi eikä mitään tukia mistään. On sentään terve lapsi ja vakinainen työpaikka, täytyy niistä iloita.

Kasikakkonen vielä tarkentaa, että meillä yhteenlasketut bruttotulot sen vähän yli 3000, eli itse asiassa nettotulomme pienemmät kuin Hesarin esimerkkiperheen. (Mutta meillä vain 1 lapsi, tosin toinen tulossa mutta silti vähemmän, ja kaikki ollaan terveitä.)



Mä luulen, että sen jutun pointti oli enemmän se, miten perhe joutui koko ajan taistelemaan rahasta. Olihan heillä sitä sitten lopulta, kaiken väännön ja paikkakunnan vaihtamisen ym. jälkeen mutta joka pennistä oli saanut tapella, toisin kuin tavallisella palkansaajalla jolla se sama raha kilahtaa joka kuukausi tilille ilman mitään vetoomuksia ja anomuksia.



Niin vielä toinen tarkennus, kun sitä näemmä joku aikaisemmin kyseli, se äiti oli siis omaishoitaja vammaiselle tytölleen ja siksi kotona.

on töissä 8 tuntia vuorokaudessa, ja työmatkat päälle. en sanoisi sitä ilmaiseksi rahaksi.

mitä äiti tekee sillä aikaa?

Miksi äiti ei mene töihin?



Ehkä mielenterveyskuntoutuja (masentunut ja elämänhallinnan menettänyt) ei työllisty Rovaniemen kokoisessa paikassa? Mikähän siellä on työtilanne?



Oulussa asiat voivat olla paremmin. Nyt kun vammainen tytär pärjää jo koulussa ja perheen vanhin tytär asuu itsellisesti (tosin äiti varmasti tukee tämän koulunkäyntiä ja asumista taloudellisesti), äiti ehkä voisi "piristyä" ja löytää töitä Oulusta ja ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään, myös taloudellisesti, ja voimautua. Sehän olisi hienoa!

hänen elämäänsä? Tosin minunkin mielestäni äiti voisi hieman skarpata ja miettiä kannattaisiko tehdä töitä, ihan oman itsensä takia. Onko se mieskään ihan kaikista inspiroivinta seuraa, työtön nössykkä.

kyllä sanoa, että Suomessa on maailman rikkaimmat köyhät!

kun juttua luin.



Ei, en haluaisi vaihtaa osaani hänen kanssaan, koska en halua masennusta ja tietenkin jokaikinen vanhempi toivoo terveitä lapsia. Lisäksi minulla on ilmeisesti aivan mainiot turvaverkostot: vaihtelemme ystävien ja perheen kesken tavaroita sen mukaan, mitä kukin tarvitsee eikä kaikkea tarvitse ostaa itse. Saan vanhemmiltani auton lainaksi silloin harvoin, kun sitä tarvitsemme.



Silti nettorahamäärä oli minusta aika suuri. Minulla on esimerkiksi varsin realistinen kuva lasten harrastuksista. Ja siksi olen päättänyt, että näillä näkymin meille riittää vain kaksi lasta. Kolmanteen "ei ole varaa" ilman, että pitää luopua asioista, joista nautimme tai että lapsille jää vähemmän mahdollisuuksia juuri esim. harrastuksiin. Lisäksi haluan koko ajan pitää kunnon puskuria, jos joku meistä sairastaa tai tulee jotain yllättävää.



Vaikka töissä pitää raataa ja veroja maksaa, niin eikö pitkäaikaistyöttömällä kuitenkin ole köyhä vanhuuskin edessä? Työssäkäyvän palkasta kertyy kuitenkin eläkekertymät, lomarahat jne. Työpaikoilla monilla on juuri niitä verkostoja, joiden kautta elämään tulee erilaisia vaihtoehtoja.