Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Skitso, rajaton suku. Vaikea kuvailla. AHDISTUS.
16.07.2015 |
Perheeni/lähisukuni mentaliteetti on ihan käsittämätön. Jos joku lyö toista perheenjäsentä, se on ihan ok jos lyöjästä tuntui siltä. Jos väkivallan kohteeksi joutunut tekee rikosilmoituksen, niin siitä jaksetaan syyllistää vuosikausia tapahtuneen jälkeen. Ylipäänsä väkivaltatapahtumakin oli sen vika, jota lyötiin.
Mummu tekee lastensuojeluilmoituksia lapsenlapsestaan vain kostaakseen jonkun vääryyden, joka häntä on mielestään kohdannut lapsen vanhemman taholta. Mitään suurempaa vikaa ei lapsen kasvuolosuhteissa ole. Tämä ilmoitusten tehtailukin on ihan ok sukulaisten mielestä.
Perheenjäsen, tyttölapsi, joutuu isän seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Sekin on tytön äidin mielestä tämän tytön vika, mitäs oli niin viettelevä - tyttö on alle kouluikäinen. Vielä vuosien päästäkin syyttää tyttöä tästä tapahtumasta.
Mistä ihmeestä tulee tällainen täydellinen rajojen ja NORMAALIN käyttäytymisen puute? Mikä on tällaisessa suvussa mennyt vikaan?
Kommentit (7)
Ap jatkaa vielä:
Moraali ja laki ovat jotain kaukaisia ulkoisia juttuja. Sisäistetyistä sellaisista puhumattakaan.
Jos suvun miehen auto kolhaisee parkkipaikalla jotain toista, mitä tekee mies? Sen sijaan että hän etsisi toisen auton omistajan käsiinsä tai jättäisi tuulilasiin lapun jossa on pahoittelut sekä yhteystiedot sovittelua ja maksua ajatellen, mies kaasuttaa mahdollisimman nopeasti pois paikalta. Ympärilleen vilkuillen, perheenjäsenet auton kyydissä. Joista kukaan ei sano mitään eikä koskaan ota puheeksi ko. tapahtumaa.
Suvussa on useita tapauksia, joissa tyttö on mennyt naimisiin jopa monta kymmentä vuotta vanhemman miehen kanssa.
Monella tapaa sukulaiseni ovat kauhean kivojakin ihmisiä, hurmaavia, pari oikeastikin mielestäni hyvää ihmistä - eihän kukaan ole täydellinen. Ei kukaan mikään murhamies tai suurrikollinen. Yksi heikko vähän yksinkertainen ressu, joka sitten peesaa vahvempiaan. Yksi joka on valinnut sen tien että hän ei tee mitään rajattomuuksia, mutta ei myöskään puutu mihinkään eli sulkee silmänsä. Yksi tai kaksi saavat mellastaa kuin mielipuolet. Se joka mellastaa ylivoimaisesti pahiten on yllättäen se jolla on tästä porukasta kirkkaasti eniten maallista mammonaa. Muut taitavat olla sitten niitä hännystelijöitä.
Olisikohan tässä yksi versio narsismitarinasta. Valitettavasti tämä on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
No sanotaanko nyt noin, ettei tuohon päädytä siksi, että kymmenen vuotta sitten pari ikävää tyyppiä on päättäneet heittäytyä tuhmiksi. Eiköhän siellä ole niin pitkäaikaista häiriintyneisyyttä, että siitä on tullut suvun silmissä normaalia. Johtava arvo on sitten se, etteivät muut saa keikuttaa venettä, vaikka soutaja yrittäisi kaataa sen. Joudutaan noidankehään, jossa väkivalta ja rajojen rikkominen johtaa ahdistuksen kasvuun, ja sitä hoidetaan käpertymällä tiukemmaksi laumaksi.
Joten sitten ollaankin tilanteessa, jossa lapsen pitäisi olla kiitollinen siitä että hänellä ylipäätään on isä, vaikka se vähän raiskailisi tai ainakin yrittelisi. Ei taitaisi tuollaista asennemuuria rikkoa kuin se, että koko sakki uitettaisiin tervassa ja höyhenissä ja kehotettaisiin tunnustamaan rikokset ja synnit tai lähtemään seuraavan kaupungin sheriffin murheeksi. Ja sitten hajotettaisiin lauma, jotta oppisivat, että elämää on sen ulkopuolellakin. Perheesi on muuttunut lahkoksi, jossa vallitsee hyökkääjän oikeus.