Lue keskustelun säännöt.
Tiedän paljon vähäosaisia jotka äänestivät perussuomalaisia
27.05.2015 |
Puhe on halpaa ja ei perussuomalaiset heitä puolustaneet yhtään tai heidän puolellaan ole. Tämä nyt viimeistään näytti missä mennään.
Valitettavasti se köyhä työtön perussuomalainen joka huomenna tallustelee lähipubiin ei edes ymmärrä tätä, häneen upposi halvat iskulauseet ja puheet. Muutenkin jokainen ei hyvätuoloinen perussuomalaisia äänestänyt voi miettiä kuinka paljon kalliimaksi hänen elämänsä tuli, kun hallitusohjelma julkistettiin.
Voitte kertoa sille tutulle köyhälle joka äänesti perussuomalaisia, että hän tulee köyhtymään vielä entisestään ja hänen elämästä tulee vielä kurjempaa.
ps. en ole vihervasemmistolainen enkä edes demari, kunhan vain ajattelin muistuttaa teitä hieman tosiasioista.
Kommentit (33)
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="27.05.2015 klo 23:57"]
Pakko leikata.
[/quote]Mutta mistä leikataan, se on poliittinen päätös ja kertoo kenen etuja ja asioita puolueet itseasiassa ajavat. Nyt viimeistään pitää ymmärtää minkälainen puolue perussuomalaisetkin todellisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haetko persuista jotain syntipukkia? Voinko kysyä miksi valitsit persut?
jotain hyvääkin tämä hallitus on jo saanut! tulee ne lukukausimaksut eu:n ulkopuolisille opiskelijoille, paperittomille ei järjestetä ilmaista terveydenhuoltoa ja eikös ne nyt leikkaa sitä pyhää asiaa nimeltä kehitysapu?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:13"]
No mistä olisi pitänyt leikata?
[/quote]En halua siihen ottaa kantaa, koska se ohjaa keskustelun sivuraiteille. Aloituksen pointti on huomauttaa niitä perussuomalaisia äänestäjiä jotka ovat muutenkin heikossa asemassa, että kyseinen puolue ei ainakaan teidän puolella ole. Luulisi nyt viimeistään silmät aukeavan minkälainen puolue perussuomalaiset todellisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:16"]jotain hyvääkin tämä hallitus on jo saanut! tulee ne lukukausimaksut eu:n ulkopuolisille opiskelijoille, paperittomille ei järjestetä ilmaista terveydenhuoltoa ja eikös ne nyt leikkaa sitä pyhää asiaa nimeltä kehitysapu?
[/quote]
Tällähän saadaan Suomen talous kuntoon. Urpå xD.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="27.05.2015 klo 23:57"]
Pakko leikata.
[/quote]
Miksi leikkaus? Miksi ei elvytys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että ihminen on köyhä, ei tarkoita että hän olisi tyhmä tai ettei hän seuraisi asioita.
Kyllä ihmiset tietävät mitä vauhtia valtio velkaantuu, ja mihin se muutamassa vuodessa voi johtaa, jos taloutta ei nyt laiteta tasapainoon.
Se on politiikkaa se. Äänestäjiä täytyy kalastella jotenkin. Ihan sama miten. Kusettaa täytyy, mutta toisaalta siten, että sillä ei ole liian kauskantoisia vaikutuksia. Seuraavissa vaaleissakin täytyy pärjätä. Tyhmä äänestäjä on ideaali äänestäjä. Politiikka on rumaa valtapeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:19"]
Se, että ihminen on köyhä, ei tarkoita että hän olisi tyhmä tai ettei hän seuraisi asioita.
Kyllä ihmiset tietävät mitä vauhtia valtio velkaantuu, ja mihin se muutamassa vuodessa voi johtaa, jos taloutta ei nyt laiteta tasapainoon.
[/quote]
Niinpä. Liian usein ihmiset ajattelevat, että köyhemmät ovat nimenomaan idiootteja, vaikka näin ei aina olisikaan.
Elvytys olisi paras vaihtoehto, koska se olisi taannut paremmin kaikkien pärjäämisen. Oltaisiin vaan otettu velkaa lisää, mutta lisävelka olisi laitettu suoraan työpaikkojen lisäämiseen, esimerkiksi erilaisilla rakennushankkeilla tmv. hankkeilla. Tällöin työttömyys olisi vähentynyt mikä olis lisännyt ostovoimaa ja elvyttänyt taloutta ja taas olis tullut lisää työpaikkoja jne.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:19"]
Se, että ihminen on köyhä, ei tarkoita että hän olisi tyhmä tai ettei hän seuraisi asioita.
Kyllä ihmiset tietävät mitä vauhtia valtio velkaantuu, ja mihin se muutamassa vuodessa voi johtaa, jos taloutta ei nyt laiteta tasapainoon.
[/quote]
Niinpä. Liian usein ihmiset ajattelevat, että köyhemmät ovat nimenomaan idiootteja, vaikka näin ei aina olisikaan.
Elvytys olisi paras vaihtoehto, koska se olisi taannut paremmin kaikkien pärjäämisen. Oltaisiin vaan otettu velkaa lisää, mutta lisävelka olisi laitettu suoraan työpaikkojen lisäämiseen, esimerkiksi erilaisilla rakennushankkeilla tmv. hankkeilla. Tällöin työttömyys olisi vähentynyt mikä olis lisännyt ostovoimaa ja elvyttänyt taloutta ja taas olis tullut lisää työpaikkoja jne.
[/quote]Nykymaailmassa olisi voinut käydä niin, että se lisääntynyt ostovoima olisi kohdistunut suurelta osin tuontihyödykkeisiin ja velkaantuminen ulkomaille olisi vain kiihtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:16"]jotain hyvääkin tämä hallitus on jo saanut! tulee ne lukukausimaksut eu:n ulkopuolisille opiskelijoille, paperittomille ei järjestetä ilmaista terveydenhuoltoa ja eikös ne nyt leikkaa sitä pyhää asiaa nimeltä kehitysapu? [/quote] Tällähän saadaan Suomen talous kuntoon. Urpå xD.
[/quote]osoitit juuri itse tyhmyytesi
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:19"]
Se, että ihminen on köyhä, ei tarkoita että hän olisi tyhmä tai ettei hän seuraisi asioita.
Kyllä ihmiset tietävät mitä vauhtia valtio velkaantuu, ja mihin se muutamassa vuodessa voi johtaa, jos taloutta ei nyt laiteta tasapainoon.
[/quote]
Niinpä. Liian usein ihmiset ajattelevat, että köyhemmät ovat nimenomaan idiootteja, vaikka näin ei aina olisikaan.
Elvytys olisi paras vaihtoehto, koska se olisi taannut paremmin kaikkien pärjäämisen. Oltaisiin vaan otettu velkaa lisää, mutta lisävelka olisi laitettu suoraan työpaikkojen lisäämiseen, esimerkiksi erilaisilla rakennushankkeilla tmv. hankkeilla. Tällöin työttömyys olisi vähentynyt mikä olis lisännyt ostovoimaa ja elvyttänyt taloutta ja taas olis tullut lisää työpaikkoja jne.
[/quote]Uskotko, että nämä Kontulan ostarin köyhät olisivat voineet työllistyä johonkin tie- tai rakennustyömaalle? Sekin on nykyään tarkkaa ammattityötä - jos ei koulutukset ja luvat ole kunnossa, ei työmaalle ole asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:19"]
Se, että ihminen on köyhä, ei tarkoita että hän olisi tyhmä tai ettei hän seuraisi asioita.
Kyllä ihmiset tietävät mitä vauhtia valtio velkaantuu, ja mihin se muutamassa vuodessa voi johtaa, jos taloutta ei nyt laiteta tasapainoon.
[/quote]
Niinpä. Liian usein ihmiset ajattelevat, että köyhemmät ovat nimenomaan idiootteja, vaikka näin ei aina olisikaan.
Elvytys olisi paras vaihtoehto, koska se olisi taannut paremmin kaikkien pärjäämisen. Oltaisiin vaan otettu velkaa lisää, mutta lisävelka olisi laitettu suoraan työpaikkojen lisäämiseen, esimerkiksi erilaisilla rakennushankkeilla tmv. hankkeilla. Tällöin työttömyys olisi vähentynyt mikä olis lisännyt ostovoimaa ja elvyttänyt taloutta ja taas olis tullut lisää työpaikkoja jne.
[/quote]Uskotko, että nämä Kontulan ostarin köyhät olisivat voineet työllistyä johonkin tie- tai rakennustyömaalle? Sekin on nykyään tarkkaa ammattityötä - jos ei koulutukset ja luvat ole kunnossa, ei työmaalle ole asiaa.
[/quote]
Miksi juuri kontulan ostarin köyhät? Ei ne hankkeet kokonaan mitään työllisyyttä poista ja varmasti elvytyksen yhteyteen oltaisiin voitu asettaa ehto että tarjottu työ on otettava vastaan, ellei ole hyvää syytä olla ottamatta vastaan sitä. Ja uskon, että ne ostarin köyhät voivat edelleenkin työllistyä aivan yhtä hyvin kuin rikkaan yritysjohatajan poika.
Ei ne sitä sen takia äänestäneet vaan koska neekereitä on olemassa. Sen takia ainoastaan eikä millään muulla ole niille mitään merkitystä.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:19"]
Se, että ihminen on köyhä, ei tarkoita että hän olisi tyhmä tai ettei hän seuraisi asioita.
Kyllä ihmiset tietävät mitä vauhtia valtio velkaantuu, ja mihin se muutamassa vuodessa voi johtaa, jos taloutta ei nyt laiteta tasapainoon.
[/quote]
Niinpä. Liian usein ihmiset ajattelevat, että köyhemmät ovat nimenomaan idiootteja, vaikka näin ei aina olisikaan.
Elvytys olisi paras vaihtoehto, koska se olisi taannut paremmin kaikkien pärjäämisen. Oltaisiin vaan otettu velkaa lisää, mutta lisävelka olisi laitettu suoraan työpaikkojen lisäämiseen, esimerkiksi erilaisilla rakennushankkeilla tmv. hankkeilla. Tällöin työttömyys olisi vähentynyt mikä olis lisännyt ostovoimaa ja elvyttänyt taloutta ja taas olis tullut lisää työpaikkoja jne.
[/quote]
Elvytystä on jo kokeiltu. Lopputuloksena järjetön määrä lisää velkaa ja korkoja, mutta ei yhtään talouskasvua. Tämän tajuavat kaikki muut paitsi vihervasemmistolaiset, koska ne on vähän jälkeenjääneitä.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:19"]
Se, että ihminen on köyhä, ei tarkoita että hän olisi tyhmä tai ettei hän seuraisi asioita.
Kyllä ihmiset tietävät mitä vauhtia valtio velkaantuu, ja mihin se muutamassa vuodessa voi johtaa, jos taloutta ei nyt laiteta tasapainoon.
[/quote]
Niinpä. Liian usein ihmiset ajattelevat, että köyhemmät ovat nimenomaan idiootteja, vaikka näin ei aina olisikaan.
Elvytys olisi paras vaihtoehto, koska se olisi taannut paremmin kaikkien pärjäämisen. Oltaisiin vaan otettu velkaa lisää, mutta lisävelka olisi laitettu suoraan työpaikkojen lisäämiseen, esimerkiksi erilaisilla rakennushankkeilla tmv. hankkeilla. Tällöin työttömyys olisi vähentynyt mikä olis lisännyt ostovoimaa ja elvyttänyt taloutta ja taas olis tullut lisää työpaikkoja jne.
[/quote]
Elvytystä on jo kokeiltu. Lopputuloksena järjetön määrä lisää velkaa ja korkoja, mutta ei yhtään talouskasvua. Tämän tajuavat kaikki muut paitsi vihervasemmistolaiset, koska ne on vähän jälkeenjääneitä.
[/quote]
Edellisellä hallituskaudella oli aivan liian epämääräistä toimintaa; mitään ei saatu aikaan, neljä vuotta työskenneltiin ja sotea ei saatu valmiiksi millään. Se johtui puolueiden erilaisuudesta. Vihreät lähtivät hallituksesta ja vasemmisto puolusti yhteiskunnan heikoimpia ja köyhimpiä.
Monet tuntuvat unohtavan sen, että yksittäiset puolueet tai ministerit/kansanedustajat eivät tee päätöksiä vaan niistä äänestetään eduskunnassa. Äänestysten lopputulos ei välttämättä vastaa hallitusohjelmaa ja se on lisäksi aina kompromissien tulos. Eivät persut tai Soini ole henkilökohtaisesti mitään leikanneet vaan ovat antaneet näkemyksensä siitä mistä heidän mukaansa pitäisi leikata. Kuten kaikki muutkin puolueet.
En todellakaan kannata persuja, mutta totuuden nimessä on hyvä muistaa, että eivät he politiikkaa yksin ole tekemässä.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:19"]
Se, että ihminen on köyhä, ei tarkoita että hän olisi tyhmä tai ettei hän seuraisi asioita.
Kyllä ihmiset tietävät mitä vauhtia valtio velkaantuu, ja mihin se muutamassa vuodessa voi johtaa, jos taloutta ei nyt laiteta tasapainoon.
[/quote]
Niinpä. Liian usein ihmiset ajattelevat, että köyhemmät ovat nimenomaan idiootteja, vaikka näin ei aina olisikaan.
Elvytys olisi paras vaihtoehto, koska se olisi taannut paremmin kaikkien pärjäämisen. Oltaisiin vaan otettu velkaa lisää, mutta lisävelka olisi laitettu suoraan työpaikkojen lisäämiseen, esimerkiksi erilaisilla rakennushankkeilla tmv. hankkeilla. Tällöin työttömyys olisi vähentynyt mikä olis lisännyt ostovoimaa ja elvyttänyt taloutta ja taas olis tullut lisää työpaikkoja jne.
[/quote]
Elvytystä on jo kokeiltu. Lopputuloksena järjetön määrä lisää velkaa ja korkoja, mutta ei yhtään talouskasvua. Tämän tajuavat kaikki muut paitsi vihervasemmistolaiset, koska ne on vähän jälkeenjääneitä.
[/quote]
Edellisellä hallituskaudella oli aivan liian epämääräistä toimintaa; mitään ei saatu aikaan, neljä vuotta työskenneltiin ja sotea ei saatu valmiiksi millään. Se johtui puolueiden erilaisuudesta. Vihreät lähtivät hallituksesta ja vasemmisto puolusti yhteiskunnan heikoimpia ja köyhimpiä.
[/quote]
Elvytettiin niin maan perhanasti. Otettiin lisää velkaa ja johonkin se hävisi. Vihreät ja vassarit lähtivät karkuun vastuuta. Tajusivat varmaan ettei niiden ajama politiikka tätä maata pelasta vaan vie syvempään suohon. Raasut yrittivät pelastaa pakoilullaan edes muutamia äänestäjiä, joilla takaisivat puoluetuen jatkumisen.
Pakko leikata.