Aborttia harkitseville voisi kertoa kuinka paljon lapsettomia on adoptiojonossa ja

Sieltä vain adoptoimaan. Kyllä niitä hyvää kotia tarvitsevia lapsia on jo nyt maailma pullollaan.

siis mitä, pitisikö esimerkiksi verenpainetautia sairastavan äidin pitää lapsi, jos ehkäisy on pettänyt? Pitäisikö perheen uhrata tälle sattumukselle äidin henki, miehen puoliso ja muiden lasten äiti? Vain siksi, että joku voisi sitten adoptoida tuon todennäköisimmin keskosena syntyvän lapsen?

Ei ollut mitään hinkua olla raskaana tai kärsiä synnytyskivuista. Ei ne omat geenitkään niin ihmeelliset ole, että niiden jatkuvuus pitäisi taata. Mies sanoi, että tehdään ensin yksi yhteinen, oma. Sellainen on nyt tulossa. Epäilen että adoptioon emme tule enää päätymään.

samoin adoption puolesta saa puhua. Keskustelu taisi kuitenkin alkaa puheenvuorosta, jossa kyseenalaistettiin abortti, koska osa ihmisistä jää lapsettomiksi. Kyse ei ollut syntymättömien lasten oikeuksista vaan lapsettomien tarpeesta.

Adoptio on kuitenkin vaihtoehto, jota yhteiskunnat haluavat kontrolloida ja karsia mahdollista kaupallisuutta siitä. Ihmisten halu ja tarve lisääntyä ja saada oma lapsi ovat eri asia kuin halu auttaa maailman kodittomia lapsia. Käsittääkseni adoptioneuvonnassakaan ei katsota hyvällä maailmanparannusmotiivia.

lapsi on "oma".



Abortti ja adoptio voivat noin periaatteessa nähdä samanveroisina, vaihtoehtoina keskenään, mutta käytännössähän se ei sitä yleensä ole.



On aivan eri asia käydä vaivihkaa abortissa, mistä kukaan muu (tuttu) ei saa tietää mitään kuin kantaa ensin 9 kk lasta ja antaa se pois - yhteiskunnassamme ei tällaista toimintaa hyväksytä ja kyllä tällainen nainen saa aikamoisen stigman päällensä. Sen lisäksi lapsen antaminen adoptioon on psyykkisesti erittäin haastava juttu, todennäköisesti koko loppuiän ajan.

Raskausaika voi olla myös taloudellisesti mahdottomuus naiselle, jos hän on yksin tai raskaus onkin riskiraskaus ja vaatii poissaoloa työstä/opinnoista. Miten parisuhteessa olevan naisen kumppani suhtautuisi adoptioon?



En näe näitä kahta asiaa käytännön tasolla vaihtoehtoina.

Alkiovaiheessa et edes tiedä olevasi raskaana. Sikiö, joka on jo ihan täysin ihmiseksi tunnistettavissa abortoidaan. Ei siis suinkaan mitään solumöykkyä, mutta voihan sitä yrittää itseään petkuttaa noinkin.

En näe näitä kahta asiaa käytännön tasolla vaihtoehtoina.

Moista ehdottavat ei ihan elä tällä planeetalla. Liikaa feikkien aborttivideoiden katselua tai jotain.

Jos sairastaa sairautta, jonka takia on hengenvaara, pitäisi tietenkin raskauden mahdollisuus sulkea pois niin tehokkaasti kuin on mahdollista. Tosin yleensä verenpainetauti ei estä raskautta ja synnytystä.

Siitä eteenpäin puhutaan sikiöstä.

joillekin viikoille asti (6-7?) joten alkion abortoiminen on mahdollista. Korjatkoon paremmin tietävä

sikiö. Lääketieteessä muutaman viikon iässä, lain mukaan heti kun on kohdussa kiinni.

jos kovasti aletaan moralisoimaan.



Kenen etu toteutuu laittomassa abortissa? Moralistien.

Niitähän tehdään kuitenkin. Kenen etu toteutuu alettaessa sekstaamaan ilman ehkäisyä?

kuten kännykällä puhuminen ajon aikana tai ilman kypärää ajaminen pyörällä

Niitähän tehdään kuitenkin. Kenen etu toteutuu alettaessa sekstaamaan ilman ehkäisyä?

Ja rikos on vain sellainen, mikä on diskriminoitu, joten abortti ei millään muotoa täytä tässä yhteiskunnassa rikoksen kriteerejä.

käsittääkseni on aika yleistä, että käytetty ehkäisy pettää



olisiko siis mielekkäintä strukturoida lastenteko niin, että teini-ikäisten sukukypsyyttä seurattaisiin tarkasti, ja heidän saavutettuaan sukukypsyys, heiltä otettaisiin sukusoluja pakkaseen ja heidät steriloitaisiin tai tehtäisiin vasektomia. Sitten niitä omia sukusolua saisi lupamenettelyn näyttäessä vihreää.



multa on poistettu toinen munatorvi kohdunulkoisen raskauden vuoksi. alkio eli vielä. teinkö abortin?

Eiköhän liene yleisempää ettei sitä käytetä. Tuossa aiemmin joku mainitis laittoman abortin, jonka joku toinen taas kumosi ei rikoksena. Jos joku asia on laiton, niin sen tekeminen on rikollista. Periaatteessa ainakin. Et tehnyt aborttia, jos raskaus oli kohdunulkopuolinen. Sen tiedät itsekkin.

Silloin kun sillä on kehittynyt kaikki elimet. Eli silloin "embryosta" tulee "fetus".



Asiaa voi tiirata mm. täältä (vaihe E:n alussa alkiosta tulee sikiö): http://www.tekay.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid…

Silloin kun sillä on kehittynyt kaikki elimet. Eli silloin "embryosta" tulee "fetus".

Asiaa voi tiirata mm. täältä (vaihe E:n alussa alkiosta tulee sikiö): http://www.tekay.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid…

...näinhän siellä mainitaan: "Alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksan viikon kuluttua hedelmöityksestä aina syntymään asti."

Kahdeksan viikon kuluttua HEDELMÖITYKSESTÄ. Ei kahdeksan viikon kuluttua viimeisten kuukautisten alkamisajankohdasta.

ja alkio oli elävä, se on abortti, ja sinä näillä puheillasi vastustat kaikkea tätä, myös minun tekoani. Mieti vähän siivetön mitä sä kirjoittelet täällä.

minut on raiskattu 17-vuoitiaana, ja jos minun olisi pitänyt synnyttää se lapsi, joka tuosta tapahtumasta sai alkunsa, olisin varmasti tappanut sen ja todennäköisesti myös nauttinut siitä.