Nostaisitteko aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta syytteen?

Mistä syystä teistä sitten on niitä aiheettomia ilmoituksia tehty kun kerran riesaksi asti riittää?

Täytyyhän hänen se aihe kertoa. Aihe on olemassa, siitä tehdään ilmoitus ja asiaa tutkitaan. Sitten joko tehdään jotain asian hyväksi tai ei tehdä. Mikä se ap:n tapauksen aihe on ollut? Mitä th on kertonut lastensuojeluviranomaisille? Mitä sitten tapahtui? Ryhdyttiinkö mihinkään toimenpiteisiin? Jos ap on saanut jonkinlaista tukea tai apua, ilmoitukseen on reagoitu. Lastensuojelun asiakkuus on silloin alkanut. Jos taas ei ole tarvinnut ryhtyä minkäänlaiseen apuun, on asia kunnossa ja ap voi olla tyytyväinen. Aiheeton se ilmoitus ei missään tapauksessa ole voinut olla.

Tätä juuri yritän rautalangasta. Jos naapuri tekee, suuttuisin. Terveydenhoito-alan ammattilainen on toinen asia, varsinkin kun tässä on niin selkeät lapsen psyykkiseen kehitykseen vaikuttavat riskitekijät (=diagnosoitu masennus äidillä).



t. 36

Täytyyhän hänen se aihe kertoa. Aihe on olemassa, siitä tehdään ilmoitus ja asiaa tutkitaan. Sitten joko tehdään jotain asian hyväksi tai ei tehdä. Mikä se ap:n tapauksen aihe on ollut? Mitä th on kertonut lastensuojeluviranomaisille? Mitä sitten tapahtui? Ryhdyttiinkö mihinkään toimenpiteisiin? Jos ap on saanut jonkinlaista tukea tai apua, ilmoitukseen on reagoitu. Lastensuojelun asiakkuus on silloin alkanut. Jos taas ei ole tarvinnut ryhtyä minkäänlaiseen apuun, on asia kunnossa ja ap voi olla tyytyväinen. Aiheeton se ilmoitus ei missään tapauksessa ole voinut olla.

Meistä ei ole tehty koskaan ls-ilmoitusta, eikä siihen kyllä ole tarvettakaan. Kuitenkin on fakta, että puolet ilmoituksista on "turhia", eli eivät johda toimenpiteisiin(avohuolto, sijoitus jne.) Lastensuojelulakia valmistelemassa ollut nainen kertoi mediassa, että uusi laki on tuonut meidät tilanteeseen, jossa ilmoitusten määrä on lisääntynyt, mutta se ei johda mihinkään, koska resursseja ei ole nytkään tarpeeksi. Lisäksi lastensuojelun laatu on kirjavaa. On ollut tarpeettomia sijoituksia, joista tullut mm. EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huomautus Suomelle(toki marginaali-ilmiö) toisaalla taas lapsi joutuu vuositolkulla olemaan järkyttävän huonoissa oloissa.

Kuitenkin Suomen lastensuojelu on melko hyvää, jos vertaa esim. Itä-Eurooppaan. Suomen lastensuojelun ongelma on myös se, että ikävä kyllä laitossijoitukset ovat arkipäivää, jopa pieniä lapsia sijoitetaan laitoksiin. Ei hyvä.

Itse toimin sosiaali ja terveyssektorilla työssäni.

Sorry ap, mutta et sinä voi nostaa syytettä ketään vastaan vaikka kuinka yrittäisit. Aiheettoman rikosilmoituksen voit toki tehdä, mutta idioottikin tajuaa että asia tuskin etenee edes esitutkintaan. Syytteen nostamisesta päättävät ihan muut tahot.

Oletko silti miettinyt, että jotkut tekevät kiusallaan ls-ilmoituksia? Ovat yllättävän yleisiä esim. huoltajuuskiistoissa ja eroissa ja riidoissa. Ne tehdään KIUSALLAAN, eli ovat oikeasti turhia ja kiusantekoa ja vievät lastensuojelun resursseja täysin turhaan ja monen oikeasti apua tarvitsen lapsen apu viivästyy. Tässä ap:n tapauksessa en usko, että th olisi kiusallaan tehnyt ilmoitusta.





58

Ei th:lla ole resursseja huvikseen tehdä ilmoituksia. Naapurien kiusanteko on sitten asia erikseen.

Olin tällä viikolla kerhossa, jossa hän oli neuvolan puolesta puhumassa, eikä noteerannut minun lastani mitenkään. Muille leperteli. Aika läpinäkyvää mielestäni.

naisesta kantelun jonnekin mikäseoli, lääninhallitukseen?, hänen nyt pitäisi leperrellä vauvallesi? Ei kai kukaan sellaista tekisi tuossa tilanteessa, ihmetyttää että edes oletat sellaista. Johan sitä edellyttää varovaisuus hänen puoleltaan. Jos joku kantelee jostakusta, niin kai sitä yleensä oletetaan että välit ei ole neutraalit saati hyvät ja ei kai kukaan normaalijärjellä varustettu rupea siinä tilanteessa teeskentelemään että suhde on normaali ja lepertelemään vauvalle.

Ja kun lepertelyä ei tullut, ja teeskentelyä ettei mitään ole tapahtunut teidän välillä, seurasi narsistinen romahdus sinun puoleltasi ja olet nyt kostoretkellä?

aihe sivuaa lastensuojelua ylipäänsä?





58

ap siis.Säälittää ja ärsyttää, sekä harmittaa lastensa puolesta.Tuhlaa voimiansa tällaiseen tuubaan.

Että mitä jos nainen olisi leperrellyt?



Olisit tullut tänne vaahtoamaan, että terkka on niin kuin mitään ei olisi tapahtunut?



Mikään ei kelpaa ja aina syy on muiden....Tällainen ajattelu voi liittyä ihan masennukseen. Mutta ai niin.... apuahan ap ei tarvinnut.....

ap siis.Säälittää ja ärsyttää, sekä harmittaa lastensa puolesta.Tuhlaa voimiansa tällaiseen tuubaan.

että perheessä on muitakin lapsia?

Joka tapauksessa, ap:lle suosittelen, että nauttii nyt keväästä ja elämästä ja unohtaa koko asian.

Terve ihminen jolla on itsetunto kohdallaan osaa nousta tiettyjen tilanteiden ja ihmisten yläpuolelle.



Sellainen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa, tai ei ole itsetuntoA/ on muuten alempaa sosiaaliluokkaa, jolla ei ole muuta tekemistä kuin rähistä, sellainen takertuu joka asiaan.



Mä tekisin ilmoituksen, jos niitä ls-ilmoituksia tulisi kaksi ihan ihmeellisistä syistä.



Ap tällä jatkuvalla asiasta jauhamisellaan aiheuttaa vain sen, että jokainen ajattelee, että hän on päästään oikeasti aika pahasti pipi.





PS. Meistä on tehty ls-ilmoitus, joka on todettu aiheettomaksi. En alkanut rähistä, koska pystyin kyllä ymmärtämään, mistä huoli oli johtunut, VAIKKA tiesin koko ajan, että lapsella ei ole mitään hätää.

Terve ihminen jolla on itsetunto kohdallaan osaa nousta tiettyjen tilanteiden ja ihmisten yläpuolelle.



Sellainen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa, tai ei ole itsetuntoA/ on muuten alempaa sosiaaliluokkaa, jolla ei ole muuta tekemistä kuin rähistä, sellainen takertuu joka asiaan.



Mä tekisin ilmoituksen, jos niitä ls-ilmoituksia tulisi kaksi ihan ihmeellisistä syistä.



Ap tällä jatkuvalla asiasta jauhamisellaan aiheuttaa vain sen, että jokainen ajattelee, että hän on päästään oikeasti aika pahasti pipi.





PS. Meistä on tehty ls-ilmoitus, joka on todettu aiheettomaksi. En alkanut rähistä, koska pystyin kyllä ymmärtämään, mistä huoli oli johtunut, VAIKKA tiesin koko ajan, että lapsella ei ole mitään hätää.

Juuri tätä yritin omalla viestilläni sanoa.



t.36

ja tämän käyt täällä kertomassa joka viikko. Nousisit nyt jo tapauksen yläpuolelle terveesti!

mutta aiheettomasta ls-ilmoituksesta ei tule rangaistusta, sen voi saada ainoastaan, mikäli sen avulla yritetään tarkoituksellisesti tuhota toisen elämää, esim. huoltajuuskiistoissa tai naapuruuskiistoissa. Virkamiehen ilmoitus ei ole koskaan tämän piirissä käytännössä.



Mikäli ilmoitus on todettu aiheettomaksi, se on aiheeton ja sellaisena se kirjataan, siinä on se oikeus, jonka ilmoituksen kohde voi kokea. Tämä ilmoitus tallentuu iki ajoiksi papereihin.



LS-ilmoituksen peruste on subjektiivinen ja virkamiestä velvoittava. Silloin ilmoitus viranpuolesta tehtynä on aina oikein, mikäli tekijä niin kokee.

mielenvikainen, kostonhimoinen tms. silti asia olisi ok ja ei saisi tehdä rikosilmoitusta? Meillä ei ls-taustaa ole eikä ilmoituksia tehty koskaan ja puollan lastensuojelua täydestä sydämestäni jne. Enkä tiedä, mitä kommentoida ap:n juttuun, mutta ei niinkään voi olla, että kaikki, mitä virkamies tekee, on aina oikein, eikä mitään oikeustoimia voi häntä vastaan nostaa/tehdä, vaikka mitä tapahtuisi. En puhu siis ap:n tapauksesta, vaan yleisesti.

Täällä ei taaskaan tiedä viranhoidosta yhtään mitään. Kyllä ne virkamiehetkin osaavat virheitä tehdä ja varmasti tehdään aiheettomia lastensuojeluilmoituksiakin. Etenkin, jos äiti on masentunut, niin ehkä nähdään vähän liikaa niitä negatiivisia asioita, eikä osata nähdä mitään positiivista. Ja sitten yhtäkkiä päädytään heppoisin perustein lastensuojeluilmoitukseen. Jos ilmoitus todetaan aiheettomaksi, niin kannattaa tehdä kantelu lääninhallitukseen, kuten ap ilmeisesti oli tehnytkin. Terveydenhoitajan toimissa voi olla parantamisen varaa, ja lääninhallituksen virkamiehet voivat opastaa oikeaan hallinnolliseen työskentelyyn, jotta samanlaista ei tapahtuisi uudelleen.

tämän terveydenhoitajan asenne? Se ettei hän pahoitellut, kuten depressiohoitaja? Jos olisi pahoitellut, et suunnittelisi taas uutta valitusta?



Oletat tietäväsi mitä molemmat ajattelevat ja sulla on se käsitys että terveydenhoitaja on pahoillaan siitä että jatkotoimia ei tullut. Tiedätkö et voi tuosta vaan tietää mitä ihmiset ajattelee... Depressiohoitaja voi olla ja todennäköisesti onkin pahoillaan siitä että joudut turhaan käymään tuon jutun läpi. Ja voihan olla että terveydenhoitajajaa harmittaa kuten kuvittelet että jatkotoimia ei tullut. Mutta ihan hyvin molemmat voi olla sitä mieltä että aihetta oli, sinä olet tasapainoton, ja heidän strategiasa toimia on eri. Depressiohoitaja päätti silittää sinua myötäkarvaan, terveydenhoitaja voi olla sitä mieltä ettei hänellä ole mitään anteeksipyydettävää, hän teki vain työtään. Ja terveydenhoitaja voi olla silti hyvillään ettei jatkotoimia tullut, jääpähän resurssit muiden käytettäväksi, mutta ei hän silti halua olla ylin ystäväsi, olethan valittanut hänestä lääninhallitukseen.



See, et voi tietää etkä säädellä tätä asiaa kiukuttelemalla ja valituksia tekemällä. Silloin jää jäljelle se että istut alas ja mietit mitä milläkin voi saavuttaa. Minusta kuulostaa siltä että taas uudella valituksellasi on aika heikot mahdollisuudet aiheuttaa mitään muuta kuin loputonta byrokratiaa ja tilanteen pitkittymistä. Ihan hyvä vaihtoehto olisi käsitellä loukkaantumisen tunteet pois vaikka terapian avulla ja jatkaa elämää.