Olisiko teistä ammattimaista käytöstä pyytää anteeksi aiheetonta ls-ilmoitusta?

että ammattilaiset tarkistavat, että lapsilla on kaikki hyvin? Kuulostaa jo ihan sairaalta ajatukseltakin.



Ymmärrän täysin, että tapauksessa heräsi huoli, kun kotiin ei haluttu apua. Ja kun äiti reagoi avun tarjoamiseen vihamielisesti valituksia tehden ja uhkaillen. Todellakin silloin ilmoitus on tehtävä, eikä mitään ole anteeksipyydeltävää, muuta kuin äidillä käytöksestään. Toivottavasti lapsillasi on oikeasti kaikki hyvin, ja lastensuojelu on riittävän perusteellisesti tutustunut tilaanne.

lähes jokainen "lastensuojelun hampaisiin" joutunut perhe kokee olevansa ihan tavallinen perhe jota viranomaiset vain kiusaa ja piinaa (lapsista viis, voi niitä kiusattuja parkaraukka vanhempia!)..



miten ihmeessä ihan vain tavallinen perhe voi joutua systeemin ja viranomaisten hampaisiin jos ilmoitus todetaan perättömäksi eikä ls-asiakkuutta aloiteta?? onko sossuilla muka joillain paikkakunnilla niin paljon luppoaikaa että ihan vaan kiusaavat tavallisia perheitä kun ei muutakaan tekemistä keksi.. ja tuppaavat väkisin kylään kerta toisensa jälkeen nurkkia nuuskimaan vaikka on jo kertaalleen todettu ettei perheessä ongelmia ole..

Jo se alkuperäinen tarinasi tästä kertoi sen. Nyt seuraa jatkoa valituksella lääninhallitukseen, anteeksipyynnön kerjäystä neuvolasta, mitä seuraavaksi?



Mitä jos keskittyisit nyt hoitamaan sitä vauvaasi? Ihmettelen jos masentuneena ihmisenä jaksat vielä vauvan hoidon ohella hoitaa tätä asiaasi tuollaisella kiihkolla.

Ehdotan että teet tästä anteeksipyynnön puutteestakin ilmoituksen lääninhallitukselle.

ota nyt ihmeessä yhteyttä kansanedustajiin tai perusta nettiadressi, että lakkauttaisivat kokonaan tuon kiusaamisliigan, jota lastensuojeluksikin nimitetään.. törkeää että aikuiset ihmiset ovat kiinnostuneita jonkun toisen perheen lapsista! antaa kaikkien kukkien kukkia vaan ja lapset sitten aikanaan voivat itse soitella poliisille tai jollekin muulle taholle ja kertoa totuuden perheestään..

lähes jokainen "lastensuojelun hampaisiin" joutunut perhe kokee olevansa ihan tavallinen perhe jota viranomaiset vain kiusaa ja piinaa (lapsista viis, voi niitä kiusattuja parkaraukka vanhempia!)..

miten ihmeessä ihan vain tavallinen perhe voi joutua systeemin ja viranomaisten hampaisiin jos ilmoitus todetaan perättömäksi eikä ls-asiakkuutta aloiteta?? onko sossuilla muka joillain paikkakunnilla niin paljon luppoaikaa että ihan vaan kiusaavat tavallisia perheitä kun ei muutakaan tekemistä keksi.. ja tuppaavat väkisin kylään kerta toisensa jälkeen nurkkia nuuskimaan vaikka on jo kertaalleen todettu ettei perheessä ongelmia ole..

Oletko ystävällinen ja kerrot minulle,

- millainen on tavallinen perhe, joka ei ole lastensuojelun asiakkaana?

- millainen on perhe, joka tarvitsee lastensuojelun perhetyön kyttäyskäyntejä?

- millaisia ovat ne syyt, joiden takia esim. sinä tekisit jostain perheestä lastensuojeluilmoitukse? Mitä pitäisi tapahtua, näkyä ulospäin?

Siis pyydän, että kerrot jotain yleisimpiä syitä, seikkoja, perusteita? vaikkapa ihan ranskalaisilla viivoilla lueteltuna.

kerron sitten, mikä niistä natsaa meihin,

kiitos !

12 = 25

Jo se alkuperäinen tarinasi tästä kertoi sen. Nyt seuraa jatkoa valituksella lääninhallitukseen, anteeksipyynnön kerjäystä neuvolasta, mitä seuraavaksi?

Mitä jos keskittyisit nyt hoitamaan sitä vauvaasi? Ihmettelen jos masentuneena ihmisenä jaksat vielä vauvan hoidon ohella hoitaa tätä asiaasi tuollaisella kiihkolla.

mutta hoidossa. Kuvitteletko oikeasti, että masentunut ihminen makaa vain sängyn pohjalla ja itkee oloaan? Lyön vetoa, että et edes osaisi tunnistaa masentunutta ihmistä, jolla on asianmukainen lääkitys ja terapia.

ap

eiväthän he voikaan kuunnella PERHEENNE mielipidettä, jos lapsesi ei osaa vielä puhua.. he voivat kuunnella SINUN ja MIEHESI mielipidettä ja pohtivat sitten onko mielipiteenne ristiriidassa lapsen etua ajatellen..

sinä ehkä halusit kieltäytyä lastensuojelun tukitoimista, mutta olet ehkä unohtanut että lastensuojelu ajaa ensisijaisesti lapsen etua! ja kun pieni lapsi ei osaa vielä omia toiveitaan ilmaista tai kertoa elinoloistaan niin on todella hyvä, että joku aikuinen huolensa hänen perheoloistaan lastensuojeluun tarvittaessa ilmoittaa, ei SINUN kiusaksesi, vaan siksi että on LAPSESTASI huolissasi.. tämä näyttää olevan vaikea ymmärtää ls-asiakkailla..

Me olemme saaneet ihan tarpeeksi tukea, mutta perhetyöntekijää emme halunneet, sitä nämä neuvolan hoitajat touhusivat. Eivät yhtään kuunnelleet perheemme mielipidettä.

ap

itse tajua että on ongelma. En sano että sulla 12/25 on siitä kyse, mutta sanotaan nyt että aina välillä särähtää korvaan jotain. Kuten tuo vuodatuksesi siitä miten terveydenhoitajat on jo koulutuksessa sitä ja tätä, no joo.

että ammattilaiset tarkistavat, että lapsilla on kaikki hyvin? Kuulostaa jo ihan sairaalta ajatukseltakin.

Ymmärrän täysin, että tapauksessa heräsi huoli, kun kotiin ei haluttu apua. Ja kun äiti reagoi avun tarjoamiseen vihamielisesti valituksia tehden ja uhkaillen. Todellakin silloin ilmoitus on tehtävä, eikä mitään ole anteeksipyydeltävää, muuta kuin äidillä käytöksestään. Toivottavasti lapsillasi on oikeasti kaikki hyvin, ja lastensuojelu on riittävän perusteellisesti tutustunut tilaanne.

Me olemme saaneet apua ja tukea, mutta emme katsoneet perhetyöntekijää tarpeelliseksi. Minä en olen toiminut vihamielisesti, vaan käyttänyt normaaleja oikeuksiani tehden valituksen näiden hoitajien toiminnasta heidän esimiehelleen. Jos luit ekan viestiketjun, niin ilmoitus tehtiin omituisesti kaksi viikkoa edellisestä tapaamisesta sen jälkeen, kun olin valittanut hoitajien käytöksestä heidän esimiehelleen.

Minulla ei ole mitään anteeksipyydettävää, enkä ole tehnyt asiassa mitään väärin. On ammattitaidon puutetta, jos ei osaa myöntää virhettään ja pahoitella sitä.

ap

ota nyt ihmeessä yhteyttä kansanedustajiin tai perusta nettiadressi, että lakkauttaisivat kokonaan tuon kiusaamisliigan, jota lastensuojeluksikin nimitetään.. törkeää että aikuiset ihmiset ovat kiinnostuneita jonkun toisen perheen lapsista! antaa kaikkien kukkien kukkia vaan ja lapset sitten aikanaan voivat itse soitella poliisille tai jollekin muulle taholle ja kertoa totuuden perheestään..

Miksi lapsi soittelisi poliisille, kun hänellä on kaikki hyvin?

ap

eiväthän he voikaan kuunnella PERHEENNE mielipidettä, jos lapsesi ei osaa vielä puhua.. he voivat kuunnella SINUN ja MIEHESI mielipidettä ja pohtivat sitten onko mielipiteenne ristiriidassa lapsen etua ajatellen..

ap

Jos luit ekan viestiketjun, niin ilmoitus tehtiin omituisesti kaksi viikkoa edellisestä tapaamisesta sen jälkeen, kun olin valittanut hoitajien käytöksestä heidän esimiehelleen.

Ensinnäkään et voi tietää mikä oli tuon kahden viikon takana. Et tiedä oliko se itse asiassa normaalia, tai johtuiko se siitä tai tästä tai tuosta. Ja yllätys yllätys - et selvittänyt asiaa. Tämä on se yhteinen nimittäjä toimintatavoille joilla saa asiat solmuun kaikkien kanssa. Rupesit tehtailemaan valituksia lääninhallitukseen ja palkkaamaan lakimiehiä jne. jne.

minkälaisia kokemuksia teillä on lastensuojelun perhetyöstä jos osasitte jo etukäteen tietää että se ei ole teidän kohdallanne tarpeellista.. ja vaikka te ette kokeneet sitä tarpeelliseksi se olisi sitä hyvinkin voinut olla, lapsen kannalta katsos..

lähes jokainen "lastensuojelun hampaisiin" joutunut perhe kokee olevansa ihan tavallinen perhe jota viranomaiset vain kiusaa ja piinaa (lapsista viis, voi niitä kiusattuja parkaraukka vanhempia!)..

miten ihmeessä ihan vain tavallinen perhe voi joutua systeemin ja viranomaisten hampaisiin jos ilmoitus todetaan perättömäksi eikä ls-asiakkuutta aloiteta?? onko sossuilla muka joillain paikkakunnilla niin paljon luppoaikaa että ihan vaan kiusaavat tavallisia perheitä kun ei muutakaan tekemistä keksi.. ja tuppaavat väkisin kylään kerta toisensa jälkeen nurkkia nuuskimaan vaikka on jo kertaalleen todettu ettei perheessä ongelmia ole..

Tuo ilkeily oli minulle, olen 12= 25.

(koneen näppiksen kanssa ongelmia..)

Lastensuojelu tosiaan teki meille tarkastuskäyntinsä, yhteensä neljä käyntiä.

Jo ensimmäisellä käynnillä perhetyöntekijä totesi, että meillä on kaikki hyvin, olemme normaali perhe, lapset hoidetaan hyvin ja tätä hän ihasteli monta kertaa; miten hienosti lapset on hoidettu !

Perhetyöllä pitää olla perusteet, syyt, miksi perheessä käydään , laki sanoo sen. Me emmeä täyttäneet mitään perhetyön tukityön edellytyksiä, meillä ei siis ollut mitään sellaista, mihin olisimme tarvinneet perhetyöntekijän käyntejä. Ymmärrätkö?

Käynnit lopetettiin, niistä ei ollut mitään hyötyä koska tuen tarvetta ei ollut. Olemme normaali tavallinen perhe. piste.

Kului sitten aikaa liki 2 vuotta, ja henkilö X jättäytyi nimetömäksi, terveydenhoitajan selän takana tekivät meistä nimettömän ilmoituksen. Lastensuojelusta otettiin tottakai yhteyttä. Ilmoitus todettiin aiheettomaksi.

Silloin kun ilmoitus on aiheeton, se tarkoittaa sitä, että lastensuojelun taholta ei perheeseen kohdistu jatkotoimenpiteitä: perheessä ei käy perhetyöntekijä, lapsia ei huostaanoteta, perheelle ei tarjota eikä perhe tarvitse terapiaa, lääkettä tms. jne.

Ilmoitus todetaan aiheettommaksi eli lapset voivat hyvin,

en ole ap, olen 12 = 25

Ensinnäkään et voi tietää mikä oli tuon kahden viikon takana. Et tiedä oliko se itse asiassa normaalia, tai johtuiko se siitä tai tästä tai tuosta. Ja yllätys yllätys - et selvittänyt asiaa. Tämä on se yhteinen nimittäjä toimintatavoille joilla saa asiat solmuun kaikkien kanssa. Rupesit tehtailemaan valituksia lääninhallitukseen ja palkkaamaan lakimiehiä jne. jne.

mutta - yllätys yllätys - mitään vastausta ei ole osattu antaa. Jos pienestä vauvasta on huoli, niin olettaisin, että ilmoitus tehtäisiin heti - ei vasta kahden viikon päästä, joka on pitkä aika pienen vauvan elämässä.

Kansalaisilla on oikeus tehdä valituksia, jos kokevat tulleensa väärinkohdelluiksi.

Pikkasen liian paljon nyt olettelet asioita...

ap

sinä ja miehesi edustatte perheenne mielipidettä, mutta sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä lapsenne mielipiteen kanssa, sen takia on hyvä että viranomaiset informoivat lastensuojelua jos huolta ilmenee..

minkälaisia kokemuksia teillä on lastensuojelun perhetyöstä jos osasitte jo etukäteen tietää että se ei ole teidän kohdallanne tarpeellista.. ja vaikka te ette kokeneet sitä tarpeelliseksi se olisi sitä hyvinkin voinut olla, lapsen kannalta katsos..

Tutustuimme asiaan, ja katsoimme sen tarpeettomaksi. Eipä tuo lapsikaan sitä katsos ole tarvinnut.

ap

sinä ja miehesi edustatte perheenne mielipidettä, mutta sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä lapsenne mielipiteen kanssa, sen takia on hyvä että viranomaiset informoivat lastensuojelua jos huolta ilmenee..

Ja viranomaiset ovat todenneet ilmoituksen aiheettomasti, joten eiköhän meidän mielipiteemme edusta myös vauvan etua tässä tapauksessa.

ap