Olisiko teistä ammattimaista käytöstä pyytää anteeksi aiheetonta ls-ilmoitusta?

tarkoita että valehtelisit.. mutta haluisin kuulla koko tarinan kummankin osapuolen esittämänä. Kaikki perustelut ja syyt. Et sinäkään kaikkea tiedä hoitajien toiminnasta!

Koko ajan ap tiputtelee informaatiosta josta voi vaan todeta että kuinka sattuikaan sopivasti. Tätä asiaa on nyt jauhettu mitä - kolmesataa, neljäsataa? viestiä, ja nyt selviää että depressiohoitajan mukaan vauva ei oirehdi. Jep jep.

Eli se siitä. Mutta tuohon allaolevaan sanoisin, että tuollaisten vanhempien lapsilla voi olla asiat vielä huonommin kuin niillä tärisevillä ihmisraunioilla. Nimittäin ainakin tärisevien hyytelöiden perheissä ei kenellekään ole epäselvää että tilanne ei ole normaali ja että on olemassa ongelma ja hyvässä lykyssä lapsetkin pystyy ulkoistamaan ongelman itsensä ulkopuolelle. Kun näillä toimintakykyisillä lapsista tulee oikeita ihannelapsia, jotka varovat jokaista askeltaan ettei vanhempi vaan voisi huonommin, ja lapsilla voi jäädä psyykkinen kehitys ikävällä tavalla kesken, kun kaikki huomio on vanhemman tilanteessa. Ja vanhempi kuvittelee ettei lapset huomaa mitään ja että ei ole ongelmaa - onhan lapset niin kilttejä ja hyväkäytöksisiä.

[Eiköhän se näkyisi ulospäin, jos arkemme ei olisi normaalia. Ymmärrän kyllä, että monille ihmisille masentunut on yhtä kuin itkevä, tärisevä sängyssä makaava rauhoittavia popsiva ihmisraunio, mutta ihan oikeassa elämässä he ovat työssäkäyviä, elämänsä kunnollisesti hoitavia ihmisiä, joista et todellakaan ikinä arvaisi masennustaustaa.

Mitäs sanot lääkäristä ja terv.hoitajasta , joka siihen ls-ilmoitukseen valehtelee ihan puhdasta sontaa?

Entäs siten kun ilmoituksen kohde, äiti, joutuu todistelemaan että ei se ole näin, en ole tehnyt enkä sanonut näin?

Kuka uskoo ketäkin?

Viranomainenhan ei valehtele, eihän vaikka?

LS-ilmoitukseen ihan oikeasti viranomainenkin voi lallatella ihan mitä tahansa. Mutta siihen potilaskertomukseen ei voikaan. Se olisi selkeä virkavirhe. Sinne sitten kerrotaan totuus, tai sitten laitetaan omia olettamuksia.

Esimerkki:

LS_ilmoitukseen lääkäri kirjoittaa:

äiti on psykoottinen, häntä ei voi hetkeksikään jättää lapsen kansa yksin,

äiti sanoo, että aikoo kohta vahingoittaa lasta

TODELLISUUDESSA

äiti sanoo, ettei lyö lapsia, ettei heillä ole fyyistä kuritusta ollenkaan käytössä kotona, ettei hän koskaan, ikimaailmasa vahingoittaisi lapsia

äiti lähtee lasten kanssa itsekseen kotiin

LÄÄKÄRINLAUSUNNOSSA

lukee, että äiti ei ole psykoottinen.

että äiti sanoo, ettei lyö lapsia, mutta tulee vaikutelma että sellainenkin ajatus mielessä käynyt

SUOMEKSI

totuus ja ls-ilmoiutuksen teksti ovat vahvassa ristiriidassa

lääkäri ei pysty valehtelemaan lausuntoonsa, mutta lastens.ilmoitukseen pystyy (väittämä psykottisuudesta)

lausuntoon kirjataan olettamuksia, lääkärin omia olettamuksia ja kaiken lisäksi lääkärin olettamus on että äiti on MAHDOLLISESTI AJATELLUT - EI siis, että olisi mahdollisesti tehnyt tai aikoisi tehdä

Joten kyllä lääkärikin osaa valehdella.

AP:LLE VIELÄ OLISI KIVA JOTENKIN SAADA SINUN ANONYYMI SÄHKÖP. OSOITTEESI, OLISI KIVA KESKUSTELLA AIHEESTA KOSKA TÄÄLLÄ OSALLA ON JO LUETUN YMMÄRTÄMISESSÄ VAIKEUKSIA.

olisi kiva tietää sekin, mikä paikkakunta???

Aina kun sellaisen teen, siihen on aihe. En ymmärrä miten aiheettoman ilmoituksen voisi edes tehdä, paitsi valehtelemalla ilmoituslomakkeeseen puhdasta sontaa. Aiheeksi riittää herännyt epäilys lapsen huonosta hoidosta tai kohtelusta, ja silloin on pääasiassa lapsen etu, että lastensuojelu käy tarkistamassa tilanteen. Jos kaiken todetaan olevan ok, niin hyvä sitten. Ammatti-ihmiset eivät tee lastensuojeluilmoituksia huvikseen kenestä tahansa. Epäily herää JOSTAIN, ja ap:n kannattaisi edelleen katsoa sinne peiliin.

T. lastenlääkäri

Aina kun sellaisen teen, siihen on aihe. En ymmärrä miten aiheettoman ilmoituksen voisi edes tehdä, paitsi valehtelemalla ilmoituslomakkeeseen puhdasta sontaa. Aiheeksi riittää herännyt epäilys lapsen huonosta hoidosta tai kohtelusta, ja silloin on pääasiassa lapsen etu, että lastensuojelu käy tarkistamassa tilanteen. Jos kaiken todetaan olevan ok, niin hyvä sitten. Ammatti-ihmiset eivät tee lastensuojeluilmoituksia huvikseen kenestä tahansa. Epäily herää JOSTAIN, ja ap:n kannattaisi edelleen katsoa sinne peiliin.

T. lastenlääkäri

y

tuntikausiksi.



Uskon että suurin osa lastensuojeluilmoituksita on aiheellisia vaikka teidän tapauksessa ei näin ollutkaan.



Melkoinen kynnys on ilmoittaa epäilyjänsä lastensuojeluun ja ei niitä kukaan huvikseen tehtaile.

Neuvolan terveydenhoitajalla on herännyt epäilys.

He antavat asian eteenpäin, sossuun, missä on asiaan tarvittava asiantuntemus.



Asia tutkitaan ja selviää, että ei aihetta jatkotoimenpiteisiin.



Miksi th: n toiminta on väärin?

Hän on tehnyt ilmoituksen, KUTEN HÄNEN LAIN MUKAAN KUULUU jos epäilee, että perheessä ei ole kaikki hyvin.



Kaikki asiantuntijat ovat siis toimineet lain mukaan ja perheen ja lapsen etua ajatellen.



Missä ongelma?

terveydenhoitohenkilökunnan siis pitää pyytää anteeksi koska tekee työtään?



Siitäkö ap tässä on kysymys?

Ap on loukkaantunut koska hänen lapsestaan ollaan huolissaan?

viestejä tehtaillen?



Käsittääkseni masentuneet ja tasapainottomat ihmiset jäävät helposti juuri tällaiseen tunneloukkuun - omaa mieltä järkyttäneestä asiasta jauhetaan loputtomiin, mitään uutta näkökulmaa ei asiaan löydy - tulee ikäänkuin mania vatvoa ja vatvoa asiaa, jonka normaali ihminen pystyy suhteellisuudentajuansa käyttämällä siirtämään mappiin ö tai jonnekin häiritsemästä nykyhetkessä elämistä. Sillä elämässä pitäisi nyt olla ensisijalla vauva ja vauvan kanssa eletyt hetket, ei katkera yhden asian ympärillä pyöriminen.

Nopeesti tossa vilkaisin vain joitain vastauksia. Se mikä hämmästyttää on se että, aika ilkeesti vastaatte. Okei, mäkin olen sitä mieltä että työtähän he ovat vain tehneet ja ei heidän tarvitse anteeksi pyydellä. Mutta jos ap:een ja hänen perheensä/lastensa asiat ovat todettu olevan ihan mallillaan, niin mun mielestä ap:ee on ihan syystä "katkera". Varsinkin jos on itse tiedostanut koko ajan että mitään ongelmaa ei ole. Kyllä mäkin olisin loukkaantunut jos meistä joku tekisi ilmoituksen lastikseen ja tietäisin ihan varmasti että se on tehty aiheetta.

kertovat vain huolesta lapsen kohtalosta ja siksi siis hyvällä asialla. Parempi liian varhain kuin liian myöhään, olen samaa mieltä. Mutta en tiedä osaisinko niin kiitollisuudella ajatella esimerkiksi omaa neuvolan terkkaa jos tämä meistä ls-ilmoituksen tekisi, vaikka sitten aikanaan todettaisiinkin kaiken olevan ok. Olisi se kuitenkin itselleni melkoinen paukku ja tosi vaikealta tuntuisi jatkaa neuvolakäyntejä tämän ihmisen luona, varsinkin jos asiaa ei koskaan selvitettäisi hänen kanssaan ja hän olisi yhä siinä uskossa että perheemme on omiaan vaarantamaan lapsemme elämää. Tai ainakin aika kauan menisi ennen kuin osasisin nähdä tuon positiiviset puolet.



Yhdellä kaverilla tuollainen ilmoitus tehtiin, lähinnä väärinymmärryksen, huonon päivän ja erilaisen huumorintajun takia. Sen jälkeen olen ollut tosi varpaillani niin neuvoloiden, lastenlääkäreiden kuin päiväkodinkin kanssa. Ei tule enää mieleenkään missään tunnustaa omaa väsymystäni, heikkoja hetkiä tai mahdollsita avuntarvetta. Apu hankitaan muin keinoin ja neuvolassa hymyillään pirteinä ja lapset siisisti puettuina vaikka kuinka tekisi mieli purskahtaa itkuun. Mukavan tuntuinen terkka meillä on ja välillä tuntuisi ihanalta saada uskouduttua hänelle mutta en todellakaan halua ottaa mitään riskejä ls-ilmoituksesta tai muusta leimautumisesta.