Uskonnottomien bussimainoskampanja Suomeen!

Et sinä voikaan uskoa Jumalaan, jos et halua. No, mistähän se johtuu, että et halua? Siitä varmaan, kun sinulla on niin täydellisen väärä käsitys Jumalasta. Kuvitteletko, että tuo kirjoituksesi nrolla 31 olisi jotenkin oikea kuva Jumalan olemuksesta? En lähde arvailemaan, mistä moisen käsityksen olet hankkinut, mutta tulkoon nyt sanottua, että et varmaankaan ole Jumalaa itseään lähestynyt, vaan kaikki mielikuvasi Jumalasta ovat vaikutteita ihmisten maailmasta, joka ei kelpaa tiedonlähteeksi Jumalan olemuksesta.



Tarkennuksena vielä, että en ole se, jonka tekstiä referoit.

Mistäköhän on peräisin tuo käsitys, että uskova ihminen ei ole vain ajatellut asiaa ja siksi uskoo? Että heti, kun kiltti ateistisetä tai -täti ja tulee ja kertoo, että Jumalaa "tuskin" on, niin Jumalaan uskova hylkää uskontonsa, vapautuu sen kahleista ja hänestäkin tulee onnellinen ja iloinen ateisti (joka innolla ryntää tappelemaan vapaa-ajattelijoiden sisäisiin riitoihin.)



Jos yhtään tuntee maailmaa, niin maailmassa on hyvin vähän uskonnottomia alueita. On muutamia ateistisia uskontoja, mutta uskontoja nekin ovat. Läpi vuosituhansien lähes kaikilla ihmisillä on ollut joku Jumala ja nyt sitten joku bussimainos poistaisi tämän ihmiskunnalle ominaisen pyrkimyksen uskoa johonkin korkeampaan voimaan?



Pohjoismaista käsin ateistinen maailma voi näyttää mahdolliselta, mutta on syytä ymmärtää, että olemme maailman mittakaavassa äärettömän pienessä sekulaarisessa vähemmistössä. Ja jopa täällä ateistit ovat selvä vähemmistö. Suurin osa suomalaisistakin uskoo Jumalaan ja rukoilee, vaikka ei asiasta ääntä pidäkään, koska se ei kuulu kulttuuriimme ja koska Suomen luterilaisen kirkon kantana on ollut maallisten asioiden hoitaminen maallisella järjellä, mikä on juurtunut syvälle suomalaisiin.

"Sillä niin on Jumala maailmaa RAKASTANUT, että hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. " Ja toisaalla: "Sillä Jumala ei tahdo, että kukaan hukkuu..." "Kuka ikinä huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu..."



Siis kaikki tämä vain kääntymällä Jumalan puoleen ja vastaanottamalla täysin ansioton pelastuminen luottamalla Jeesuksen suorittamaan sovitukseen kuolemalla koko maailman puolesta.



Ei minusta niinkään huono kauppa.



Ateistien kohtalo ei muuten lainkaan parane ateismilla. Kohtaloonsa he eivät voi vaikuttaa kristittyjä paremmin. Mitä muuta Jumalan pitäisi tehdä pelastaakseen ihmiset kohtaamasta tekojensa seurauksia ja rangaistuksia? Pitäisikö hänen tehdä meistä robotteja, valita jo valmiiksi puolestamme, pakottaa jokainen meistä uskomaan häneen ja rakastamaan häntä? Ei kuulosta hyvältä.

Kyllä Yli-Jumalaa pitää pystyä tarkastelemaan jokaisesta näkökulmasta vai joutuuko siitäkin helvettiin? Mikä on väärää ja oikeaa käsitystä, et sinä pysty sitä määrittämään. Sinun käsityksesi perustuu yhtä vahvasti oletukseen kuin minunkin.



Sinä et voi tietää minun haluista yhtään mitään. Sinulla on minustakin vain olettamuksia.



Ja mitä tuohon Yli-Jumalaan tulee, lukemalla raamttua huomaat hyvin äkkiä, että siellä oleva Jumala on hyvin ihmisen kaltainen, joka vaikuttaa sen ajan ihmisten maailmassa. Jumalan menettylytavat ovat julmuudessaan vertaansavailla.

Esim.Tapattamalla oman poikansa ihmiskunta lunastettiin, uskottiin/uskotaan näin. Pienten esikoislasten (pojat) tappaminen oli yleistä(perehdy uhrauksen historiaan sitä on kaikissa uskonnoissa).



On oltava kokonaisvaltaisesti tietoa kun lähdetään tarkastelemaan jumaluuksia ja niiden ilmiöitä. On tavallaan hypättävä ulos ilmiöstä ja tarkasteltava asioita ulkopuolelta. Vain siten on mahdollisuus kokonaisvaltaiseen käsitykseen.

Tällaistahan israelilaiset menivät tekemään alkaessaan palvella muiden kansojen jumalia, Astartea, Molokia yms.



Oletko kuullut juna-tarinaa? Se kuvaa mielestäni hyvin tätä ideaa Jeesuksen surmaamisen välttämättömyydestä.

Oli isä, jonka työ oli laskea junasilta alas rotkon yli, kun juna oli tulossa. Isällä oli pieni poika. Kerran juna taas oli tulossa siltaa kohden, kun isä näki kauhukseen pienen poikansa leikkimässä sillan rakenteiden alla. Jos isä laskisi sillan alas, hänen pieni poikansa murskautuisi. Mutta jos hän ei tekisi niin, sadat ihmiset syöksyisivät rotkoon, varmaan kuolemaan. Tämä isä teki päätöksen, ja laski sillan. Tämä vertaus tietysti vähän ontuu, koska Jeesus meni vapaaehtoisesti kuolemaan, ja oli aikuinen mies ja tietoinen kutsumuksestaan. Hän myös nousi kuolleista ja on Isän luona taivaassa. Hän voitti kuoleman, ei jäänyt ristille tai hautaan. Yhden kuoleman kautta miljardeille ja miljardeille ostettiin elämä.



Kaikille tämä ratkaisu ei kelpaa.

kannata kättä vääntää. Me tiedetään että ihmisuhrien aikuiset/lapset uhraaminen jumalille oli tavallista. Tärkeintä oli että uhri piti olla esikoinen ja poika. Se oli ainut tapa voittaa kuolema, saada lunastus.Jeesus oli yksi näistä uhreista. Täydellisesti saman kokeneita oli muitakin ennen Jeesusta. He syntyivät neitseellisesti tekivät ihmeitä...heidän kohtalonsa oli martyyrikuolema ristillä, he menivät tuonelaan niin kuin Jeesuskin etc.





Jeesus pelkäsi ristillä ja hän asetti kysymyksen MIKSI?

Ateistien kohtalo ei muuten lainkaan parane ateismilla. Kohtaloonsa he eivät voi vaikuttaa kristittyjä paremmin.

Kummalla on parempi kohtalo seuraavista:

- uskovaisella, joka ei ota lapselleen rokotetta koska hänen uskonsa kieltää sen, vai rokotuksen tehoon luottavalla ateistilla

- uskovaisella, joka ei käytä turvavyötä, koska uskoo kohtalonsa olevan korkeimmassa kädessä, vai turvavyötä käyttävällä ateistilla

- uskovaisella, joka ei mene lääkäriin sairauden takia vaan luottaa rukouksen voimaan, vai lääkärin apua hakevalla ateistilla

Mietipä koska olet ihan oikeasti tehnyt valinnan, jossa olet jättänyt asian jumalasi käsiin. Tai voitko keksiä tilanteita, joissa tällä tavalla toimimalla olisi paremmat seuraukset kuin sillä, että ei usko yliluonnollisen väliintuloon ja koittaa itse parhaansa mukaan ratkaista tilanteen?

Käsienheiluttelu-uskovaisuus on aika tyypillistä täällä Suomessa ja on helppo laittaa läheltä piti -tilanteet suojelusenkeleiden ym. piikkiin. En muista koskaan nähneeni uutista onnettomuudesta, jossa olisi todettu "suojelusenkeleiden olleen poissa paikalta" jos joku sattui onnettomuudessa kuolemaan.

Mitä muuta Jumalan pitäisi tehdä pelastaakseen ihmiset kohtaamasta tekojensa seurauksia ja rangaistuksia? Pitäisikö hänen tehdä meistä robotteja, valita jo valmiiksi puolestamme, pakottaa jokainen meistä uskomaan häneen ja rakastamaan häntä? Ei kuulosta hyvältä.

Jos kaikki uskoisivat jumalaan automaattisesti, miksi tämä olisi huono juttu? Silloinhan 100% pelastuisi, eikä vain se

Muutoin kuolema olisi ollut turha. Kukaan ei saanut itse päättää tästä, se ei ollut siis oma valinta.



Raamatun mukaan Jeesus lähetettiin suunnitellusti.



Minulla herää kyllä kysymys, että miksi tällaiset käytännönjärjestelyt.



Tavallaan ei ole kysymys enää uhrauksesta koska uhrattu tietää selviytymisen hengissä. "Katotaan homma loppuun ja sitten saunaan"



Kyllä nämä asiat olisi voinut hoitaa kotiin toisinkin. Ihmisiin vetoaa suuret tunteet että siinä mielessä tapa on tehokas.