Tapaus Bertta ja lisäsiipi...

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:31"]

Sekö sitten on mukavaa että hoitaja on yöt perheen kodissa?

[/quote]

Vaikka lisäsiipi rakennettaisiin, hoitaja joutuisi silti olemaan hoitamassa lasta. 

Olen pahoillani, jos ymmärrän tämän nyt väärin, mutta:

Eikö Bertan tarvitsema hoito vaadi yöaikaan kanyylin yms. asettamisen paikalleen? Äiti sanoo, että lisäsiivessä voisi itse olla lapsen kanssa ja hoitaa häntä, mutta saako maalikko muka suorittaa tuollaisia hoitotoimenpiteitä? Miksei äiti nyt voi laittaa toppatakkia päälleen ja mennä öisin käymään lapsen luona, eikö sinne taloon kuitenkin jää isä vahtimaan lapsia? Tai toisinpäin, jos äiti ei voi ottaa vauvaa mukaansa / vauva vaatii kokoajan äidin läsnäoloa? Isä menee nukkumaan Bertan viereen esim. patjalle, eiköhän tuon ikäinen lapsi osaa herättää vanhemman yöllä, jos jokin hätä tulee? 

Yhteiskunta on Bertankin hoidossa tullut jo paljon vastaan mm. parakin, yösairaanhoitajan ja yleensäkin hoidon maksamisen merkeissä. Jos perheessä vanhemmat ovat liian mukavuuden haluisia, siitä ei kuulu kunnan maksaa. Lapsiluku kannattaa pitää sellaisena, että pystyy sairastapauksissakin huolehtimaan perheestä. Eikä sairastakaan lasta pidä liiaksi asti helliä, rutiinit ovat hyvästä niin terveelle kuin sairaallekin lapselle. Kuulostaa siltä, että Berttaa kohdellaan silkkihansikkain sairauden vuoksi, esim. tuo sisaruksien perään itkeskely, pitkät hyvästelyt  muiden lähtiessä kouluun yms... Ikävähän tilanne on tytölle, eikä kenellekään tuollaista sairautta soisi, mutta vanhempien pitäisi nyt kantaa oma vastuunsa, yhteiskunta on auttanut jo paljon. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 23:36"]

Lapsella on toki oikeus nukkua kotonaan, mutta eikö ole vanhempien tehtävä huolehtia asiasta? Ovatko he täysin varattomia? Jos ovat, miksi lapsia on pitänyt hankkia 13 kpl. Onko kotinukkumapaikan järjestäminen vain veronmaksajien asia, ja mikä on perheen vastuu omasta lapsesta ja hänen hyvinvoinnista?  

[/quote]

Lapsimäärä ei taida mitenkään liittyä tähän. Eiköhän lapsella olisi nukkumapaikka kotoa järjestynyt jo aikaisemmin, jos olisi kyse terveestä lapsesta. Me olemme valinneet säännöt laatineet päättäjät. Säännöt joiden nojalla yhteiskunta ottaa vastuuta sairaista ja heidän hoidostaan.

Minusta on oikein hyvä, että yhteiskunta kantaa heikommistaan huolen ja tarjoaa sairaallekin lapselle edellytykset elää rakkaimpiensa keskellä. Ennemmin maksan siitä, kuin kaiken maailman elykeskusten rahoittamista kulttuuripläjäyksistä, guuggeliskuusta tai vaikka jonkun päättäjän ylikalliista toimistokalusteista.

Jos laitetaan mittasuhteet oikeisiin uomiin, kumpi on pahempi, että tuon lapsen perhe saa lisäsiiven, vai joku lääkäri kymppitonnien muotokuvan itsestään? Laittaisin tuon lääkärin kevan johtajan asuntoetujenkin edelle. Ja laittaisin sen lapsen Yhden sosiaalijohtajan kalusteiden edelle. 

Taisi muuten yhdet torkkupeitot maksaa tuota luokkaa. Niitä yhteiskunnan rahareikiä on, johon viranomaiset laittavat vähän väliä rahaa miettimättä pidemmälle. Tukitaan ne ja mietitään sitten uudestaan kannattaako tuosta parakista maksaa vuokrassa muutamassa vuodessa se laajennuksen hinta ja kuinkahan kauan tuo lapsi elääkään kotonaan? Epäilen, että ei ole perheen ensimmäisiä muuttaa omilleen, ellei se tarkoita kunnan pakottamaa laitoshoitoa.

Minusta ehkä paras ratkaisu olisi se, että kaupunki ostaa ja antaa hoitotilana toimivan parakkirakennuksen perheelle ja tekee parakkiin sellaiset muutostyöt, joita terveystarkastaja ja kuntohoitaja edellyttävät sekä perheen kotitaloon sellaiset tarvittavat muutostyöt, jotka mahdollistavat parakin sijoittamisen kiinni taloon ja esteettömän kulun parakista talon muihin tiloihin. Perhe voi osaltaan tehdä hoitotilasta mieleisensä sisustusratkaisuilla

Ärsyttää lukea tuon äidin kirjoituksia kun ei osaa ollenkaan kirjoittaa! Huoh. Kappalejako tekisi jo paljon.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:25"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:26"]

Sosiaalipuolella vammaispalveluissa töissä olleena tiedän ihan satavarmasti että rahaa on annettu myös auton ostamiseen. Varmaan tietenkin voi olla kuntakohtaista mutta tämä on ihan totta. Röyhkeydellä ei ole mitään rajaa kun vammaisten hankinnoista on puhe.

[/quote]

Ja jos tiedät tuon, osaat varmaan kertoa millä perustein? Vammaisen autoon saa hyvin tarkkaan rajatusti veronhuojennusta tullin päätöksellä, mutta se vaatii kunnon selvitykset haitasta ja Kelan haittaluokan. Ostaja maksaa itse kauppahinnan ja alvin kauppiaalle. Jos autoa varustellaan myyjän ja valmistajan toimesta varusteilla, jotka saa edullisemmin suoraan auton valmistajalta kuin apuvälineitä toimittavalta jälkiasennuksena, sellaisiin voi kunta joutua laittamaan rahaa.

Tietenkin kunta on demokratia ja jos kunnanvaltuusto päättää ostaa vaikeasti vammaisille, veteraaneille tai vaikka uimaseuran jäsenille auton, sellainen onnistuu. Viranomaispäätöksellä tuskin voidaan maksaa enempää kuin laissa määrätään tai valtuusto on linjannut. Jos muuta maksetaan, sitä vammainen ei ainakaan voi vaatia ilman valtuuston linjausta, ei laki edellytä sitä vaan kyydin järjestämistä.

[/quote]

Opetelkaa hakemaan tietoa, ei se ole niin vaikeaa. Puolet auton hankintahinnasta korvataan.

http://www.thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/itsenaisen-elaman-tuki/liikkuminen/vammaispalvelulain-mukaiset-autoilun-tuet

[/quote]

Näytätkö sen lainkohdan jonka nojalla kunta joutuu korvaamaan puolet? Tuon nojallahan auto voi olla mikä vaan maan ja taivaan väliltä, luuletko tuon edellyttävän, että kunnan olisi maksettava Nallen autoa vastaavasta Bentleystä puolet? Tuo on THL:n ohje, mutta ainakin meidän kunnassa linjanveto on, että vain apuvälineistä jotka lääkäri on todennut maksetaan. Tullilta on haettu autoveronpalautus, mutta emme ole saaneet työssäkäyvän päivittäiseen auton tarpeeseen mitään muuta kuin käsikaasun. Koska tullilta saa jo autoveronalennukseen korotuksen automaattivaihteille, ei kunta rahoita siitä mitään. Minusta, kun kunta tarjoaa tarvittaessa kuljetuspalvelut linjaus on lainmukainen ja oikein.
[/quote]

Kohtuuhintainen auto, uusi. Vpl 9.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:31"]

Jos homma olisi hoidettu asianmukaisesti, olisi summasta vähennetty jokin laskennallinen hyöty, joka olisi jäänyt perheen maksettavaksi. Mutta ei pystynyt.

[/quote]

Onhan niille tarjottu ARA rahoitusta mutta kun ei se käynyt juuri siksi kun siinä joutui pienen osan laittamaan omistaan.

[/quote]

Milloin valtio on tarjonnut rahoitusta? Ainakin uutisissa on kerrottu, että kunta esitti Ara-rahoitusta. Katsopa Ara-rahoituksen ehdot, ne löytyy netistä. Jos lapsiperheet voisi hakea sitä, silloin sitä käytettäisiin.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:25"]Olen tyrmistynyt siitä, miten tyhmää porukkaa täällä on. Kunnan lainvastaista päätöksentekoa kannatetaan täällä ja kilpaa keksitään lapsen tilannetta tuntematta hatusta temmattuja perusteluja ja selityksiä sille, miksi tuo parakki on oikea ratkaisu. Kun ei ole, monestakaan syystä, joita tässä moni on yrittänyt selvittää. Teidän ymmärrys ei niihin kuitenkaan riitä, joten itse en edes vaivaudu. Lastensuojelun mielivallastahan täällä aina meuhkataan, mutta ilmeisesti vammaispalveluissa virkamiehet saavat toimia teidän mielestä ihan miten lystäävät ja unohtaa lapsen edun, jonka pitäisi olla kaikkea toimintaa ohjaava periaate nro 1. Ei olisi pitänyt lukea koko keskustelua, alkoi oksettaa teidän tyhmyys. [/quote] Itse asiassa täällä on kritisoitu perheen kykenemättömyyttä kompromisseihin. Noiden tippapullojen verran löytyy taatusti tilaa talostakin jos vaan muu perhe olisi yhtään valmis joustamaan omassa asumisessaan. Tai sitten on ehdotettu myös sitä, että rakentavat itse lisätilaa sen mitä tarvitsevat ja kunta muuttaa siitä tarkoitukseen sopivan tilan hoitotilaksi. Bertta-tyttönen tässä käy sääliksi, sairas lapsi joka joutuu kärsimään vanhempiensa pelinappulana

[/quote]

Just näin, kun ei vaivauduta yhtään ottamaan selvää asiasta, vaan kommentoidaan sen pohjalta miten itse toivotaan asioiden olevan, että ne näyttäisivät oikein pahalta perheen kannalta ja todistaisivat heidän pohjattoman ahneuden. Tippapullojen säilytyksen takiahan tässä lisäsiipeä ovat vaatimassa, sinä onneksi tiedät. Ymmärrätkö, että tuota lisätilan tarvetta ei perhe ole keksinyt, vaan alan ammattilaiset ovat ne määritelleet lakien ja hoidon vaatimusten pohjalta. Mutta kun on paljon mukavampi ajatella, että kyse on vain perheen ahneudesta.

[/quote]

Jos lisätilan tarve on todellinen, niin miksi perhe ei muuta isompaan asuntoon tai rakenna sellaista itse? Hyvänen aika. Tai miksi perhe ei voi itse kustantaa talonsa laajennusta?

Käsittääkseni kunta on velvollinen kustantamaan vammaisen elämistä ja hoitamista helpottavat muutokset asuntoon, mutta ei kai missään laissa voida määrätä kuntaa kustantamaan perheille lisää asuinneliöitä, kun nämä itse pukkaavat jatkuvalla syötöllä lisää lapsia maailmaan? Jos talo on jo ennestään liian ahdas sairaan lapsen hoitamiseen, niin silloin siihen taloon ei tehdä yhtään enempää "tilankuluttajaa" enempää.

[/quote]

Kyllä on korvattava myös lisärakentamisen kustannukset, jos vammaisen kotona asumista ei muuten voida mahdollistaa. Ja tässä tapauksessahan ei selvästikään voida, kun kaupunki on joutunut parakin laittamaan. Lapsiluvun takia tuota parakkia ei olla toimitettu.

[/quote]

Sehän asuu kotona! Yhtä monta askelta yöhoitohuoneeseen joutuu ottamaan, oli se sitten parakissa tai erillisessä lisäosassa. Ja on muuten kumma juttu, että miten päivällä tarvittavat hoitovälineet mahtuvat talon sisälle, mutta yöhoitoa varten tarvittavat välineet eivät mahdu?

[/quote]

Ei, kunta ei ole tukenut perhettä asunnonmuutostöissä lain tarkoittamalla tavalla, lapsen edun mukaisesti. Näin ei ole, vaikka kuinka jankuttaisit asiasta. Ja lapsi tarvitsee yöllä jatkuvaa hoitoa ja lapsen yöhoitajat tarvitsevat ne sosiaalitilat, jotka työsuojelulaki heille takaa. Mm. siksi tarvitsee yöhoitoa varten erillisen tilan.

[/quote]

Samoja hoitotoimia sille kai tehdään (äiti omahoitajana tekee) päivälläkin? Äiti ei kuitenkaan hoida lastaan tuossa parakissa, vaan sisällä talossa. Onko lisätila loppupeleissä siis hoitajien sosiaalitiloja varten?

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:32"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:35"]

tällä logiikallahan *laissa säädettyjä asunnonmuutostöitä* aletaan kohta tivaamaan esimerkiksi niille sadoille dialyysi- tai tai toistaiseksi pitkäaikaisesti/uusivissa syöpähoidossa oleville ihmisille, joilla on kiusallisen pitkä tai vaikea matka hoitolaitokseen. hommahan lähtee lapasesta välittömästi

[/quote]

bertalla on hallinto-oikeuden päätös, jota kunnat eivät noudata. Mitäköhän siitä tulisi kun kukaan ei noudattaisi oikeuden päätöksiä. Velat ja mahot ja muut lapsivihaajat ovat hirveitä. 
[/quote]

No nyt tuli kyllä törkeää tekstiä!

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:24"]

Äiti kirjoittaa facebookissa näin;

 "Eli bertan varhaislapsuus menee täysin tässä kun taistellaan että hän sais asua muiden perheen jäsenten kanssa kotona eikä jossain hirveässä parakissa"

JOs itse olisin nuo vanhemmat niin repisin rahat kyllä ihan mistä vaan ja rakennuttaisin itse.

Sen sijaan, että vinkuisin mediassa.

[/quote]

Äiti omaishoitajana 12 lasta, isä en tiedä. Saisiko pankista lainaa? Ehdot ovat kovasti kiristyneet

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:31"]

Jos homma olisi hoidettu asianmukaisesti, olisi summasta vähennetty jokin laskennallinen hyöty, joka olisi jäänyt perheen maksettavaksi. Mutta ei pystynyt.

[/quote]

Onhan niille tarjottu ARA rahoitusta mutta kun ei se käynyt juuri siksi kun siinä joutui pienen osan laittamaan omistaan.

[/quote]

Milloin valtio on tarjonnut rahoitusta? Ainakin uutisissa on kerrottu, että kunta esitti Ara-rahoitusta. Katsopa Ara-rahoituksen ehdot, ne löytyy netistä. Jos lapsiperheet voisi hakea sitä, silloin sitä käytettäisiin.

[/quote]

Yksityishenkilöille ARA myöntää korkotukilainoja omakotitalon rakentamiseen tai perusparantamiseen, ja omakotitalon tai osakeasunnon hankintaan.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:24"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:25"]Olen tyrmistynyt siitä, miten tyhmää porukkaa täällä on. Kunnan lainvastaista päätöksentekoa kannatetaan täällä ja kilpaa keksitään lapsen tilannetta tuntematta hatusta temmattuja perusteluja ja selityksiä sille, miksi tuo parakki on oikea ratkaisu. Kun ei ole, monestakaan syystä, joita tässä moni on yrittänyt selvittää. Teidän ymmärrys ei niihin kuitenkaan riitä, joten itse en edes vaivaudu. Lastensuojelun mielivallastahan täällä aina meuhkataan, mutta ilmeisesti vammaispalveluissa virkamiehet saavat toimia teidän mielestä ihan miten lystäävät ja unohtaa lapsen edun, jonka pitäisi olla kaikkea toimintaa ohjaava periaate nro 1. Ei olisi pitänyt lukea koko keskustelua, alkoi oksettaa teidän tyhmyys. [/quote] Itse asiassa täällä on kritisoitu perheen kykenemättömyyttä kompromisseihin. Noiden tippapullojen verran löytyy taatusti tilaa talostakin jos vaan muu perhe olisi yhtään valmis joustamaan omassa asumisessaan. Tai sitten on ehdotettu myös sitä, että rakentavat itse lisätilaa sen mitä tarvitsevat ja kunta muuttaa siitä tarkoitukseen sopivan tilan hoitotilaksi. Bertta-tyttönen tässä käy sääliksi, sairas lapsi joka joutuu kärsimään vanhempiensa pelinappulana

[/quote]

Just näin, kun ei vaivauduta yhtään ottamaan selvää asiasta, vaan kommentoidaan sen pohjalta miten itse toivotaan asioiden olevan, että ne näyttäisivät oikein pahalta perheen kannalta ja todistaisivat heidän pohjattoman ahneuden. Tippapullojen säilytyksen takiahan tässä lisäsiipeä ovat vaatimassa, sinä onneksi tiedät. Ymmärrätkö, että tuota lisätilan tarvetta ei perhe ole keksinyt, vaan alan ammattilaiset ovat ne määritelleet lakien ja hoidon vaatimusten pohjalta. Mutta kun on paljon mukavampi ajatella, että kyse on vain perheen ahneudesta.

[/quote]

Jos lisätilan tarve on todellinen, niin miksi perhe ei muuta isompaan asuntoon tai rakenna sellaista itse? Hyvänen aika. Tai miksi perhe ei voi itse kustantaa talonsa laajennusta?

Käsittääkseni kunta on velvollinen kustantamaan vammaisen elämistä ja hoitamista helpottavat muutokset asuntoon, mutta ei kai missään laissa voida määrätä kuntaa kustantamaan perheille lisää asuinneliöitä, kun nämä itse pukkaavat jatkuvalla syötöllä lisää lapsia maailmaan? Jos talo on jo ennestään liian ahdas sairaan lapsen hoitamiseen, niin silloin siihen taloon ei tehdä yhtään enempää "tilankuluttajaa" enempää.

[/quote]

Kyllä on korvattava myös lisärakentamisen kustannukset, jos vammaisen kotona asumista ei muuten voida mahdollistaa. Ja tässä tapauksessahan ei selvästikään voida, kun kaupunki on joutunut parakin laittamaan. Lapsiluvun takia tuota parakkia ei olla toimitettu.

[/quote]

Sehän asuu kotona! Yhtä monta askelta yöhoitohuoneeseen joutuu ottamaan, oli se sitten parakissa tai erillisessä lisäosassa. Ja on muuten kumma juttu, että miten päivällä tarvittavat hoitovälineet mahtuvat talon sisälle, mutta yöhoitoa varten tarvittavat välineet eivät mahdu?

[/quote]

Ei, kunta ei ole tukenut perhettä asunnonmuutostöissä lain tarkoittamalla tavalla, lapsen edun mukaisesti. Näin ei ole, vaikka kuinka jankuttaisit asiasta. Ja lapsi tarvitsee yöllä jatkuvaa hoitoa ja lapsen yöhoitajat tarvitsevat ne sosiaalitilat, jotka työsuojelulaki heille takaa. Mm. siksi tarvitsee yöhoitoa varten erillisen tilan.
[/quote]

Mutta mikä se parakki sitten on? :D olen nyt seurannut viestittelyäsi, ja oikeasti, ihan rehellisesti kysyn, mikä sinua vaivaa?
[/quote]

Minua vaivaa ihmisten tyhmyys ja viranomaisten lainvastainen toiminta. Entä sinua?

Voisivat olla tyytyväisiä, kun lapsen hoitoon ovat saaneet kunnalta jo puoli miljoonaa euroa. Ja lisää menee koko ajan, kun laskee hoitajien palkat. Hiukan kiitollisuutta, että lapselle on tehty 18 leikkausta, jotka nekin ovat kunnalle kalliita. Tosiasia on, että näille köyhille kunnille yksi monisairas lapsi voi olla katastrofi. Sosiaali-ja terveyspuolen budjetti kusee jo helmikuussa ja loppuvuonna muiden lähetteet joutuvat syyniin, pääsevätkö erikoissairaanhoitoon.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 23:49"]2,5 vuotta vuokraa hoitoparakista = muutostyönä toteutettu hoitotilan rakentaminen kustannusarvion mukaan [/quote] Voi olla että laskelmat menivät pieleen

[/quote]

Miltä osin? Tornion valtuutettu kertoi, että parakista maksetaan vuokraa 2000 euroa kuukaudessa. 30 kuukautta tarkoittaa 60000 euroa, joka oli kustannusarvio muutostöille. Tuolla jollain kunnan viranomaisella on nyt periaate, josta ei jousta, vaikka mikä olisi. Ei kai sairaalasta olisi muuten maksettu jo sadoissa tuhansissa.

Olisikohan niin, että kunnan viranomaisen kallis toimistopöytä uhkaisi jäädä saamatta? Ei taida olla sekään, koska mälläävät rahaa muuten vaan vastustamiseen.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:04"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 23:31"]

Suosittelen muuttoa Buckinghamin palatsiin. Ei näyttänyt kyllä mikään rouvalle kelpaavan. 

[/quote]

Ovat melkoisia kuningattaria nämä lestaäidit! Vähän niinkuin mehiläiskuningatar.
[/quote] Buckinghamin palatsi LISÄSIIVELLÄ HEI! (Jos noiden kämmppä ei ole täynnä käytäviä tai omituisia hukkaneliöitä niin sinne mahtuu videosta päätellen Bertta ihan hyvin, vauva makuuhuoneeseen ja sisarukset kerrossänkyyn)
Eihän sinne mahdu kun vauvavarasto tyhjennetään maanpäälle.

Ihmetytti, miten videolla äiti valitti, ettei parakki ole tarpeeksi steriili. Tuskin heidän kotinsa on kuitenkaan läheskään yhtä siisti, kun on 13 lastakin. Aina joku tuo pöpöja koulusta yms..

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:31"]

Jos homma olisi hoidettu asianmukaisesti, olisi summasta vähennetty jokin laskennallinen hyöty, joka olisi jäänyt perheen maksettavaksi. Mutta ei pystynyt.

[/quote]

Onhan niille tarjottu ARA rahoitusta mutta kun ei se käynyt juuri siksi kun siinä joutui pienen osan laittamaan omistaan.

[/quote]

Milloin valtio on tarjonnut rahoitusta? Ainakin uutisissa on kerrottu, että kunta esitti Ara-rahoitusta. Katsopa Ara-rahoituksen ehdot, ne löytyy netistä. Jos lapsiperheet voisi hakea sitä, silloin sitä käytettäisiin.

[/quote]

Yksityishenkilöille ARA myöntää korkotukilainoja omakotitalon rakentamiseen tai perusparantamiseen, ja omakotitalon tai osakeasunnon hankintaan.

[/quote]

Niin, miten se korkotuki maksaisi ne vpl:n kunnalta edellyttämät muutostyöt?

Korkotuki on korkoja varten, mutta eihän tuossa tarvitse maksaa korkoja, vaan muutostyö.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:32"]

Ihmetytti, miten videolla äiti valitti, ettei parakki ole tarpeeksi steriili. Tuskin heidän kotinsa on kuitenkaan läheskään yhtä siisti, kun on 13 lastakin. Aina joku tuo pöpöja koulusta yms..

[/quote]

eihän tuo ollut äiti, vaan terveydenhoitaja ainakin Iltiksen kuvatekstin mukaan?

Ja Tornion kunta varmaan toivoo, että muuttaisivat Kemin puolelle ja homma menisi Kemin maksettavaksi.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:32"]

Ihmetytti, miten videolla äiti valitti, ettei parakki ole tarpeeksi steriili. Tuskin heidän kotinsa on kuitenkaan läheskään yhtä siisti, kun on 13 lastakin. Aina joku tuo pöpöja koulusta yms..

[/quote]

eihän tuo ollut äiti, vaan terveydenhoitaja ainakin Iltiksen kuvatekstin mukaan?

[/quote]

tarkoitin terveystarkastaja