Lue keskustelun säännöt.
Rokottamaton vauva kuoli hinkuyskään Suomessa.
29.01.2015 |
- Viime vuoden lopulla alle kolmen kuukauden ikäinen rokottamaton vauva kuoli hinkuyskään, kertoo ylilääkäri Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Rokotusohjelmayksiköstä.
Nohynekin mukaan nykyvanhemmilla ei aina ole edes käsitystä esimerkiksi tuhkarokon tai hinkuyskän vaarallisuudesta. Omakohtaisten kokemusten puutteessa moni saattaa pitää niitä harmittomina sairauksina ja kieltää lastensa rokottamisen.
Toissa vuonna oli myös hemofilus-bakteerin aiheuttama kurkunkannentulehdustapaus.
- Siinä lääkärin mieleen ei heti ollut tullut, mistä sairaudesta voisi olla kyse. Vanhemmat eivät aina myöskään muista kertoa lääkärille, että lapsi ei ole rokotettu.
Kommentit (358)
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 10:19"]
Minä olen sairastanut 2 kertaa vesirokon ja rokotteesta huolimatta myös tuhkarokon, että ei ne rokotukset tai aiemmin sairastetut tauditkaan anna täyttä suojaa. Sama hinkuyskässä, sen voi saada aikuisena ja tartuttaa edelleen pieniin vauvoihin. Rokotteesta huolimatta.
[/quote]
Mutta sellaista tautia ei voi saada joka ei liiku populaatiossa. Sitten kun idiootit jättää rokottamatta ja tauti rupeaa leviämään, silloin tosiaan kukaan ei ole turvassa, ei ne rokotetutkaan tai rokotettujen perheiden vauvat. Ratkaisu ongelmaan on riittävä rokotuskate, jolloin tauti katoa populaatiosta kokonaan. Kuten esim. isorokko. Nuo puheet että taudit hävisivät muka hygienian takia on ihan paskaa. Miksi sitten tavallinen flunssa ei ole hävittyt. Voi järki käteen nyt. Nämä hygienaväitteet perustuva manipulaatioon tilastojen mittakaavojen kanssa. Jos ennen hygieniavallankumousta 10 000 lasta kuoli vuodessa johonkin tautiin, ja hygienian tultua kuvaan enää 100 ja rokottoiden tultua kuvaan 0, tottakai sopivalla tilastomittakaavalla näyttää siltä että hygienia romahdutti taudin eikä rokotteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos mittakaava on vaikkapa taudit 10 000 tarkkuudella. Mutta oikeassa elämässä on ihan helvetin iso ero mittakaavaero siinä kuoleeko vuodessa 100 vai 0 vauvaa. Kuka haluaa ruveta pelkäämään vastasyntyneensä puolesta? Niin että kun tulet synnäriltä sulla on perusterve lapsi, joka voi kuolla koska tahansa parin päivän sisään. Tämä ajattelutapa on meidän sukupolvelle täysin vieras juuri rokotteiden ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 10:25"] [quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:35"] [quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:32"] [quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.[/quote] Miksi kuvittelet, että sellaisia edes saisit? MS-tautia ja syöpää ei ole yhdistetty mihinkään rokotteeseen. Vaikka ottaisit Pandemrixin, jota ei enää tarjota, niin narkolepsiaa et siitä saa 99,99996 % todennäköisyydellä. [/quote] Yksi tapaus on liikaa saatikka yli 200 narkolepsia tapausta. [/quote] Ymmärrätkö, että on todennäköisempää, että kuolet esim. lumien putoamiseen päähän? Puhumattakaan autolla ajosta...kai välttelet myös moottoriajoneuvoja ja ulkotiloja talvella? Tuo ei ole oikea argumentti, koska rokotteiden hyödyt ovat moninkertaiset verrattuna naurettavan pieneen haittaan. Jos luulet tuollaisten todennäköisyyksien oikeasti vaikuttavan elämääsi, kannattaa osallistua jokaikiseen arvontaan ja lottoon - et voi kuin voittaa! [/quote] Aina ei voi voittaa, ei. Mutta pitää sulkea pois epävarmuustekijöitä. Emmehän me mene jäällekään kävelemään kevällä kun osa jäästä on sulana. Eli kerta tietää että ongelmia on, miksi niitä pitäisi kerätä juuri iteselleen? [/quote] Jep. Sen sijaan hyppäät mielummin pää edellä juoksuhiekkaan. Vältytyimpähän mahdolliselta jään pettämiseltä, huh, mutta päin helvettiä menee vielä suuremmalla todennäköisyydellä toisen mahdollisuuden valinnassa.
[/quote]
Rokotekokemuksista sen verran. Sairastan flunssaa todella harvoin. 3 kertaa olen influenssarokotteen ottanut ja niistä tuli lievää flunssaa joka ei lähtenyt koko talvena pois. Vasta keväällä loppui kaikkien 3 kohdalla. En tiedä oliko se rokotteen tarkoitus mutta oma kuva rokotteesta oli se että sen olisi pitänyt suojata etten olisi flunssaa saanut. No, ehkä minun geenit ja noi rokotukset eivät sovi yhteen ja se on tarpeeksi hyvä syy olla niitä ottamatta. On minulla myös amoxilliiniyliherkkyys ja pyydän aina muita lääkkeitä ongelmaan johonka amoxilliinia käytetään.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 10:19"]
Minä olen sairastanut 2 kertaa vesirokon ja rokotteesta huolimatta myös tuhkarokon, että ei ne rokotukset tai aiemmin sairastetut tauditkaan anna täyttä suojaa. Sama hinkuyskässä, sen voi saada aikuisena ja tartuttaa edelleen pieniin vauvoihin. Rokotteesta huolimatta.
[/quote]
Mutta sellaista tautia ei voi saada joka ei liiku populaatiossa. Sitten kun idiootit jättää rokottamatta ja tauti rupeaa leviämään, silloin tosiaan kukaan ei ole turvassa, ei ne rokotetutkaan tai rokotettujen perheiden vauvat. Ratkaisu ongelmaan on riittävä rokotuskate, jolloin tauti katoa populaatiosta kokonaan. Kuten esim. isorokko. Nuo puheet että taudit hävisivät muka hygienian takia on ihan paskaa. Miksi sitten tavallinen flunssa ei ole hävittyt. Voi järki käteen nyt. Nämä hygienaväitteet perustuva manipulaatioon tilastojen mittakaavojen kanssa. Jos ennen hygieniavallankumousta 10 000 lasta kuoli vuodessa johonkin tautiin, ja hygienian tultua kuvaan enää 100 ja rokottoiden tultua kuvaan 0, tottakai sopivalla tilastomittakaavalla näyttää siltä että hygienia romahdutti taudin eikä rokotteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos mittakaava on vaikkapa taudit 10 000 tarkkuudella. Mutta oikeassa elämässä on ihan helvetin iso ero mittakaavaero siinä kuoleeko vuodessa 100 vai 0 vauvaa. Kuka haluaa ruveta pelkäämään vastasyntyneensä puolesta? Niin että kun tulet synnäriltä sulla on perusterve lapsi, joka voi kuolla koska tahansa parin päivän sisään. Tämä ajattelutapa on meidän sukupolvelle täysin vieras juuri rokotteiden ansiosta.
[/quote]
Flunssavirus on niin muuntutumiskykyinen, että siihen on mahdototonta keksiä rokotetta. Isorokko taas ei muuntaudu niin helposti, on helppo keksiä rokote. Osa sairauksista on hävinnyt hygienian myötä. Mutta rokkoja enemmän, lapsia kuoli punakuumeeseen, koleraan ja pilkkukuumeeseen. Kaikki sellaisia jotka vältetään vain hyvällä hygienialla. Ei mitään tekemistä niillä rokotusten kanssa. Lisäksi tapaturmat oli hyvin yleinen kuolinsyy lapsilla.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:39"]
Muutakin pohdittavaa rokotuksista:
http://www.theguardian.com/world/2013/feb/28/ethiopian-women-given-contraceptives-israel
Että näin kauniisti ja pyyteettömästi steriloidaan ihmisiä ilman suostumusta. Kyllä rokoteteollisuus on ihan hyvää hyvyyttään kaikkien ihmisten terveyttä ajamassa.
[/quote]
Kauheeta!
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 10:19"]
Minä olen sairastanut 2 kertaa vesirokon ja rokotteesta huolimatta myös tuhkarokon, että ei ne rokotukset tai aiemmin sairastetut tauditkaan anna täyttä suojaa. Sama hinkuyskässä, sen voi saada aikuisena ja tartuttaa edelleen pieniin vauvoihin. Rokotteesta huolimatta.
[/quote]
Mutta sellaista tautia ei voi saada joka ei liiku populaatiossa. Sitten kun idiootit jättää rokottamatta ja tauti rupeaa leviämään, silloin tosiaan kukaan ei ole turvassa, ei ne rokotetutkaan tai rokotettujen perheiden vauvat. Ratkaisu ongelmaan on riittävä rokotuskate, jolloin tauti katoa populaatiosta kokonaan. Kuten esim. isorokko. Nuo puheet että taudit hävisivät muka hygienian takia on ihan paskaa. Miksi sitten tavallinen flunssa ei ole hävittyt. Voi järki käteen nyt. Nämä hygienaväitteet perustuva manipulaatioon tilastojen mittakaavojen kanssa. Jos ennen hygieniavallankumousta 10 000 lasta kuoli vuodessa johonkin tautiin, ja hygienian tultua kuvaan enää 100 ja rokottoiden tultua kuvaan 0, tottakai sopivalla tilastomittakaavalla näyttää siltä että hygienia romahdutti taudin eikä rokotteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos mittakaava on vaikkapa taudit 10 000 tarkkuudella. Mutta oikeassa elämässä on ihan helvetin iso ero mittakaavaero siinä kuoleeko vuodessa 100 vai 0 vauvaa. Kuka haluaa ruveta pelkäämään vastasyntyneensä puolesta? Niin että kun tulet synnäriltä sulla on perusterve lapsi, joka voi kuolla koska tahansa parin päivän sisään. Tämä ajattelutapa on meidän sukupolvelle täysin vieras juuri rokotteiden ansiosta.
[/quote]
Flunssavirus on niin muuntutumiskykyinen, että siihen on mahdototonta keksiä rokotetta. Isorokko taas ei muuntaudu niin helposti, on helppo keksiä rokote. Osa sairauksista on hävinnyt hygienian myötä. Mutta rokkoja enemmän, lapsia kuoli punakuumeeseen, koleraan ja pilkkukuumeeseen. Kaikki sellaisia jotka vältetään vain hyvällä hygienialla. Ei mitään tekemistä niillä rokotusten kanssa. Lisäksi tapaturmat oli hyvin yleinen kuolinsyy lapsilla.
[/quote]
Ilmeisesti näillä Keski-Euroopan Steiner-yhteisöillä on jotain häikkää hygieeniassa, kun niistä säännöllisin väliajoin lähtee epidemioita liikkeelle :D. Esim. takavuosina tuhkarokko, parituhatta ihmistä sairastui, kolme lasta kuoli. Jollen väärin muista yksi sydänvikainen, yksi perusterve pienempi lapsi ja yksi perusterve nuori. Kumma juttu kun väittämät kuuluu että juuri nää Steiner-mukulat on niin superterveitä ja vastustuskykyisiä, kun heidän immuniteettiaan ei rasiteta jollain rokotuksilla... Sitä sitten selitetään että no lapsella oli joku henkinen juttu joka vaati sen että hän sairastaa taudin. Facepalm... Todellisuudessa lapsen immuniteettijärjestelmä kaipaa rasittamista ja rasittumattomuus on se todellinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei pidä unohtaa niitä yli 200 narkolepsia tapaustakaan. On se niin kovin ikävää.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:56"]
Rokotteetkin tappavat pikkulapsia. Yliherkkyysoireiden takia sydämmet pysähtyy. Onko se sitten oikein?
[/quote]
Jep. Tapahtui kerran kummin kaiman naapurin serkulle, eiks je?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:00"]
Joo, ei pidä unohtaa niitä yli 200 narkolepsia tapaustakaan. On se niin kovin ikävää.
[/quote]
Suomessa on rokotettu 40-luvulta asti miljoonia ja taas miljoonia kertoja ja nyt tuli tää yksi kupru, kun kiireessä yritettiin välttää isompi paha. Mikä lääke, asia tai ylipäänsä ihmiskunnan harrastama asia on näin turvallinen? Eikä kukaan edes kuollut.
Ihana vividness testimonial effect täällä. "Minun kaverin kaverin serkun pikkuserkku otti rokotteen x ja sai silti nuhan. Hence, rokotetutkimukset joihin on upotettu tuhottomat määrät rahaa ja joiden otannat on keskimäärin kymmeniä tuhansia koehenkilöitä voidaan heittää romukoppaan. Vitut tieteestä, kyllä naapurin Reiska tietää paremmin, että hänen poikansa syöpä johtuu rokotuksista eikä passiivisesta tupakoinnista, väärästä ruokavaliosta tai ihan vaan paskasta munkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No rokotteita kaikille vaativat: Kommentteja tuosta Merckin tapauksesta? Anyone?
On se myöskin hälyttävä tieto että hoitovirheistä kuolee enempi kuin liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:02"]
Ihana vividness testimonial effect täällä. "Minun kaverin kaverin serkun pikkuserkku otti rokotteen x ja sai silti nuhan. Hence, rokotetutkimukset joihin on upotettu tuhottomat määrät rahaa ja joiden otannat on keskimäärin kymmeniä tuhansia koehenkilöitä voidaan heittää romukoppaan. Vitut tieteestä, kyllä naapurin Reiska tietää paremmin, että hänen poikansa syöpä johtuu rokotuksista eikä passiivisesta tupakoinnista, väärästä ruokavaliosta tai ihan vaan paskasta munkista.
[/quote]
Osuitpa naulan kantaan: tuossa listasit kaikki syyt (unohdit herpesviruksen, joka kaikilla suomalaisilla on vähintään piilevänä ja liian monet seksikumppanit) kohdunkaulansyövän syntyyn. Kuka tietää, vaikka naapurin Reiska olisikin oikeasti Riitta.
Jokainen joka rokotteita ottaa, kannattaa pyytää kirjallista sopimusta jossa lääkeyhtiö vastaa kaikista hoito ym kuluista jos rokotteesta jotain ikävää seuraa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteissa on aina olemassa haittavaikutuksia. Perustuvat kuitenkin siihen, että hyötyjä huomattavasti enemmän.
Vituttaa tuollaiset vapaamatkustajat, jotka hyötyvät toisten rokottamisesta (toiset ottavat ne riskit lapselleen). Jos kaikki kieltäytyisivät, olisi lapsilla suuri riski sairastua ja kuolla vaikka mihin. En tajua tuota "ei tiedrtä kaikkia haittoja joten en ota" -mussutusta, vajaitako olette kun ette osaa ajatella asiaa suuremmassa mittakaavassa, ainoastaan omalle kohdalle? Minäminäminä-ihmiset.
Siis jos oikein ymmärsin Merck-rokoteyhtiössä pimitettiin tietoja siitä ettei rokote ole niin hyvä kuin he väittävät. So? Mikään teollisuudenhaara tuskin on täydellinen, mutta se että jostain löytyy mätä omena ei poista sitä tosiasiaa, että rokotteet on ihmiskunnan elämään ehkä eniten positiivisesti vaikuttanut keksintö, antibioottien ohella. Rokotteet on mieletön menestystarina ja sinäkin rupeat arvostamaan niitä vasta silloin, kun joudut laskemaan oman alunperin perusterveen lapsen hautaan. Mikään ihmisen tekele ei kuitenkaan ole sataprosenttisesti ongelmaton tai sellainen ettei koskaan missään tapahdu korruptiota tms., ei rokotteet voi olla tästä poikkeus. MUTTA, se miten vähän niillä on sivuvaikutuksia oikeasti kertoo siitä että vaatimukset ja tarkkailu on olleet erittäin tiukkoja että tähän on päästy missä ollaan.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:02"]
Ihana vividness testimonial effect täällä. "Minun kaverin kaverin serkun pikkuserkku otti rokotteen x ja sai silti nuhan. Hence, rokotetutkimukset joihin on upotettu tuhottomat määrät rahaa ja joiden otannat on keskimäärin kymmeniä tuhansia koehenkilöitä voidaan heittää romukoppaan. Vitut tieteestä, kyllä naapurin Reiska tietää paremmin, että hänen poikansa syöpä johtuu rokotuksista eikä passiivisesta tupakoinnista, väärästä ruokavaliosta tai ihan vaan paskasta munkista.
[/quote]
Ei tainnut muut olla viitanneet tuttaviinsa kuin minä siskoni lapsiin. Ei ollut mitään serkun kummin kaimoja. Enkä viitannut heihin siksi että pitäisin rokotteita turhana, hinkuyskäkin on rokotetulle lievempi, vaan sillä että turha syyllistää tässä tapauksessa rokottamattomia. Varsinkaan kun suurimmalla osalla aikuisista ei varmaan itsellään ole hinkuyskärokote edes voimassa.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:11"]
Siis jos oikein ymmärsin Merck-rokoteyhtiössä pimitettiin tietoja siitä ettei rokote ole niin hyvä kuin he väittävät. So? Mikään teollisuudenhaara tuskin on täydellinen, mutta se että jostain löytyy mätä omena ei poista sitä tosiasiaa, että rokotteet on ihmiskunnan elämään ehkä eniten positiivisesti vaikuttanut keksintö, antibioottien ohella. Rokotteet on mieletön menestystarina ja sinäkin rupeat arvostamaan niitä vasta silloin, kun joudut laskemaan oman alunperin perusterveen lapsen hautaan. Mikään ihmisen tekele ei kuitenkaan ole sataprosenttisesti ongelmaton tai sellainen ettei koskaan missään tapahdu korruptiota tms., ei rokotteet voi olla tästä poikkeus. MUTTA, se miten vähän niillä on sivuvaikutuksia oikeasti kertoo siitä että vaatimukset ja tarkkailu on olleet erittäin tiukkoja että tähän on päästy missä ollaan.
[/quote]
Luepa loppuun. Hautasivat aineistosta autismitapaukset, jotta rokote ei saisi syytä. Rokote ei myöskään ole suojannut rokotettuja, vaan juuri rokotettujen joukossa on puhjennut tuhkarokkoepidemioita. Kaksi Merckin työntekjää kyllästyi korruptioon, samoin CDC:ssä saman tutkimuksen tietoja piilotellut tyyppi. Toivottavasti Merck saa niin isot rapsut, että lopettaa toimintansa kokonaan.
Meillä sairastettiin just tuhkarokko koko perheen 3 lapsen voimin. Katsottiin viikko piirrettyjä ja löhöttiin sohvalla. En ymmärrä tätä hysteriaa.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:10"]
Rokotteissa on aina olemassa haittavaikutuksia. Perustuvat kuitenkin siihen, että hyötyjä huomattavasti enemmän. Vituttaa tuollaiset vapaamatkustajat, jotka hyötyvät toisten rokottamisesta (toiset ottavat ne riskit lapselleen). Jos kaikki kieltäytyisivät, olisi lapsilla suuri riski sairastua ja kuolla vaikka mihin. En tajua tuota "ei tiedrtä kaikkia haittoja joten en ota" -mussutusta, vajaitako olette kun ette osaa ajatella asiaa suuremmassa mittakaavassa, ainoastaan omalle kohdalle? Minäminäminä-ihmiset.
[/quote]
Ai no nytkö niistä onkin riskejä? Ei, oikeusvaltio ei toimi kuten sinä haluat. Se olisi diktatuuria. Jokainen saa valita itselleen ja lapsilleen sen pienemmän pahan.
En ole koskaan tavannut ainuttakaan suomalaista, joka rokotuttaisi lapsensa siksi etteivät heikommat sairastu, vaan kyllä se pelko on omassa persiissä. Ja nämäkin tän päivän rokotusketjut: miten vältellään rokottamattomia lapsia ettei omat mussukat (siis rokotetut... ymmärrrys hoi, äly älä jätä...) saa sitä tautia, mitä vastaan heidät on rokotettu... Joo. Pyytettömiä ihmisiä ajamassa VAIN ja AINOASTAAN toisten etua.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:11"]
Siis jos oikein ymmärsin Merck-rokoteyhtiössä pimitettiin tietoja siitä ettei rokote ole niin hyvä kuin he väittävät. So? Mikään teollisuudenhaara tuskin on täydellinen, mutta se että jostain löytyy mätä omena ei poista sitä tosiasiaa, että rokotteet on ihmiskunnan elämään ehkä eniten positiivisesti vaikuttanut keksintö, antibioottien ohella. Rokotteet on mieletön menestystarina ja sinäkin rupeat arvostamaan niitä vasta silloin, kun joudut laskemaan oman alunperin perusterveen lapsen hautaan. Mikään ihmisen tekele ei kuitenkaan ole sataprosenttisesti ongelmaton tai sellainen ettei koskaan missään tapahdu korruptiota tms., ei rokotteet voi olla tästä poikkeus. MUTTA, se miten vähän niillä on sivuvaikutuksia oikeasti kertoo siitä että vaatimukset ja tarkkailu on olleet erittäin tiukkoja että tähän on päästy missä ollaan.
[/quote]
Luepa loppuun. Hautasivat aineistosta autismitapaukset, jotta rokote ei saisi syytä. Rokote ei myöskään ole suojannut rokotettuja, vaan juuri rokotettujen joukossa on puhjennut tuhkarokkoepidemioita. Kaksi Merckin työntekjää kyllästyi korruptioon, samoin CDC:ssä saman tutkimuksen tietoja piilotellut tyyppi. Toivottavasti Merck saa niin isot rapsut, että lopettaa toimintansa kokonaan.
Meillä sairastettiin just tuhkarokko koko perheen 3 lapsen voimin. Katsottiin viikko piirrettyjä ja löhöttiin sohvalla. En ymmärrä tätä hysteriaa.
[/quote]
On se niin kauheeta kun tutkimustuloksia peukaloidaan ja tollaisissa asioissa. Eihän kukaan enää voi luottaa mihinkään.
Muutakin pohdittavaa rokotuksista:
http://www.theguardian.com/world/2013/feb/28/ethiopian-women-given-contraceptives-israel
Että näin kauniisti ja pyyteettömästi steriloidaan ihmisiä ilman suostumusta. Kyllä rokoteteollisuus on ihan hyvää hyvyyttään kaikkien ihmisten terveyttä ajamassa.