Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rokottamaton vauva kuoli hinkuyskään Suomessa.

Vierailija
29.01.2015 |

- Viime vuoden lopulla alle kolmen kuukauden ikäinen rokottamaton vauva kuoli hinkuyskään, kertoo ylilääkäri Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Rokotusohjelmayksiköstä.

Nohynekin mukaan nykyvanhemmilla ei aina ole edes käsitystä esimerkiksi tuhkarokon tai hinkuyskän vaarallisuudesta. Omakohtaisten kokemusten puutteessa moni saattaa pitää niitä harmittomina sairauksina ja kieltää lastensa rokottamisen.

Toissa vuonna oli myös hemofilus-bakteerin aiheuttama kurkunkannentulehdustapaus.

- Siinä lääkärin mieleen ei heti ollut tullut, mistä sairaudesta voisi olla kyse. Vanhemmat eivät aina myöskään muista kertoa lääkärille, että lapsi ei ole rokotettu.

Kommentit (358)

Vierailija
221/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:19"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:56"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:51"]Onhan toi juttu väärin siinä mielessä että kuulostaa siltä kuin syyllistettäisiin kyseisen vauvan vanhempia. Mutta jossain on joku perhe jonka rokottamatta jättäminen johti tuon vauvan kuolemaan. Kyseisen paikkakunnan ituhipit voisivat katsoa peiliin.
[/quote]
Se voi tulla perheen rokottamattomilta sisaruksilta. Eihän vastasyntyneitä useinkaan niin kylillä kuljetella, että ne ehtisivät sairastua.
[/quote]

Sä meinasit istua 3kk vauvan kans kotona?
[/quote]
En ole "istunut kotona", mutta ei olla erityisesti luuhattukaan. Ei se vauva yleensä tauteja sinne koppaansa tai vaunuihinsa saa. Ja omat kädet kannattaa pestä. En ole laittanut vastasyntynyttä perhekerhon viltille, johon kaikki räkäiset lapset ovat pyyhkineet nenänsä ja kätensä, en vienyt kuukauden vanhaa malaria-alueelle "kun nyt saa iskäkin olla lomalla", enkä kantanut väkijoukossa sylissä niin, että kaikki voivat räkiä päälle. Ollaan kuitenkin ulkoilu, käyty puistossa (isojen sisarusten takia) ja kaupassakin. Mutta tolkku siinäkin voi olla.

Vaikka eletään vuotta 2015 ja on antibiootit, en ole halunnnut ehdoin tahdoin kokeilla, josko meidänkin perheeseen saataisiin se influenssa tai noro/adeno, kun oikein käydään läpi kaikki mahdolliset tartunnan paikat.

Vierailija
222/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:24"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:52"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:47"]

Yrittävätkö nyt markkinoida vastasyntyneille muitakin rokotteita? Sekö on lietsonnan syy?

[/quote]Ei vaan yleinen rokotussuoja suojaa rokottamattomiakin. Kate pitää olla yli 90%
[/quote]

Sanotaan mieluummin että bisnestä ja käyttökatetta pitää tulla vähintään sen ja sen verran. Taitaa olla hatusta revitty arvio, kuten humpuukilääketieteellä on tapana. En itse kyllä usko rokotteiden tehoon, näyttö on sen verran puutteellista.
[/quote]
sä et edes tiedä, mitä tarkoittaa "näyttö", mutta sanaa käytät

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:23"]Kuolleisuus esim. tuberkuloosiin, polioon tai isorokkoon lienee Suomessa pieni. Miksiköhän? Olemmeko muuttuneet vastustuskykyisiksi ihan omia aikojamme? Vai olisiko kyseessä  rokotusohjelmam tuoma immuniteetti? Oman mummoni veli kuoli polioon, rokottamattomana.
[/quote]

Tuberkuloosirokotteen teho lienee lähellä olematonta, sivuvaikutukset vaikeita joillekin. Hyvä että rokotteen käyttäminen lopetettiin. Polio taas on erittäin harvinainen, rokotteet eivät toimi. Isorokkorokote taas aiheutti monille isorokon. Onneksi sekin lopetettiin kauan sitten. Taudit kyllä häviävät itsekseen - vain hygenia ja parempi ravitsemus on auttanut siihen että taudit ovat vähentyneet vs. aikaisemmin.

Vierailija
224/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:24"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:52"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:47"] Yrittävätkö nyt markkinoida vastasyntyneille muitakin rokotteita? Sekö on lietsonnan syy? [/quote]Ei vaan yleinen rokotussuoja suojaa rokottamattomiakin. Kate pitää olla yli 90% [/quote] Sanotaan mieluummin että bisnestä ja käyttökatetta pitää tulla vähintään sen ja sen verran. Taitaa olla hatusta revitty arvio, kuten humpuukilääketieteellä on tapana. En itse kyllä usko rokotteiden tehoon, näyttö on sen verran puutteellista. [/quote] sä et edes tiedä, mitä tarkoittaa "näyttö", mutta sanaa käytät. Tän sanon vaan koska mulla ei ole oikein muutakaan sanottavaa enää.

[/quote]

Vierailija
225/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.[/quote]

Miksi kuvittelet, että sellaisia edes saisit? MS-tautia ja syöpää ei ole yhdistetty mihinkään rokotteeseen. Vaikka ottaisit Pandemrixin, jota ei enää tarjota, niin narkolepsiaa et siitä saa 99,99996 % todennäköisyydellä.

Vierailija
226/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.[/quote]

Miksi kuvittelet, että sellaisia edes saisit? MS-tautia ja syöpää ei ole yhdistetty mihinkään rokotteeseen. Vaikka ottaisit Pandemrixin, jota ei enää tarjota, niin narkolepsiaa et siitä saa 99,99996 % todennäköisyydellä.

[/quote]

Yksi tapaus on liikaa saatikka yli 200 narkolepsia tapausta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta toi on typerästi uutisoitu juttu, koska saa käsityksen että vanhemmat olisivat jättäneet vauvan rokottamatta- eihän tuon ikäinen edes neuvolasta sitä hinkuyskärokotetta saa! Mutta sinänsä jokuhan sitä hinkuyskää on levittänyt ja on edesvastuutonta jättää lapsensa rokottamatta. Rokotukset kun suojaa sen lapsen lisäksi myös näitä ihan pienimpiä joilla ei vielä ole rokotussuojaa, keskosia, vanhuksia, syöpähoidoissa olevia tai muita joiden vastustuskyky on heikko. Hinkuyskärokotetta on laitettu niin kauan että varsin turvallisena pitäisin, kuten myös muita yleisen rokotusohjelman rokotteita. Esim.polio oli menneinä vuosikymmeninä vakava pysyvästi vammauttava sairaus joka saatiin rokottamalla taltutettua. Moni vanhus arvostaa nykyistä rokotusohjelmaa juuri siitä syystä että on kokenut ja nähnyt rokottamattomuuden seuraukset.

Vierailija
228/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:51"]

Minä en niitä rokotteita uskaltais ottaa. Vaikka rokotteet olisi turvallisia niin niitten yhteisvaikutuksesta muitten lääkkeiden kanssa ei tunneta. Myös kuinka ne erillaisissa geeneissä käyttäytyy ei ole tietota.

[/quote]

:D. Kaikkien meidän vanhemmat on massarokotettu monta monta kertaa. Minun sukupolven vanhemmat on ensimmäisiä massarokotettuja ja ne rupeaa kohta kuolemaan. Tai ei rupea, toisin kuin omat vanhempansa. Minun sekä isä että äiti ovat molemmat ylittäneet osittain kymmenellä vuodella omien luomuvanhempiensa eliniän. Ja molempien lapsuudenperheessä on kuollut vauva, toinen niistä muuten hinkuyskään. Että vähän suhteellisuudentajua nyt. Montako rokotteista sairastunutta lasta sun tuttavapiiriin kuuluu? Sukuun? Koskaan tavannut ketään?

[/quote]

Eivät todennäköisesti olleet isovanhempasikaan "luomuja". Ensimmäiset järjestelmälliset joukkorokotukset alkoivat jo 1870-luvulla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siskoni lapsilla on kyllä ollut hinkuyskä ja taatusti ovat saaneet kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet. Eli tuota jonkin verran liikkuu, vaikka rokotettaisiinkin.

Vierailija
230/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:38"]

Siskoni lapsilla on kyllä ollut hinkuyskä ja taatusti ovat saaneet kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet. Eli tuota jonkin verran liikkuu, vaikka rokotettaisiinkin.

[/quote]

Googlettelinkin ja tosiaan hinkuyskän voi saada vaikka olisi rokotettukkin, yleensä silloin tulee lievempänä. Mutta me kaikki voimme teoriassa siis levittää sitä. Turha syyllistää ketään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokote ei suojaa täysin. Joka talvi sairastuu nimenomaan rokotettuja suomalaisia hinkuyskään. Tauti siis levittää myös rokotettu. Iltapulun uutinen on provosoiva, mikään ei sano, että vauva sai tartunnan rokotetuista tai rokottamattomalta. Hinkuyskään on muuten yllättävän yleinen ja äityy joskus lähes epidemiaksi. Miksiköhän tämä jätettiin kertomatta?

Vierailija
232/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:38"]

Siskoni lapsilla on kyllä ollut hinkuyskä ja taatusti ovat saaneet kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet. Eli tuota jonkin verran liikkuu, vaikka rokotettaisiinkin.

[/quote]

Googlettelinkin ja tosiaan hinkuyskän voi saada vaikka olisi rokotettukkin, yleensä silloin tulee lievempänä. Mutta me kaikki voimme teoriassa siis levittää sitä. Turha syyllistää ketään.

[/quote]

Käytännössä se ei leviäisi yhtään mihinkään, jos rokottamattomia ei olisi. Osa rokotetuista voi toki sitä levittää pienellä todennäköisyydellä, mutta se ei riitä taudille, jos rokottamattomia ei löydy riittävästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka moni haki influenssa rokotteen lapselleen? Ne jotka eivät ottaneet sitä, niin miten kehtaatte riskeerata muiden vauvoja ja ehkä omiannekin, vanhuksia, syöpäpotilaita ja aidspotilaita?

Vierailija
234/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:38"]

Siskoni lapsilla on kyllä ollut hinkuyskä ja taatusti ovat saaneet kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet. Eli tuota jonkin verran liikkuu, vaikka rokotettaisiinkin.

[/quote]

Googlettelinkin ja tosiaan hinkuyskän voi saada vaikka olisi rokotettukkin, yleensä silloin tulee lievempänä. Mutta me kaikki voimme teoriassa siis levittää sitä. Turha syyllistää ketään.

[/quote]

Käytännössä se ei leviäisi yhtään mihinkään, jos rokottamattomia ei olisi. Osa rokotetuista voi toki sitä levittää pienellä todennäköisyydellä, mutta se ei riitä taudille, jos rokottamattomia ei löydy riittävästi.

[/quote]

Saisko jotain vahvistusta tälle käytäntöteorialle? Jos se tarttui siskoni rokotettuihin lapsiin, niin eiköhän se voi levitä ihan käytännössä muihinkin rokotettuihin. Rokotteen teho myös heikkenee ajan myötä ja viimeinen tehoste annetaan vissiin teini-iässä. Monikos meistä on käynyt uusimassa tuon oman rokotteensa teini-iän jälkeen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.[/quote]

Miksi kuvittelet, että sellaisia edes saisit? MS-tautia ja syöpää ei ole yhdistetty mihinkään rokotteeseen. Vaikka ottaisit Pandemrixin, jota ei enää tarjota, niin narkolepsiaa et siitä saa 99,99996 % todennäköisyydellä.

[/quote]

Yksi tapaus on liikaa saatikka yli 200 narkolepsia tapausta.

[/quote]

Nämä olisi saaneet sen narkolepsian joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Siihen vaaditaan perinnöllinen alttius + jokin laukaiseva tekijä (yleensä bakteeri tai virus), tässä tapauksessa sikainfluenssavirus. Osa oli jo saanut tartunnan ennen rokotetta, osalla taas rokotteen viruksen kappaleet + tehosteaineen vaikutus (tehosti immuunireaktiota, niin kuin sen kuuluu) laukaisi.

Vierailija
236/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]

En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.

[/quote]

Tai autismia.

Vierailija
237/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]

En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.

[/quote]

Tai autismia.

[/quote]

Näyttäkää se tutkimus, joka todentaa väittämän, että rokotuksesta voi saada autismin. Idiootit.

Vierailija
238/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]

En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.

[/quote]

Tai autismia.

[/quote]

Näyttäkää se tutkimus, joka todentaa väittämän, että rokotuksesta voi saada autismin. Idiootit.

[/quote]

Tai syövän? Tai mitään noista. Todisteet pöytään!

Vierailija
239/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sopulihysteerikot taas liikkeellä... Suomeen lappaa porukkaa ulkomailta, jossa ei välttämättä rokoteta ollenkaan, lisäksi käytte ulkomaanmatkoilla, josta kannatte tauteja tänne. Olitte varmaan uusineet oman rokotesuojan? Jos ette, niin teho on jo laskenut ja voitte olla itse syyllisiä. Vaikka rokotettaisiin joka ikinen suomalainen, niin tautia ei saataisiin pois, että turhaan nyt syyllistätte ketään.

Onneton tapahtuma tuo vain on, voimia perheelle.

Vierailija
240/358 |
29.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokote tosiaan otetaan itsensä takia. Jos rokotettaisiin yhteisön takia, niin rokotelista olisi erilainen.