Rokottamaton vauva kuoli hinkuyskään Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:56"]Rokotteetkin tappavat pikkulapsia. Yliherkkyysoireiden takia sydämmet pysähtyy. Onko se sitten oikein? [/quote] Mikä tässä on todennäköisyys? Reaalimaailmassa pitää toimia parhaaksi katsotulla tavalla. Esim. jokaisessa leikkauksessakin on komplikaatio- ja kuolemanriski - silti todennäköisyys selvitä on paljon suurempi leikkauksesta kuin ilman sitä.

[/quote]

Harva leikkaus enää onnistuukaan. Siksi hoitovirheistä maksetaan "verovaroista" uskomattomia summia.

[/quote]

Hä? Harva leikkaus epäonnistuu ja maksut, jos niitä on, on ihan mitättömiä.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.[/quote]

Miksi kuvittelet, että sellaisia edes saisit? MS-tautia ja syöpää ei ole yhdistetty mihinkään rokotteeseen. Vaikka ottaisit Pandemrixin, jota ei enää tarjota, niin narkolepsiaa et siitä saa 99,99996 % todennäköisyydellä.

[/quote]

Yksi tapaus on liikaa saatikka yli 200 narkolepsia tapausta.

[/quote]

Nämä olisi saaneet sen narkolepsian joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Siihen vaaditaan perinnöllinen alttius + jokin laukaiseva tekijä (yleensä bakteeri tai virus), tässä tapauksessa sikainfluenssavirus. Osa oli jo saanut tartunnan ennen rokotetta, osalla taas rokotteen viruksen kappaleet + tehosteaineen vaikutus (tehosti immuunireaktiota, niin kuin sen kuuluu) laukaisi.

[/quote]

Olisivat myöskin voineet välttyä taudista kokonaan. Onhan se silloin todella iso sääli että tietentahtoen voi hankkia lapselleen hirveän sairauden. Moni vanhempi kantaakin kovaa syyllisyyden tuntoa.

Onko heille muuten järjestetty ja annettu kriisiapua?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:55"]

Eihän vika ollut juuri tuon vauvan vanhempien, vaan niiden tahallaan lapsensa rokottamatta jättäneiden vanhempien. Niiden ansiostahan tuokin tauti täällä edelleen kiertää. Sen sitten saa ne jota ei ole vielä ehditty rokottaa ja joille se tauti on pahin. Jos kaikki rokottaa lapsensa niin silloin on noilla pienillä vauvoillakin parempi suoja näitä tauteja vastaan.

Ja kuten nähdään, ne ei aina ole mitään helppoja lastentauteja, jotka vaan sairastetaan pois ja saadaan vastustuskyky.

[/quote]

Oletko sinä koska ottanut edellisen tehosteen hinkuyskään? Aikuisena? Rokote ei suojaa loppuelämän ajaksi, vaan tehoste pitää ottaa ja maksaa itse. Aikuinen joka on lapsena rokotettu, mutta ei ole ottanut tehostetta, levittää sitä ihan yhtä tehokkaasti kuin täysin rokottamaton lapsi/aikuinen.

Järkyttävää...tällaiset uutiset masentavat aina. Pienen elämä päättynyt täysin ennen aikojaan. Paljon voimia vanhemmille suuressa surussa.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:50"]

Nämä olisi saaneet sen narkolepsian joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Siihen vaaditaan perinnöllinen alttius + jokin laukaiseva tekijä (yleensä bakteeri tai virus), tässä tapauksessa sikainfluenssavirus. Osa oli jo saanut tartunnan ennen rokotetta, osalla taas rokotteen viruksen kappaleet + tehosteaineen vaikutus (tehosti immuunireaktiota, niin kuin sen kuuluu) laukaisi.

[/quote]

Valehtelet. Häpeä.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:50"]

Nämä olisi saaneet sen narkolepsian joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Siihen vaaditaan perinnöllinen alttius + jokin laukaiseva tekijä (yleensä bakteeri tai virus), tässä tapauksessa sikainfluenssavirus. Osa oli jo saanut tartunnan ennen rokotetta, osalla taas rokotteen viruksen kappaleet + tehosteaineen vaikutus (tehosti immuunireaktiota, niin kuin sen kuuluu) laukaisi.

[/quote]

Tämän narkolepsia epidemian sai aikaan rokote joka oli täysin turvallinen. Tuota THL:n valehtelua on hankala hyväksyä.

Jo loppui peukutukset ja hysteria, kun porukka tajusi, etteivät itsekään ole uusineet rokotettaan. Eli ovat "tappaja-aikuisia". Nyt äkkiä uusimaan rokote, hopihopi, että saatte taas tuntea ylemmyyttä rokottamattomien rinnalla.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:56"]Rokotteetkin tappavat pikkulapsia. Yliherkkyysoireiden takia sydämmet pysähtyy. Onko se sitten oikein? [/quote] Mikä tässä on todennäköisyys? Reaalimaailmassa pitää toimia parhaaksi katsotulla tavalla. Esim. jokaisessa leikkauksessakin on komplikaatio- ja kuolemanriski - silti todennäköisyys selvitä on paljon suurempi leikkauksesta kuin ilman sitä.

[/quote]

Harva leikkaus enää onnistuukaan. Siksi hoitovirheistä maksetaan "verovaroista" uskomattomia summia.

[/quote]

Hä? Harva leikkaus epäonnistuu ja maksut, jos niitä on, on ihan mitättömiä.

[/quote]

http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/ku-hoitovirheet-tappavat-enemman-kuin-liikenne

Hoitovirheet tappavat enemmän kuin liikenne? Aika rankkaa!

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288658726668.html

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/04/16/tilastoikaa-edes

Niin, mikä on mitätön summa? Mielestäni kaikki mitä verovaroista haaskataan on törkeetä, puhumattakaan summasta joka ylittää 100 miljoonaa.

Minä olen sairastanut 2 kertaa vesirokon ja rokotteesta huolimatta myös tuhkarokon, että ei ne rokotukset tai aiemmin sairastetut tauditkaan anna täyttä suojaa. Sama hinkuyskässä, sen voi saada aikuisena ja tartuttaa edelleen pieniin vauvoihin. Rokotteesta huolimatta.

Kauhea lukea tällaisia kun itse olen raskaana... Ei varmaan uskalla viedä sitten myöhemmin vauvaa ulos ovesta ennenkuin on tarpeeksi vanha saamaan kaikki rokotteet, mikäli näin nyt käy kun ihmiset eivät itseään rokotuta ja tällaiset sairaudet leviävät.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:23"]Kuolleisuus esim. tuberkuloosiin, polioon tai isorokkoon lienee Suomessa pieni. Miksiköhän? Olemmeko muuttuneet vastustuskykyisiksi ihan omia aikojamme? Vai olisiko kyseessä  rokotusohjelmam tuoma immuniteetti? Oman mummoni veli kuoli polioon, rokottamattomana. [/quote] Tuberkuloosirokotteen teho lienee lähellä olematonta, sivuvaikutukset vaikeita joillekin. Hyvä että rokotteen käyttäminen lopetettiin. Polio taas on erittäin harvinainen, rokotteet eivät toimi. Isorokkorokote taas aiheutti monille isorokon. Onneksi sekin lopetettiin kauan sitten. Taudit kyllä häviävät itsekseen - vain hygenia ja parempi ravitsemus on auttanut siihen että taudit ovat vähentyneet vs. aikaisemmin.

[/quote]

Miksiköhän se rokotteen antaminen lopetettiin? No sen takia, kun kaikki olivat rokotettuja niin tauti käytännössä hävisi Suomesta. Samasta syystä maailmassa ei enää anneta isorokkorokotuksia, koska isorokkoa ei esiinny enää luonnossa.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 10:21"]

Kauhea lukea tällaisia kun itse olen raskaana... Ei varmaan uskalla viedä sitten myöhemmin vauvaa ulos ovesta ennenkuin on tarpeeksi vanha saamaan kaikki rokotteet, mikäli näin nyt käy kun ihmiset eivät itseään rokotuta ja tällaiset sairaudet leviävät.

[/quote]

Eipä suurta huolta, taudin saatte oli rokotus tai ei

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.[/quote]

Miksi kuvittelet, että sellaisia edes saisit? MS-tautia ja syöpää ei ole yhdistetty mihinkään rokotteeseen. Vaikka ottaisit Pandemrixin, jota ei enää tarjota, niin narkolepsiaa et siitä saa 99,99996 % todennäköisyydellä.

[/quote]

Yksi tapaus on liikaa saatikka yli 200 narkolepsia tapausta.

[/quote]

Ymmärrätkö, että on todennäköisempää, että kuolet esim. lumien putoamiseen päähän? Puhumattakaan autolla ajosta...kai välttelet myös moottoriajoneuvoja ja ulkotiloja talvella?

Tuo ei ole oikea argumentti, koska rokotteiden hyödyt ovat moninkertaiset verrattuna naurettavan pieneen haittaan. Jos luulet tuollaisten todennäköisyyksien oikeasti vaikuttavan elämääsi, kannattaa osallistua jokaikiseen arvontaan ja lottoon - et voi kuin voittaa!

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 09:19"]Koska olen kiltti, autan sua #251 vielä parilla lauseella. Josko tämä sitten sulle avautuisi.

"Hinkuyskärokotteen teho ei ole täydellinen ja rokotettukin lapsi tai aikuinen voi sairastua hinkuyskään, jolloin puhutaan nk. epätyypillisestä taudinmuodosta. Usein kyse on kouluikäisestä lapsesta, jolla ilmenee kuivaa tai limaista pitkittynyttä yskimistä. Se on usein puuskittaista ja voimakasta mutta ei aiheuta hengitysvaikeutta tai vinkumista. Yskä voi jatkua viikkojen ajan ja usein herättää epäilyn astman puhkeamisesta.

...

Rokotettujen lasten pitkittynyttä yskää hoidetaan oireenmukaisesti yskänlääkkeillä. Ongelmana on, että pitkittyneeseen hinkuyskään eivät antibiootit juurikaan auta ja taudin paranemista joudutaan odottamaan viikkojenkin ajan. Yskän syy voidaan paljastaa verikokein, ja usein tieto siitä, että kyse on ohimenevästä yskästä, helpottaa sekä yskijää että perhettä. Niin tyypillistä kuin epätyypillistä hinkuyskääkin hoidetaan antibiootein aiheuttajabakteerin hävittämiseksi ja lisätartuntojen ehkäisemiseksi."

Huomaatkos, rokotettu lapsi (tai aikuinenkin) voi sairastua ja tartuttaa tautia. Ainoa ero rokottamattomaan näyttää olevan se, että rokotetulle antibiootit eivät oikein pure (tuo pitkittynyt yskä). Siinä sitten se rokotettu räkii ympäriinsä ja tartuttaa kaikenikäisiä rokotettuja ja niitä rokottamattomia vauvojakin.

Ole hyvä!
[/quote]

Toinenkin ero on, eli rokotetuille tauti ei aiheuta (niin helposti) hengitysvaikeutta kuten tekstissäsi lukeekin.
Lisäksi tartunnan todennäköisyys on rokotetuilla paljon pienempi kuin rokottamattomilla.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:17"]

Ei ole neutraalia näyttöä että rokotteet toimivat. Rokotetut sairastavat yhtälailla ympärillä olevia tauteja.

[/quote]

Miten on mahdollista, että tuollaisia hörhöjä on? Vai tässäkö on peruskoulusta armoviitosilla ulos potkittu 'nero'?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:03"]Kätkyt-kuolemat väitetään johtuvat rokotteista. Liian isoja määriä liian pieninä. Onko se sitten oikein?
[/quote]

"Väitetään"? Kuka väittää? Useat vertaisarvioidut tutkimukset, joiden reliabiliteetti ja validiteetti ovat kunnossa vai joku Magneettimediahörhö foliohattu päässä?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.[/quote]

Miksi kuvittelet, että sellaisia edes saisit? MS-tautia ja syöpää ei ole yhdistetty mihinkään rokotteeseen. Vaikka ottaisit Pandemrixin, jota ei enää tarjota, niin narkolepsiaa et siitä saa 99,99996 % todennäköisyydellä.

[/quote]

Yksi tapaus on liikaa saatikka yli 200 narkolepsia tapausta.

[/quote]

Ymmärrätkö, että on todennäköisempää, että kuolet esim. lumien putoamiseen päähän? Puhumattakaan autolla ajosta...kai välttelet myös moottoriajoneuvoja ja ulkotiloja talvella?

Tuo ei ole oikea argumentti, koska rokotteiden hyödyt ovat moninkertaiset verrattuna naurettavan pieneen haittaan. Jos luulet tuollaisten todennäköisyyksien oikeasti vaikuttavan elämääsi, kannattaa osallistua jokaikiseen arvontaan ja lottoon - et voi kuin voittaa!

[/quote]

Aina ei voi voittaa, ei. Mutta pitää sulkea pois epävarmuustekijöitä. Emmehän me mene jäällekään kävelemään kevällä kun osa jäästä on sulana. Eli kerta tietää että ongelmia on, miksi niitä pitäisi kerätä juuri iteselleen?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]

En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.

[/quote]

Tai autismia.

[/quote]

Näyttäkää se tutkimus, joka todentaa väittämän, että rokotuksesta voi saada autismin. Idiootit.

[/quote]

http://www.huffingtonpost.ca/lawrence-solomon/merck-whistleblowers_b_5881914.html

Just menossa oikeuteen. Jättivät CDC:n kanssa tutkimusjoukosta pois autismitapaukset ja johan tuli hyvä tutkimustulos rokotteelle.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.[/quote]

Miksi kuvittelet, että sellaisia edes saisit? MS-tautia ja syöpää ei ole yhdistetty mihinkään rokotteeseen. Vaikka ottaisit Pandemrixin, jota ei enää tarjota, niin narkolepsiaa et siitä saa 99,99996 % todennäköisyydellä.

[/quote]

Yksi tapaus on liikaa saatikka yli 200 narkolepsia tapausta.

[/quote]

Ymmärrätkö, että on todennäköisempää, että kuolet esim. lumien putoamiseen päähän? Puhumattakaan autolla ajosta...kai välttelet myös moottoriajoneuvoja ja ulkotiloja talvella?

Tuo ei ole oikea argumentti, koska rokotteiden hyödyt ovat moninkertaiset verrattuna naurettavan pieneen haittaan. Jos luulet tuollaisten todennäköisyyksien oikeasti vaikuttavan elämääsi, kannattaa osallistua jokaikiseen arvontaan ja lottoon - et voi kuin voittaa!

[/quote]

Aina ei voi voittaa, ei. Mutta pitää sulkea pois epävarmuustekijöitä. Emmehän me mene jäällekään kävelemään kevällä kun osa jäästä on sulana. Eli kerta tietää että ongelmia on, miksi niitä pitäisi kerätä juuri iteselleen?
[/quote] Jep. Sen sijaan hyppäät mielummin pää edellä juoksuhiekkaan. Vältytyimpähän mahdolliselta jään pettämiseltä, huh, mutta päin helvettiä menee vielä suuremmalla todennäköisyydellä toisen mahdollisuuden valinnassa.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]

En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.

[/quote]

Tai autismia.

[/quote]

Näyttäkää se tutkimus, joka todentaa väittämän, että rokotuksesta voi saada autismin. Idiootit.

[/quote]

http://www.huffingtonpost.ca/lawrence-solomon/merck-whistleblowers_b_5881914.html

Just menossa oikeuteen. Jättivät CDC:n kanssa tutkimusjoukosta pois autismitapaukset ja johan tuli hyvä tutkimustulos rokotteelle.

[/quote]

Just joo! Voihan hitto sentään tota touhua.