Miksi kapitalisti yritti kusettaa kansaa tänään hesarissa perintöverosta?

Mitä kusettamista tuossa on? Ja ohan hyvä jos nuo rikkaat alkavat muuttaa perintöverojen vuoksi ulkomaille: ehkäpä päättäjätkin tajuavat, että jotain täytyy kyllä tehdä. Ne ovat nimittäin rikkaat jotka tämän maan elättävät.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 19:56"]Mitä kusettamista tuossa on? Ja ohan hyvä jos nuo rikkaat alkavat muuttaa perintöverojen vuoksi ulkomaille: ehkäpä päättäjätkin tajuavat, että jotain täytyy kyllä tehdä. Ne ovat nimittäin rikkaat jotka tämän maan elättävät.
[/quote]No olipas hyvä tietää tuokin. En ole huomannut että kukaan rikas kävisi puolestani töissä ja maksaisi veroni.
Ihan voit painua kokkari suolle.

Mutta perintövero on oikeasti aika hankala juttu. Esim. ystäväni isä siirsi omaisuutta pois nimistään, ettei lapsille olisi tullut perintöverotaakkaa. Omaisuus oli kuitenkin vaikeasti realisoitavissa ja vaikeaa oli opiskelijoille siltikin saada verot maksettua.

Perintöä on luontevaa verottaa. Itsekin olen saanut perintöä, josta olen maksanut perintöveroni: myin asunnon ja sain verojen jälkeenkin vuosien palkkatulojeni verran rahaa. Se oli minulle aika mukavaa ILMAISTA TULOA, jonka joku muu oli minulle ansainnut.

Miksi rikkaiden mielestä jokainen on oman onnensa seppä paitsi omat lapsensa?

Suomalaiset ovat pitkään maksaneet veroja ja siten ovat muodostaneet toimivat yhteiskunnan, jossa monen on onnistunut kerryttämään suuren omaisuuden. Sitten kun sitä omaisuutta on toimivaa yhteiskuntaa hyväksikäyttäen kerätty, niin häippästään ja nauretaan päälle. Tuokaan luuska ei olisi rikas jos olisi syntynyt portugaliin.

Kapitalistit kusettaa aina kun siihen tarjoutuu mahdollisuus.

Tämä on todella hyvä uutinen!!!

Yksi rikas perhe poistuu Suomesta ja vie omaisuuden mennessään. 

Tuloerot Suomessa pienevät ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Laiskat, tuella elävät, vasemmistopiipertäjät saavat jäädä maksamaan valtion velat, kiihtyvässä talouden spiraalissa alaspäin.

Nyt siirtyy omistava luokka. Seuraavan 2-3 vuoden aikana lähtijöiksi ilmaantuu johtajat koska firmojen toiminnot on silloin riittävässä määrin siirretty pois Suomesta.

Suomen on vallannut viherstalinistit. Kaikki ne jotka eivät totalitääriseen valtioon usko ja pystyvät lähtemään muuttavat pois.

Oikeassa tuo onnisen nainen on, pitääkö firma lopettaa, kun perintövero on niin korkea. Näissä täytyy muistaa, että firmat työllistävät ja maksavat veronsa suomeen. Niillä samoilla verorahoilla maksetaan kiekkovieraiden tms sakkien mt kuluja.

Pitkälti samaa mieltä. Ainakin pitäisi myöntää, että kyse on erittäin poliittisesta mielipidekysymyksestä, eikä mistään faktasta. Äsken oli maikkarin seitsemän uutisissa ihan samanlainen huuhaa-studiohaastattelu, jossa asiantuntija lateli mielipiteitään ikään kuin kiistattomina faktoina.

Tuokin mimmi kehtaa väittää, että jos lapset perivät miljoonaomaisuuden ja joutuvat maksamaan siitä 20% veroa, "mikään pankki ei myönnä lainaa perintöverojen maksamiseen". Miten niin muka?

Perintöä PITÄÄ verottaa, se tasaa varallisuuseroja edes hiukan aikana, jolloin tuollainen perintörikkaiden luokka rikastuu koko ajan räikeämmin. Lukekaas uudelleen Thomas Pikettynne!

Se sitten on poliittisen säätämisen paika, MITEN verotetaan. Pitäisikö esim. korottaa perityn osakeomaisuuden osinkojen verotusta? Tai verottaa perittyjen osakkeiden ja yritysten myyntituloja - jos se jälkipolvi paneekin sen yrityksen lihoiksi, isketään perintövero sitten kun perintö myydään.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:34"]

Oikeassa tuo onnisen nainen on, pitääkö firma lopettaa, kun perintövero on niin korkea. Näissä täytyy muistaa, että firmat työllistävät ja maksavat veronsa suomeen. Niillä samoilla verorahoilla maksetaan kiekkovieraiden tms sakkien mt kuluja.

[/quote]

Mitäpä jos pilttinsä tekisivät edes hiukan miljoonaperintönsä eteen? esim. ottaisivat pankista lainaa perintöverojen maksamiseksi. Niin me muutkin joduumme tekemään omaisuutta hankkiessamme: säästämään tai ottamaan lainaa.

Ihme nillitystä toi: "Voi voi voi, lapset saisivat kahden miljardin euron liikevaihtoa tahkoavan yrityksen ja MÄ haluan, että ne ei joudu maksamaan siitä mitään..."

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:37"]

Pitkälti samaa mieltä. Ainakin pitäisi myöntää, että kyse on erittäin poliittisesta mielipidekysymyksestä, eikä mistään faktasta. Äsken oli maikkarin seitsemän uutisissa ihan samanlainen huuhaa-studiohaastattelu, jossa asiantuntija lateli mielipiteitään ikään kuin kiistattomina faktoina.

Tuokin mimmi kehtaa väittää, että jos lapset perivät miljoonaomaisuuden ja joutuvat maksamaan siitä 20% veroa, "mikään pankki ei myönnä lainaa perintöverojen maksamiseen". Miten niin muka?

Perintöä PITÄÄ verottaa, se tasaa varallisuuseroja edes hiukan aikana, jolloin tuollainen perintörikkaiden luokka rikastuu koko ajan räikeämmin. Lukekaas uudelleen Thomas Pikettynne!

Se sitten on poliittisen säätämisen paika, MITEN verotetaan. Pitäisikö esim. korottaa perityn osakeomaisuuden osinkojen verotusta? Tai verottaa perittyjen osakkeiden ja yritysten myyntituloja - jos se jälkipolvi paneekin sen yrityksen lihoiksi, isketään perintövero sitten kun perintö myydään.

[/quote]

Eihän varallisuuserot kuulu valtiolle tai kenellekään millään tavalla. 

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:26"]

Perintöä on luontevaa verottaa. Itsekin olen saanut perintöä, josta olen maksanut perintöveroni: myin asunnon ja sain verojen jälkeenkin vuosien palkkatulojeni verran rahaa. Se oli minulle aika mukavaa ILMAISTA TULOA, jonka joku muu oli minulle ansainnut.

[/quote]

Entä jos olisit saanut perinnöksi työpaikkasi? Jotta voisit maksaa perintöveron, joutuisit myymään sen pois. Sen jälkeen sinulla ei olisi enää työpaikkaa eikä rahaa.

Olen itse ko. konsernissa töissä ja vähän oudoltahan tuo tuntuu... 

En edes uskalla ajatella, mitä kouutukseni, terveydenhoitoni jne. on maksanut yhteiskunnalle ja nyt niiden ansiosta pakerran pitkää päivää kehnohkolla palkalla nakuttamassa rahaa suvun kassaan. Eli yhteiskunta on mahdollistanut koko yritystoiminnan koulutuksen, infrastruktuurin, terveydenhuollon jne. jne. avulla. Ja nyt niitä sapettaa, kun muksut joutuvat maksamaan veroa perinnöstä joiden tienaamiseen heillä itsellään ei ole muuta osaa kuin sukuun syntyminen. 

Kivahan se on, että haluavat pitää yrityksen toimivana ja säilyttää työpaikat mutta vähän ontuvalta tuo selitys kuulostaa. Eikö tuo tuleva sukupolven vaihdos ole ollut tiedossa jo vaikka kuinka kauan? Jos konserni tuottaa kymmeniä miljoonia voittoa vuodessa niin luulisi, että niistä summista olisi jo tuota perintöveroakin silmällä pitäen saanut vähän sivuun - muista vero- ja yritysjärjestelyistä puhumattakaan..

Jotenkin ei nyt nappaa kyllä vuodenvaihteessa ylitöitä painaa että saataisiin VIELÄ vähän parempi tulos tälle vuodelle - taidan lähteä ajoissa ampumaan raketteja lasteni kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:34"]

Oikeassa tuo onnisen nainen on, pitääkö firma lopettaa, kun perintövero on niin korkea. Näissä täytyy muistaa, että firmat työllistävät ja maksavat veronsa suomeen. Niillä samoilla verorahoilla maksetaan kiekkovieraiden tms sakkien mt kuluja.

[/quote]

Mitäpä jos pilttinsä tekisivät edes hiukan miljoonaperintönsä eteen? esim. ottaisivat pankista lainaa perintöverojen maksamiseksi. Niin me muutkin joduumme tekemään omaisuutta hankkiessamme: säästämään tai ottamaan lainaa.

Ihme nillitystä toi: "Voi voi voi, lapset saisivat kahden miljardin euron liikevaihtoa tahkoavan yrityksen ja MÄ haluan, että ne ei joudu maksamaan siitä mitään..."

[/quote]

Et tainnut täysin ymmärtää, että jos lapset realisoi omaisuutta maksaakseen perintöveronsa, jää yrityksessä investoinnit tekemättä ja sieltä pitää irtisanoa väkeä. Sinustako on hyvä, että ihmisiä joutuu työttömäksi, koska yrityksen omistaja kuolee ja perikunta yrittää jatkaa yritystoimintaa?

Professorit ovat julkisen sektorin tuotteita eikä heillä ole mitään kokemusta yrityksen vetämisestä. En pistäisi paljon painoarvoa heidän sanomisilleen, koska heidän suurin huolenaiheensa on se, saako vedettyä kymmenen miljoonan budjetit valtiolta seuraavalle vuodelle vai ei.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:37"]

Pitkälti samaa mieltä. Ainakin pitäisi myöntää, että kyse on erittäin poliittisesta mielipidekysymyksestä, eikä mistään faktasta. Äsken oli maikkarin seitsemän uutisissa ihan samanlainen huuhaa-studiohaastattelu, jossa asiantuntija lateli mielipiteitään ikään kuin kiistattomina faktoina.

Tuokin mimmi kehtaa väittää, että jos lapset perivät miljoonaomaisuuden ja joutuvat maksamaan siitä 20% veroa, "mikään pankki ei myönnä lainaa perintöverojen maksamiseen". Miten niin muka?

Perintöä PITÄÄ verottaa, se tasaa varallisuuseroja edes hiukan aikana, jolloin tuollainen perintörikkaiden luokka rikastuu koko ajan räikeämmin. Lukekaas uudelleen Thomas Pikettynne!

Se sitten on poliittisen säätämisen paika, MITEN verotetaan. Pitäisikö esim. korottaa perityn osakeomaisuuden osinkojen verotusta? Tai verottaa perittyjen osakkeiden ja yritysten myyntituloja - jos se jälkipolvi paneekin sen yrityksen lihoiksi, isketään perintövero sitten kun perintö myydään.

[/quote]

Entä jos pienennettäisiin sosiaalitukia 20%? Päätettäisiin, että 3-henkinen perhe voi asua yhteiskunnan tuella max 30 neliön asunnossa, että sossun asiakkaaksi ei pääse, jos on lemmikkieläimiä ja että kaikki sosiaalituet pienennetään tuloerojen tasaamiseksi. Se olisi reilua, koska nyt osa suomalaisista ei tee mitään, mutta saa kuitenkin saman elintason kuin miljoonaperijät.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:44"]

Olen itse ko. konsernissa töissä ja vähän oudoltahan tuo tuntuu... 

En edes uskalla ajatella, mitä kouutukseni, terveydenhoitoni jne. on maksanut yhteiskunnalle ja nyt niiden ansiosta pakerran pitkää päivää kehnohkolla palkalla nakuttamassa rahaa suvun kassaan. Eli yhteiskunta on mahdollistanut koko yritystoiminnan koulutuksen, infrastruktuurin, terveydenhuollon jne. jne. avulla. Ja nyt niitä sapettaa, kun muksut joutuvat maksamaan veroa perinnöstä joiden tienaamiseen heillä itsellään ei ole muuta osaa kuin sukuun syntyminen. 

Kivahan se on, että haluavat pitää yrityksen toimivana ja säilyttää työpaikat mutta vähän ontuvalta tuo selitys kuulostaa. Eikö tuo tuleva sukupolven vaihdos ole ollut tiedossa jo vaikka kuinka kauan? Jos konserni tuottaa kymmeniä miljoonia voittoa vuodessa niin luulisi, että niistä summista olisi jo tuota perintöveroakin silmällä pitäen saanut vähän sivuun - muista vero- ja yritysjärjestelyistä puhumattakaan..

Jotenkin ei nyt nappaa kyllä vuodenvaihteessa ylitöitä painaa että saataisiin VIELÄ vähän parempi tulos tälle vuodelle - taidan lähteä ajoissa ampumaan raketteja lasteni kanssa. 

[/quote]

Oletko ajatellut, että se suvun kassa = investointeja, jotka työllistävät? Niiden ansiosta sinulla on työpaikka! Ei niillä ole kellarissa aarrearkkua, johon keräävät rahaa vaan tuotto käytetään investointeihin, joiden ansiosta suomalaisia työllistyy. Miljardiomaisuus ei ole kultaharkkoja vaan rakennuksia, koneita ja osaamista

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:34"]

Oikeassa tuo onnisen nainen on, pitääkö firma lopettaa, kun perintövero on niin korkea. Näissä täytyy muistaa, että firmat työllistävät ja maksavat veronsa suomeen. Niillä samoilla verorahoilla maksetaan kiekkovieraiden tms sakkien mt kuluja.

[/quote]

Mitäpä jos pilttinsä tekisivät edes hiukan miljoonaperintönsä eteen? esim. ottaisivat pankista lainaa perintöverojen maksamiseksi. Niin me muutkin joduumme tekemään omaisuutta hankkiessamme: säästämään tai ottamaan lainaa.

Ihme nillitystä toi: "Voi voi voi, lapset saisivat kahden miljardin euron liikevaihtoa tahkoavan yrityksen ja MÄ haluan, että ne ei joudu maksamaan siitä mitään..."

[/quote]

Ja nyt pohdimme yhdessä, ymmärrätkö termin "liikevaihto" merkityksen.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:26"]Perintöä on luontevaa verottaa. Itsekin olen saanut perintöä, josta olen maksanut perintöveroni: myin asunnon ja sain verojen jälkeenkin vuosien palkkatulojeni verran rahaa. Se oli minulle aika mukavaa ILMAISTA TULOA, jonka joku muu oli minulle ansainnut.
[/quote]siitäkin oli jo verot maksettu ja kun myyt niin 30% menee taas veroa. Moneen kertaan verotetaan samaa omaisuutta.

Jännästi niiden investointien jälkeenkin jää kuitenkin monta kymmentä miljoonaa voittoa.