Lue keskustelun säännöt.
Miksi kapitalisti yritti kusettaa kansaa tänään hesarissa perintöverosta?
23.12.2014 |
http://www.hs.fi/talous/a1419312191366
Professori: Vuorineuvos puhui huuhaata
Kommentit (123)
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:16"][quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 19:56"]Mitä kusettamista tuossa on? Ja ohan hyvä jos nuo rikkaat alkavat muuttaa perintöverojen vuoksi ulkomaille: ehkäpä päättäjätkin tajuavat, että jotain täytyy kyllä tehdä. Ne ovat nimittäin rikkaat jotka tämän maan elättävät.
[/quote]No olipas hyvä tietää tuokin. En ole huomannut että kukaan rikas kävisi puolestani töissä ja maksaisi veroni.
Ihan voit painua kokkari suolle.
[/quote]
Ei tuo ole mikään poliittinen mielipide vaan fakta. Köyhin 50 % maksaa alle 5 % valtion tuleveroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 23:38"]
Eihän tuo ole kuin rikkaiden laillista veronkiertoa. Mutta noista professoreista jotka niin kovasti puolustavat hyvinvointivaltiota tulee mieleen että eivät he perimmiltäään ole huolisssaan tavallisesta kansasta vaan hallinnosta josta on tullut heille itsetarkoitus säilymisestä. Julkiset palvelut heikkenevät jatkuvasti, sosiaalietuudet pienenevät, palkansaajan verot nousevat, kaikenlainen kansalaisten kyttääminen lisääntyy, elämisen kustannuksiakin on nostavat eniten kiristyvät määräykset kuten paskapönttölaki, ajokorttien kallistuminen, rakennusten uudet energiamääräykset yms. Suomeen on päässyt syntymään uusi yhteiskuntaluokka viranomaisista jotka elävät verorahoilla ja valtion velalla. Mitään vastuuta heillä ei ole päätöstensä taloudellisista seurauksista kansalle tai yrityksille. Suomen inflaatiokin johtuu lähinnä verojen ja muiden maksujen nousemisesta.
[/quote]
Ei ole veronkiertoa, vaan vapaa Suomen kansalainen haluaa omasta vapaasta tahdostaan muuttaa maasta pois. Huomioi että ko. henkilö ei ole suunnitellut siirtävänsä omaisuuttaan eteenpäin huomenna. Hän varautuu vain tulevaan sukupolvenvaihdokseen, jonka olettaa tapahtuvan lähivuosien aikana. Tässä olisi voinut käydä myös niin että ajetaan firma alas tai annetaan sen pikkuhiljaa hiipua alta pois. Tämä on pienemmissä firmoissa tavallisin tapa toimia. Se johtaa siihen että talous ja palvelut yksipuolistuvat.
Muuten samaa mieltä kanssasi !D
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:56"][quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:37"]
Pitkälti samaa mieltä. Ainakin pitäisi myöntää, että kyse on erittäin poliittisesta mielipidekysymyksestä, eikä mistään faktasta. Äsken oli maikkarin seitsemän uutisissa ihan samanlainen huuhaa-studiohaastattelu, jossa asiantuntija lateli mielipiteitään ikään kuin kiistattomina faktoina.
Tuokin mimmi kehtaa väittää, että jos lapset perivät miljoonaomaisuuden ja joutuvat maksamaan siitä 20% veroa, "mikään pankki ei myönnä lainaa perintöverojen maksamiseen". Miten niin muka?
Perintöä PITÄÄ verottaa, se tasaa varallisuuseroja edes hiukan aikana, jolloin tuollainen perintörikkaiden luokka rikastuu koko ajan räikeämmin. Lukekaas uudelleen Thomas Pikettynne!
Se sitten on poliittisen säätämisen paika, MITEN verotetaan. Pitäisikö esim. korottaa perityn osakeomaisuuden osinkojen verotusta? Tai verottaa perittyjen osakkeiden ja yritysten myyntituloja - jos se jälkipolvi paneekin sen yrityksen lihoiksi, isketään perintövero sitten kun perintö myydään.
[/quote]
Eihän varallisuuserot kuulu valtiolle tai kenellekään millään tavalla.
[/quote]
Kyllä kuuluvat. Ne ovat jopa turvallisuusriski. Puhumattakaan poliittisen järjestelmän legitiimiyden uhka. Järjestelmä, joka kohtelee jäseniää epätasa-arvoisesti ja suosii jo entuudestaan hyväosaisa, koetaan helposti moraalisesti epälegitiimiksi.
10
[/quote]
Täyttä höttöä. Mikset puhu vain omasta puolestasi. Minua ei haittaa pätkän vertaa, jos joku rikastuu.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 21:12"][quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:37"]
Pitkälti samaa mieltä. Ainakin pitäisi myöntää, että kyse on erittäin poliittisesta mielipidekysymyksestä, eikä mistään faktasta. Äsken oli maikkarin seitsemän uutisissa ihan samanlainen huuhaa-studiohaastattelu, jossa asiantuntija lateli mielipiteitään ikään kuin kiistattomina faktoina.
Tuokin mimmi kehtaa väittää, että jos lapset perivät miljoonaomaisuuden ja joutuvat maksamaan siitä 20% veroa, "mikään pankki ei myönnä lainaa perintöverojen maksamiseen". Miten niin muka?
Perintöä PITÄÄ verottaa, se tasaa varallisuuseroja edes hiukan aikana, jolloin tuollainen perintörikkaiden luokka rikastuu koko ajan räikeämmin. Lukekaas uudelleen Thomas Pikettynne!
Se sitten on poliittisen säätämisen paika, MITEN verotetaan. Pitäisikö esim. korottaa perityn osakeomaisuuden osinkojen verotusta? Tai verottaa perittyjen osakkeiden ja yritysten myyntituloja - jos se jälkipolvi paneekin sen yrityksen lihoiksi, isketään perintövero sitten kun perintö myydään.
[/quote]
Eihän varallisuuserot kuulu valtiolle tai kenellekään millään tavalla.
[/quote]
Kyllä kuuluvat. Ne ovat jopa turvallisuusriski. Puhumattakaan poliittisen järjestelmän legitiimiyden uhka. Järjestelmä, joka kohtelee jäseniää epätasa-arvoisesti ja suosii jo entuudestaan hyväosaisa, koetaan helposti moraalisesti epälegitiimiksi.
10
[/quote]
Miten järjestelmä voi suosia hyväosaisia, kun vain hyväosaiset maksaa verot ja osa kansaa ei tee mitään, mutta saa silti saman elintason kuin hyvätuloiset? Minusta todellista tasa-arvoa olisi se, että jokainen maksisi yhtä paljon veroja tuloista riippumatta.
[/quote]
Höpöhöpö. Olet elämästä täysin vieraantunut, jos väität tosissasi, että työtön toimeentuloturvalla elää samassa elintasossa kuin Suomen yhdeksänneksi rikkain naine, jonka vuositulot ovat 2,3 milliä...
http://www.iltalehti.fi/nainen/2011020813151218_na.shtml
Järjestelmähän suosii räikeästi perintörikkaita, jotka maksavat miljoonaomaisuudestaan 20% veroa. Mieti, mitä samanlaisista palkkatuloista joutuu maksamaan! Minä maksan 4,5 tonnin liksastanikin jo 1,5 kertaa enemmän...
[/quote]
Kumman teistä luulet maksavat absoluuttisesti enemmän veroja?
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 19:56"]Mitä kusettamista tuossa on? Ja ohan hyvä jos nuo rikkaat alkavat muuttaa perintöverojen vuoksi ulkomaille: ehkäpä päättäjätkin tajuavat, että jotain täytyy kyllä tehdä. Ne ovat nimittäin rikkaat jotka tämän maan elättävät. [/quote]No olipas hyvä tietää tuokin. En ole huomannut että kukaan rikas kävisi puolestani töissä ja maksaisi veroni. Ihan voit painua kokkari suolle.
[/quote]
onko progressio tuttu sana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 23:31"]
Määrittele rikas, se kun kategorisoi jonkun ihmisryhmän helposti johonkin luokkaan, jossa heitä voidaan täysin aiheettomasti pahoinpidellä.
Kukaan täällä ei kai ole väittänyt että Portugali olisi nouseva Euroopan taloustähti.
Itseasiassa kaikilla Euro-valtioilla menee säälittävän huonosti, poislukien Saksa.
[/quote]
Ero on siinä, että Portugalilla on mennyt huonosti jo kauan. Ei se ole mikään talousihme ollut koskaan. Kuten ei mikään taloudellisen tasa-arvon kehtokaan.
Rikkaaksi lasken kenet tahansa, jonka täytyy miettiä maasta muuttamista perintöverojärjestelyjen takia. Enkä muuten pidä itsekkyyttä minään rikkaiden erityisominaisuutena; rikkailla on vaan enemmän mahdollisuuksia olla itsekäs ja yrittää silti perustella itsekkyyttään jollain ylevillä puheilla. Ihan yhtä lailla Pertsa Peruspertti olisi itsekäs ja ahne, jos saisi siihen tilaisuuden.
[/quote]
Ehkä se ei ole ainoa asia minkä takia omistaja haluaa siirtyä pois Suomesta. Voi olla että se on yksi tärkeimmistä syistä ja ainakin se mikä on julkisuuteen (takoitushakuisesti) esitetty. Paljon ihmisiä haluaa vanhemmalla iällä siirtyä Etelä-Eurooppaan.
Kyllä meillä alkaa muuttoliike myös tappavan ansio- ja kulutusverotuksen takia kiihtymään. Lisäksi välkyimmät nuoret siityvät maan ulkopuolelle, koska Suomella ei ole nykykomennossa tulevaisuutta.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:56"][quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:43"] [quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:37"] Pitkälti samaa mieltä. Ainakin pitäisi myöntää, että kyse on erittäin poliittisesta mielipidekysymyksestä, eikä mistään faktasta. Äsken oli maikkarin seitsemän uutisissa ihan samanlainen huuhaa-studiohaastattelu, jossa asiantuntija lateli mielipiteitään ikään kuin kiistattomina faktoina. Tuokin mimmi kehtaa väittää, että jos lapset perivät miljoonaomaisuuden ja joutuvat maksamaan siitä 20% veroa, "mikään pankki ei myönnä lainaa perintöverojen maksamiseen". Miten niin muka? Perintöä PITÄÄ verottaa, se tasaa varallisuuseroja edes hiukan aikana, jolloin tuollainen perintörikkaiden luokka rikastuu koko ajan räikeämmin. Lukekaas uudelleen Thomas Pikettynne! Se sitten on poliittisen säätämisen paika, MITEN verotetaan. Pitäisikö esim. korottaa perityn osakeomaisuuden osinkojen verotusta? Tai verottaa perittyjen osakkeiden ja yritysten myyntituloja - jos se jälkipolvi paneekin sen yrityksen lihoiksi, isketään perintövero sitten kun perintö myydään. [/quote] Eihän varallisuuserot kuulu valtiolle tai kenellekään millään tavalla. [/quote] Kyllä kuuluvat. Ne ovat jopa turvallisuusriski. Puhumattakaan poliittisen järjestelmän legitiimiyden uhka. Järjestelmä, joka kohtelee jäseniää epätasa-arvoisesti ja suosii jo entuudestaan hyväosaisa, koetaan helposti moraalisesti epälegitiimiksi. 10 [/quote] Täyttä höttöä. Mikset puhu vain omasta puolestasi. Minua ei haittaa pätkän vertaa, jos joku rikastuu.
[/quote]
Itseasiassa se on sitä parempi mitä paremmin kaverilla menee. Se laittaa talouden pyöriin lisää kierroksia ja meillä on varaa jakaa enemmän hyvinvointia niille, jotka eivät kestä sitä pahinta kieputusta. Kuitenkin niiden jotka kestävät ( usein myös oman terveytensä varjolla), tulisi saada SELKEÄSTI parempi elintaso kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 08:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 07:59"][quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 07:47"] [quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 23:40"] [quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:16"][quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 19:56"]Mitä kusettamista tuossa on? Ja ohan hyvä jos nuo rikkaat alkavat muuttaa perintöverojen vuoksi ulkomaille: ehkäpä päättäjätkin tajuavat, että jotain täytyy kyllä tehdä. Ne ovat nimittäin rikkaat jotka tämän maan elättävät. [/quote]No olipas hyvä tietää tuokin. En ole huomannut että kukaan rikas kävisi puolestani töissä ja maksaisi veroni. Ihan voit painua kokkari suolle. [/quote] Ei tuo ole mikään poliittinen mielipide vaan fakta. Köyhin 50 % maksaa alle 5 % valtion tuleveroista. [/quote] Ja yli 100000 euroa tuloja saavat maksavat veroja 8 %. http://www.piksu.net/artikkeli/solidaarisuusverollako-valtion-alij%C3%A4%C3%A4m%C3%A4-paikataan [/quote] Paskapuhetta. Tuossa jutussa kyllä sanotaan, että yli 100000€ tienaavia on 8% tulonsaajista ja he maksavat verotuloista 13%. (Siis kaikista valtion verotuloista nämä yli 100000€ tienaavat maksavat suuren osan) Siinä on aika iso ero siihen, miten tuon asian ymmärsit. Koita ymmärtää käsitteet, vaikka oletkin kateellinen kommunisti. [/quote] Kommunisti meni oikein:-). Huomasin virheen itsekin, mutta kun ei voi enää korjata:-(.
[/quote]
Kommunisti voikin kertoa, miksi yksikään maa joka teidän haluamaa utopiaa on kokeillut, ei ole menestynyt ja kansa elää niissä maissa erityisen pahassa kurjuudessa.
Missä maassa on muka kokeiltu kansanvaltaista kommunismia ilman eliittiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.12.2014 klo 15:16"]
Missä maassa on muka kokeiltu kansanvaltaista kommunismia ilman eliittiä?
[/quote]
Teidän kommunistien harhat ne jaksaa huvittaa. Toki huvittaminekin lakkaa heti, kun tutustuu kommunismin "saavutuksiin".
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 19:56"]
Mitä kusettamista tuossa on? Ja ohan hyvä jos nuo rikkaat alkavat muuttaa perintöverojen vuoksi ulkomaille: ehkäpä päättäjätkin tajuavat, että jotain täytyy kyllä tehdä. Ne ovat nimittäin rikkaat jotka tämän maan elättävät.
[/quote]
Ei muuten ole vaan tavalliset työläiset. Rikkaiden verorahoilla ei kustanneta juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:34"]
Oikeassa tuo onnisen nainen on, pitääkö firma lopettaa, kun perintövero on niin korkea. Näissä täytyy muistaa, että firmat työllistävät ja maksavat veronsa suomeen. Niillä samoilla verorahoilla maksetaan kiekkovieraiden tms sakkien mt kuluja.
[/quote]
Myykööt firmansa. Perintö on asia jota kukaan ei ansaitse. Se on kaikista oikein paikka verottaa koska se on perijälle rahaa jota hän EI ole ansainnut eikä tehnyt mitään sen eteen.
Hyvä että lähti. Perintäveron poistuminen on muutenkin vain ajan kysymys, eikä omaisuutensa muualle siirtävät rikkaat sitä ainakaan hidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:37"]
Pitkälti samaa mieltä. Ainakin pitäisi myöntää, että kyse on erittäin poliittisesta mielipidekysymyksestä, eikä mistään faktasta. Äsken oli maikkarin seitsemän uutisissa ihan samanlainen huuhaa-studiohaastattelu, jossa asiantuntija lateli mielipiteitään ikään kuin kiistattomina faktoina.
Tuokin mimmi kehtaa väittää, että jos lapset perivät miljoonaomaisuuden ja joutuvat maksamaan siitä 20% veroa, "mikään pankki ei myönnä lainaa perintöverojen maksamiseen". Miten niin muka?
Perintöä PITÄÄ verottaa, se tasaa varallisuuseroja edes hiukan aikana, jolloin tuollainen perintörikkaiden luokka rikastuu koko ajan räikeämmin. Lukekaas uudelleen Thomas Pikettynne!
Se sitten on poliittisen säätämisen paika, MITEN verotetaan. Pitäisikö esim. korottaa perityn osakeomaisuuden osinkojen verotusta? Tai verottaa perittyjen osakkeiden ja yritysten myyntituloja - jos se jälkipolvi paneekin sen yrityksen lihoiksi, isketään perintövero sitten kun perintö myydään.
[/quote]
Eihän varallisuuserot kuulu valtiolle tai kenellekään millään tavalla.
[/quote]
Itseasiassa kuuluu. Tämä on yhteiskunta ja yhteiskunnalle kuuluu vraallisuuserot. Yhteiskunnan pitää toimia kaikkien edun mukaan ei joidenkin rikkaiden etujen mukaan
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:26"]
Perintöä on luontevaa verottaa. Itsekin olen saanut perintöä, josta olen maksanut perintöveroni: myin asunnon ja sain verojen jälkeenkin vuosien palkkatulojeni verran rahaa. Se oli minulle aika mukavaa ILMAISTA TULOA, jonka joku muu oli minulle ansainnut.
[/quote]
Entä jos olisit saanut perinnöksi työpaikkasi? Jotta voisit maksaa perintöveron, joutuisit myymään sen pois. Sen jälkeen sinulla ei olisi enää työpaikkaa eikä rahaa.
[/quote]
Paitsi että jos myy miljoonan euron yrityksen pois josta maksaa 200 000 euroa veroa niin jää paljonkin käteen.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 21:54"][quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 21:10"
Kyllä ne haluaa jatkossakin voittoa tuottavan yrityksen pitää pystyssä. Ahneus näes...
[/quote]
ei se sitten enää ole kannattavaa, jo säännöllisin väliajoin tulee verottaja ja sano, etä alottakaapas poijaat ja tytöt alusta, me oetaan nyt nää teidän työn tuotot. Miksi kukaan viitsisi yrittää, jos joku muu saa kaiken palkkion? Olen itse tehnyt työtä nimenomaan siksi, että voisin antaa lapslleni paremman elämän ja ennemminpoltan koko roskan juhannuksena kuin annan sen valtiolle tai jollekulle sun kaltaiselle, joka ei itse viitsi vaivaa nähdä. Ja nyt ehk väität, että ei mun lapsenkaan ole omaisuutta ansainnut, mutta kyllä hän on sen eteen teinistä asti töitä tehnyt.
[/quote]
Ja saanut siitä myös äiteensä maksamaa hyvää liksaa, I'm sure...
Ensinnäkin, mistä ihmeen kristallipallosta sinä kusipää luulet tietäväsi minun työmääräni? Tyypillistä kapitalistipaskan ylimielisyyttä tuokin.
Toiseksikin, tässä ei ole kyse työn tuotoista, vaan ansiottomasta perinnöstä. Siitä, että on sattunut syntymään varakkaaseen sukuun. Palkkatulosta maksetaan jo nyt pari kestaa korkeampaa veroa kuin perintötulosta. Miksi?
Perinnöstä joutuu siis maksamaan hyvin maltillisesti veroa, ja vain kertaalleen, ei "säännöllisin väliajoin" kuten sinä valehtelet.
Jos haluaa, perintöä vastaan voi ottaa lainaa ja maksaa osingoista tai palkkatulosta sen pidemmän ajan kuluessa pois - niin palkkatyöläisetkin omaisuutensa hankkivat, miksi perintöomaisuuden pitäisi olla erityisasemassa.
Tai - kuten monet tekevät - perintöveroon varaudutaan vuosien varrella hyvissä ajoin säästämällä.
Ei se oikeasti tule kenellekään yllätyksenä.
Sinä voit minun puolestani tehdä yrityksellesi ihan mitä haluat. Asenteestasi päätellen työntekijöilläsi tuskin nytkaan on kovin kivat työolot ja palkat.
Minun puolestani hyvää joulua kapitalistillekin, lähden tästä saunaan ja joulun viettoon.
[/quote]
Tämä viesti kiteyttää kaiken sen, miksi et ole menestynyt elämässäsi
Saahan sitä muuttaa pois maasta ja moni tekeekin niin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta jumittaa maassa jossa ei kannata asua. Portugalissa kiva sääkin, ja eläminen halvempaa. Lapset vaan hyvään kansainväliseen kouluun ja ruoka, vaatteet ym puolet Suomen hinnoista.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:34"]
Oikeassa tuo onnisen nainen on, pitääkö firma lopettaa, kun perintövero on niin korkea. Näissä täytyy muistaa, että firmat työllistävät ja maksavat veronsa suomeen. Niillä samoilla verorahoilla maksetaan kiekkovieraiden tms sakkien mt kuluja.
[/quote]
Mitäpä jos pilttinsä tekisivät edes hiukan miljoonaperintönsä eteen? esim. ottaisivat pankista lainaa perintöverojen maksamiseksi. Niin me muutkin joduumme tekemään omaisuutta hankkiessamme: säästämään tai ottamaan lainaa.
Ihme nillitystä toi: "Voi voi voi, lapset saisivat kahden miljardin euron liikevaihtoa tahkoavan yrityksen ja MÄ haluan, että ne ei joudu maksamaan siitä mitään..."
[/quote]
Et tainnut täysin ymmärtää, että jos lapset realisoi omaisuutta maksaakseen perintöveronsa, jää yrityksessä investoinnit tekemättä ja sieltä pitää irtisanoa väkeä. Sinustako on hyvä, että ihmisiä joutuu työttömäksi, koska yrityksen omistaja kuolee ja perikunta yrittää jatkaa yritystoimintaa?
[/quote]
Perikunta voi aian hyvin jatkaa yritystoimintaa. Se voi myös myydä yrityksen.
Toinen vaihtoehto on se että ei perintöveroa. Mutta yrityksestä ei saa omistaja nostaa euroakaan osinkoja, myydä osakaan siitä eikä ottaa mitään palkkaa ennen kuin on maksanut perintöveron sekä korot päälle.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 20:48"]
Professorit ovat julkisen sektorin tuotteita eikä heillä ole mitään kokemusta yrityksen vetämisestä. En pistäisi paljon painoarvoa heidän sanomisilleen, koska heidän suurin huolenaiheensa on se, saako vedettyä kymmenen miljoonan budjetit valtiolta seuraavalle vuodelle vai ei.
[/quote]
Hyvä yrittäjä ei valita palkoista, veroista tai muista maksuistaan. Se että yritys ei kannata on AINA yrittäjän vika
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 23:31"]
Määrittele rikas, se kun kategorisoi jonkun ihmisryhmän helposti johonkin luokkaan, jossa heitä voidaan täysin aiheettomasti pahoinpidellä.
Kukaan täällä ei kai ole väittänyt että Portugali olisi nouseva Euroopan taloustähti.
Itseasiassa kaikilla Euro-valtioilla menee säälittävän huonosti, poislukien Saksa.
[/quote]
Ero on siinä, että Portugalilla on mennyt huonosti jo kauan. Ei se ole mikään talousihme ollut koskaan. Kuten ei mikään taloudellisen tasa-arvon kehtokaan.
Rikkaaksi lasken kenet tahansa, jonka täytyy miettiä maasta muuttamista perintöverojärjestelyjen takia. Enkä muuten pidä itsekkyyttä minään rikkaiden erityisominaisuutena; rikkailla on vaan enemmän mahdollisuuksia olla itsekäs ja yrittää silti perustella itsekkyyttään jollain ylevillä puheilla. Ihan yhtä lailla Pertsa Peruspertti olisi itsekäs ja ahne, jos saisi siihen tilaisuuden.