Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mä menen mukaan politiikkaan ja alan ajaa seuraavanlaista asiaa.
03.12.2008 |
Suomalaisista lapsista 34% elää 3+ perheissä, vaikka isompia perheitä on vain 8% perheistä. Näiden perheiden äidit ovat usein kotiäitejä ja tulevat saamaan tulevaisuudessaan pienimmät eläkkeet, vaikka ovat tehneet suurimman työn tulevien veron ja eläkkeenmaksajien 'tuottajina'.
Alan siis ajaa eläkkeiden sitomista lapsilukuun enemmän ja vähemmän työtuloihin. Näin sais suurperheellisetkin edes jonkunlaisen korvauksen kovasta työstään.
Kommentit (53)
työelämästä ulkona kuin perhepäivähoitaja.
Tässä puhutaan siis juuri näistä suurista, paljon veronmaksajia tuottavista, perheistä. Normaalin 2 lapsisen perheen lasten hoitaminen kotona kouluikään asti on tietenkin kansantaloudellisesti kestämätöntä, mutta jos lapsia on paljon niin tilanne muuttuu kokonaan.
Laske vaikka millä tavalla niin tällainen äiti on yhteiskunnan kannalta ERITTÄIN tuottava, toisin kuin koiria kasvattava tai tulppaaneja risteyttävä laiskuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmastonmuutoksen takia.
TAi sit kylmänviileesti kaikki kasvikset, hedelmät ja viljat verottomaks.
yhteiskunnan tukea kuin päiväkodissa hoidetut... Yhteiskunnan tuki lasten hoitoon pitäisi saada tasapuoliseksi.= jokaiselle lapselle yhtä monta euroa tukea ja vanhemmat järjestävät sillä itse lapsensa hoidon. Toisille se tarkoittaisi äidin palkkaa ja toisille päiväkotimaksun tukea, niinkuin nykyinen yksityisen hoidon tuki esim.
JA iso perhe maksaa hurjasti veroja verrattuna pieneen perheeseen.... kannattaa tutustua LAPE.n laskelmiin.
JA isot perheet tuottavat PALJON veronmaksajia.
ja olen samaa mieltä, että perhepoliittisilla ratkaisuilla suurperheiden elämää voitaisiin kyllä tukea ja helpottaa monella tavoin. Mutta tämä ei tule toteutumaan mitenkään. Anteeksi ap. Kyllä töitä meistä joutuu tekemään jokainen ja arvokasta työtä on myös muunlainen, kuin kotiäidin työ. Muutenkaan tulevaisuudessa ei eläkkeitä kyetä maksamaan, saati jos niitä sidottaisiin lapsilukuun.
Siksi että lapsia syntyy liian vähän.
Ainut oikeudenmukainen eläkeperusta olisi lapsilukuun sidottu eläke, KOSKA ne nyt syntyvät lapset maksavat meidän eläkkeemme. Eikös sen joka niitä elökkeiden maksajia eniten tänne järjestää, pitäisi itsekin edes jotain siitä hyötyä. Nykyjärjestelmällä juuri nämä ihmiset jää pahiten nuolemaan näppejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ressukka yrittää nousta sosiaalisessa luokassa lapsiluvun perusteella...
Ei muut kuin sossupummit ja lestadiolaiset tee kahta lasta enempää.
Sinä raukka et sieltä white trash-porukasta pois pääse, vaikket tekisi yhtään lasta.
SUn normaalisi on aika... ressukka. JOs ei ihminen pysty hoitamaan vaikka 5:n vuoden ikäeroilla neljää lasta, niin johan on surkea tapaus.
itse pysty nämä 3 hoitamaan oikein hyvin ja rakkaudella, vaikka käyn töissäkin.
JA niistäkin tulee lopulta sossupummeja kun pää leviää monen vauvan kanssa.
Normaali ihminen ei pysty hoitamaan kahta lasta enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siitä mitään tulisi jos jokaisesta lapsesta maksettaisiin 500-700 euroa per pää! Vuotuisiin menoihin tulisi niin monta nollaa, ettei palsta mamma niin isoa lukua osaa edes ääneen sanoa.
Millaisessa unelma - laa laa landissä te oikein elätte?!
LAPEn laskelmat ovat tarkoitushakuisia ja irti kokonaistodellisuudesta.
yhteiskunnan tukea kuin päiväkodissa hoidetut... Yhteiskunnan tuki lasten hoitoon pitäisi saada tasapuoliseksi.= jokaiselle lapselle yhtä monta euroa tukea ja vanhemmat järjestävät sillä itse lapsensa hoidon. Toisille se tarkoittaisi äidin palkkaa ja toisille päiväkotimaksun tukea, niinkuin nykyinen yksityisen hoidon tuki esim.
JA iso perhe maksaa hurjasti veroja verrattuna pieneen perheeseen.... kannattaa tutustua LAPE.n laskelmiin.
JA isot perheet tuottavat PALJON veronmaksajia.
senttiäkään.
Tasarahamalli on nimenomaan laskettu niin, että nykyisin lastenhoitoon käytettävät rahat vain jaettaisiin tasan kaikille.
Eihän siitä mitään tulisi jos jokaisesta lapsesta maksettaisiin 500-700 euroa per pää! Vuotuisiin menoihin tulisi niin monta nollaa, ettei palsta mamma niin isoa lukua osaa edes ääneen sanoa.
Millaisessa unelma - laa laa landissä te oikein elätte?!
LAPEn laskelmat ovat tarkoitushakuisia ja irti kokonaistodellisuudesta.
yhteiskunnan tukea kuin päiväkodissa hoidetut... Yhteiskunnan tuki lasten hoitoon pitäisi saada tasapuoliseksi.= jokaiselle lapselle yhtä monta euroa tukea ja vanhemmat järjestävät sillä itse lapsensa hoidon. Toisille se tarkoittaisi äidin palkkaa ja toisille päiväkotimaksun tukea, niinkuin nykyinen yksityisen hoidon tuki esim.
JA iso perhe maksaa hurjasti veroja verrattuna pieneen perheeseen.... kannattaa tutustua LAPE.n laskelmiin.
JA isot perheet tuottavat PALJON veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjattu valtion velvollisuus osallistua lasten kuluihin.
6. kohta lapsen oikeuksien julistuksen lyhennelmästä lapsiasiavaltuutetun sivuilta...
Lapsella on oikeus elämään. Valtion on taattava
mahdollisimman hyvät edellytykset lapsen
henkiinjäämiselle ja kehitykselle omaan tahtiin.
Lisäksi tässä tiivistelmä tuosta samasta julistuksesta, samoilta sivuilta.
Protection
Lapsella on oikeus
erityiseen suojeluun ja
hoivaan.
Provision
Lapsella on oikeus
riittävään osuuteen
yhteiskunnan
voimavaroista.
Partici pation
Lapsella on oikeus
osallistua ikänsä ja kehitystasonsa
mukaisesti
itseään koskevaan
päätöksentekoon.
kotona ón maksettava tasan sama kuin olisi yhteiskunnalle menoja päivähoitopaikasta eli vaikka 900 Euroa miinus hoitomaksu... Kannattaisi hiukan tutustua talouden perusasioihin ja sen jälkeen tulla kertomaan, mikä se vertailusumma olikaan. En minä ainakaan sitä osaa laskea, osaako joku teistä? Noin karkeasti arvioituna jokaisen naisen, jolla on 3 tai vähemmän alle kouluikäisiä lapsia, ei kannata yhteiskunnan kannalta olla kotona. Tässä ei huomioida inhimillisiä tekijöitä vaan kylmät raha-asiat. Järkikin sen sanoo, että kokonaistuottavuus on korkeampi, jos yksi hoitaa vähintään neljää lasta kuin, että 1-2 lasta vie kokonaisen ihmisen työpanoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista plusmiinuslaskua ei olekaan, että hoitopaikat säilyisivät ja kotiäidit saisivat haluamansa korvauksen niin, etteivät joko verot tai maksut merkittävästi nouse. LAPEssa on joku 15 vuotta kotona ollut kauppakoulun käynyt harrastanut omatekoista talouslaskentaa, jonka perusta on lujasti poutapilviin pultattu. Ei reaalitaloudesta hajuakaan.
Jos joku väittää, että laskelmat ovat paikkansapitäviä, niin perustelkoon - ja hyvin.
Alue: Aihe vapaa
Jos minä haluaisin jäädä kotiin risteyttelemään tulppaaneita ja kasvattamaan koiria, niin yhtä lailla minulle pitäisi maksaa siitä hyvät rahat - ynnä 100 euroa kuussa ekstraa siitä, että rupean kasvissyöjäksi.
Rahaa, jolla nämä kaikki elämäntapavalinnat ja muu hyvinvointi täällä Suomessa kustannetaan, ei tupsahda tänne itsestään, vaan se vaatii ulkomaankaupan pyörimistä ja työssäkäyvien hikipisaroita - ja verorahaa. Mitä enemmän ihmisiä on työelämästä ulkona, sitä vaikeampi on työssäkäyvän osa. Yrittäkää ymmärtää tämä - myös te, jotka noteeraatte vain ns. pehmeät arvot.