Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mä menen mukaan politiikkaan ja alan ajaa seuraavanlaista asiaa.
03.12.2008 |
Suomalaisista lapsista 34% elää 3+ perheissä, vaikka isompia perheitä on vain 8% perheistä. Näiden perheiden äidit ovat usein kotiäitejä ja tulevat saamaan tulevaisuudessaan pienimmät eläkkeet, vaikka ovat tehneet suurimman työn tulevien veron ja eläkkeenmaksajien 'tuottajina'.
Alan siis ajaa eläkkeiden sitomista lapsilukuun enemmän ja vähemmän työtuloihin. Näin sais suurperheellisetkin edes jonkunlaisen korvauksen kovasta työstään.
Kommentit (53)
Ei muut kuin sossupummit ja lestadiolaiset tee kahta lasta enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muut kuin sossupummit ja lestadiolaiset tee kahta lasta enempää.
JA niistäkin tulee lopulta sossupummeja kun pää leviää monen vauvan kanssa.
Normaali ihminen ei pysty hoitamaan kahta lasta enempää.
ja pää toimii vielä sen verran et muistaa aiemmat mielipiteensä ja ymmärtää niiden idioottimaisuuden.
hyvällä säkällä ne lestaadiolaisetkin hoitavat vain omat vanhuksensa ja muille ihmisille jää sit yksi hoitaja 10 mummua kohti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalaisista vaikkapa 60 vuoden päästä.
Vois olla joillekin ikävä ylläri.
Tohon ei Kokoomus suostu!!
Nehän haluu lapset hoitoon ja vanhemmat töihin...
Kokoomuksen periaateohjelmassakin mainitaan mm se että perheillä on oltava valinnanvapaus päivähoidon ja kotihoidon välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasten kasvattaminen ainoastaan päiväkodeissa.
Kun lapset laitetaan ajoissa päiväkotiin, heille syötetään vain yleisesti hyväksyttyä 'virallista' totuutta, eikä kukaan tuleva 'työläinen' varmasti osaa ajatella omilla aivoillaan, kun valmiit ajatukset istutetaan päähän 10kk ikäisestä alkaen...¨
Tohon ei Kokoomus suostu!!
Nehän haluu lapset hoitoon ja vanhemmat töihin...Kokoomuksen periaateohjelmassakin mainitaan mm se että perheillä on oltava valinnanvapaus päivähoidon ja kotihoidon välillä.
Sun vaaliteemoihin pitää kyllä sitten lisätä ehkäisykielto sekä aborttikielto. Ja down-lapsen 45-vuotiaana synnyttävä nainen saakin sitten bonuseläkkeen 100€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidän mielestään lapsiperheille riittää hyvin tuettu päiväsäilytysjärjestelmä jonne lapset voi viedä aivopestäviksi, kun mamma menee kolhoosin töihin
rajoita tekemästä vain niitä välttämättömiä poikaa, tyttöä, kultasta noutajaa ja farmarivolvoa älväritaloon (119 m2).
Jos normaalin määritelmä on että kahdesta lapsesta vain selviää, niin huh huh. Vaikka valtaosa nykyäidistä ei tunnu selviävän oikein siitä yhdestäkään, vanhemmat lapset pitää pistää päivähoitoon vauvan tieltä.
JA niistäkin tulee lopulta sossupummeja kun pää leviää monen vauvan kanssa.
Normaali ihminen ei pysty hoitamaan kahta lasta enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pää toimii vielä sen verran et muistaa aiemmat mielipiteensä ja ymmärtää niiden idioottimaisuuden.
Vaikka vihervasemmisto tekee kaikkensa että maahanmuutolla saataisi suomi muutettua värisevänmonikulttuuriseksi sudaniksi, niin siltikään me ei ainakaan toistaiseksi asuta afrikassa jossa lapsia tehdään HELVETISTI että on sitten elättäjä vanhoille päiville. Täällä sen elättämisen hoitaa eläke ja sitävarten palkatut hoitajat. Ja huomauttaisin myös että läheskään kaikki vanhukset eivät makaa vaipoissa sairaalassa. Monet elävät ihan normaalisti kotonaan ja jossainvaiheessa sitten kuolla kupsahtavat ns. saappaat jalassa.
Huomauttaisin myös siitä, että kuinka ihmeessä ulkomaan apuun ja mutiaisten elättämiseen löytyy satojamiljoonia euroja, mutta vanhusten hoitoon ei tahdo oikein löytyä millään..? Olisikohan sen "korjauksen" lähdettävä ennemmin tuolta suunnalta kuin siitä että että tehdään tolkuttomia lapsikatraita "tulevaisuuden turvaamiseksi"
lasten kustannuksella. Ihan kun lapset olisivat välttämätön paha mitä vaan jostain "tulee", ja sitten niille pitää keksiä säilytyspaikka. Niiden ajatusmaailmaan ei tunnu sopivan että joku voi oikeasti haluta viettää aikaa lastensa kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno idea, lähde ihmeessä ajamaan asiaa. Lapset ovat yhteiskuntamme perusta. Haluan muuten muistuttaa, että ison perheen äidit tekevät ensin suuren työn lasten hoitamisessa kotona ja sen jälkeen hekin lähtevät siihen "oikeaan" työelämään.
eikä sen jälkeen välttämättä niin kamalan helposti edes pääse töihin.
Lisäksi eläke on nykyjärjestelmällä TOSI pieni, vaikka on oikeasti tehnyt tosi ison työn synnyttämällä ja kasvattamalla paljon uusia työntekijöitä ja veronmaksajia.
Suuren perheen kotiäiti on kaukana yhteiskunnan elätistä vaikka jotain tukia saisikin,.
Hieno idea, lähde ihmeessä ajamaan asiaa. Lapset ovat yhteiskuntamme perusta. Haluan muuten muistuttaa, että ison perheen äidit tekevät ensin suuren työn lasten hoitamisessa kotona ja sen jälkeen hekin lähtevät siihen "oikeaan" työelämään.
Niiden ajatusmaailmaan ei tunnu sopivan että joku voi oikeasti haluta viettää aikaa lastensa kanssa!
Kotihoidosta pitäisi tehdä samanarvoista kuin päivähoidosta kodin ulkopuollella.
LAPE.n tasarahamalli olisi oikeudenmukainen. Silloin ihmiset jotka halauvat 1-2 lasta veisivät heidät hoitoon, koska lasten hoitoraha ei riittäisi äidin 'palkkaan' jos taas perheellä on 3-4 alle kouluikäistä, niin äiti voi hoitaa lapset itse ja saada siitä palkan samalla tavalla kuin vaikkapa pph joka hoitaa jonkun toisen lapsia saman verran kuin tämä äiti.
Se että tuettaisiin suuria perheitä kunnolla olisi kaikkien etu. On perheitä jotka haluavat paljon lapsia ja luulen että näiden perheiden haaveiden toteutumisen mahdollistaminen on ainut keino saada syntyvyys nousuun, ne jotka eivä halua saada lapsia tai haluavat vain 1-2 eivät varmasti rahankaan avulla hanki enempää lapsia. Nykypolitiikan mukainen linja kuitenkin jopa estää suurten perheiden synnyn.
Väestöräjähdys, nääs. Ei akuuttia Suomessa, mutta kun Suomikin on osa tätä planeettaa... Jos länsimaissa nousee tavoitteeksi iso perhe, niin kyllä se antaa viestin kehittyvien/köyhien maiden jäsenille että joo, tavoitellaan paitis sitä täkäläistä elintasoa niin myös isoa perhettä, ja kas kuinka luonnonvarat riittävätkin siihen aivan hadottoman hyvin!
Ennemmin nostaisin minieläkettä, oli lapsia tai ei. Ei sekään minusta ole oikein, että joku lapseton joka olisi tehnyt esim. koko ikänsä pienellä palkalla töitä lastenhoitajana saisi vähemmän eläkettä kuin 18 lapsen äiti.
Tuskin AP tarkoitti, ettei tämän normaalin tulojen mukainen eläke enää sitten toimisi?
Minusta tuo on ihan hieno asia, ja sen voisi suhteuttaa esim. siihen, että jos on ollut tietyn vuosimäärän kotona lapsia hoitamassa ja poissa työelämästä. Niin näiden henkilöiden kohdalla otetaan huomioon se lasten lukumäärä jne.
Itse olen 3 lapsen äiti ja ollut kotona hyvin vähän aikaa eli äitiysloman. Minun kohdallani tämä lapsilukumäärä ei toteutuisi, koska olen ollut kotiäitina vain n. 3 vuotta. Mutta ei myöskään tämä kotiäitina oleminen ole vaikuttanut minun eläkkeeseen paljonkaan, koska olen myös ollut työelämässä jo pitkään.
Jos sitä suhteutetaan esim. yllä mainitulla tavalla, nin se ei olisi minulta mietnkään pois, ja lisäksi sillä tunnistettaisiin kotiäidin arvokas panos.
Alue: Aihe vapaa
Ei kenenkään hullun pitäisi vääntää yli kahta lasta.