Mitä oikeaa hyötyä syntymättömän vauvan vakuutuksesta?

Älä myöskään tule tänne vinkumaan, jos lapsesi on niin allerginen, että joutuu käyttämään apteekin soijamaitovalmisteita. Eikä maksakaan kuin 30 euroa purkki, Kela ei korvaa ja yksi purkki riittää pariksi päiväksi.

esim jos lapsella todetaan jo tosi vauva esim maitoallergia, niin vakuutus korvaa ne kalliit erityiskorvikkeet.

meillä kävi niin ettei lapselle otettu sillon kun vielä odotin niin vakuutusta. olisi kannanttanut.

6 viikon ikäisenä maitoallergia ja kalliit korvikkeet, ja kalliit sairaalamaksut.

minä olen luullut ja siksi vakuutuksen otin.

keskolaan 6 viikkoa. Ekat 7pv maksat itse, sitten on ilmaista mutta jos sulla on vakuutus joka päivä on ilmainen. Tai jos lapsella esim sydänvika tai kampurajalat ja joutuu leikkauksiin niin vakuutus korvaa ne.

ja jos siinä on esim sydänvikaa tai maitoallergiaa tai muuta niin vakuutus ei korvaa niitä. siksi siis jo ennen syntymää kannattaa ottaa.

Yhdeksi syyksi on todettu synnytyksessä tapahtunut hapenpuute. Hän on nykyään (hyvin kalliilla) lääkityksellä. Lääkityksen ja kaikki lääkärit yms. on vakuutus korvannut, kaikki 16 vuotta. Lääkitystä ei ole edes tarjolla julkisella puolella, ja lääkärienkin taso on vähintäänkin kirjava. Saati jonojen pituudet.



Hänelle otettiin vakuutus ennen synnytystä.



Omilla lapsillani on molemmilla samanlainen vakuutus. Toinen on sairastellut ihan alusta asti. Nyt on päässyt suoraan Suomen parhaalle lääkäriasemalle, ilman jonoja.

vaan hoito on julkisella sektorilla ( no ne samat lääkärit yleensä on jossain yliopistollisissa viroissa ja pitää yksityis sivubusineksena). Tokihan yksityiselle pääsee mutta ne kulut menee tyystin omasta lompakosta ilman vakuutusta.



Ja syntymän jälkeen et sairaalle lapselle enää saa vakuutusta ilman rajoituksia.

paitsi että vakuutus korvaa ne.

Olemme voineet alusta asti turvautua erikoislääkärien palveluihin ja saada esim. korvien putkitusajat yksityiselle lääkäriasemalle lyhyellä odotusajalla (jopa seuraavaksi päiväksi). Lisäksi lääkkeet on korvattu (myös atooppisen ihon voiteet). Jos vakuutusta ei oteta ennen lapsen syntymää, synnytyksen kompilkaatioita lapsella ei korvata. samoin ensimmäinen sairaus ennen vakuutuksenottoa vaikuttaa vakuutuksen kattavuuteen.

Kyllä meilläkin tk-lääkärille ajan sai nopeasti. Mutta siitä eteenpäin olikin eri juttu. Pojan iho oli 2kk ikäisenä siinä kunnossa, että veri tihkui läpi. Kunnallisella oli yli 2kk jono ihotautilääkärille, yksityiselle päästiin seuraavana päivänä, ei varmaan tarvitse kahta kertaa arvata kumman tien valitsimme.



Samalla lääkärillä käymme edelleen, kun pojalla on astma ja siitepölyallergiat. Nyt poika käy siedätyshoidossa, joka toivottavasti auttaa poikaa nauttimaan ulkoiluista myös kesäaikaan. Tähän asti koko kesä on mennyt niistämiseen. Onneksi meillä on vakuutus, koska muuten meillä ei olisi ollut mahdollista tuohon hoitoon.

Hmm...joku laukoi väärää infoa apteekin maitojauheista. KELA korvaa altistuksilla todetuista soijamaitojauheista peräti 73% eli vakuutusyhtiölle ei kyllä jää hirmuisesti maksettavaa vuodessa. Vakuutus EI korvaa maitojauheita ennen KELAN päätöstä. Korvaus alkaa siitä päivästä jolloin B-todistus maitoallergiasta on toimitettu Kelaan.



Muista vakuutusta ottaessa myös se että sinulla täytyy kuitenkin olla aina se raha jolla maksat lääkärireissut ja muut. Sitten täyttelet korvauspapereita joilla haet rahasi takaisin jälkeenpäin.



Useimmissa vakuutusyhtiöissä maksat 50¿ omavastuuta aina per sairaus.



Yksityiset passittavat usein kunnallisen hoidon pariin jossa kuluiksi muodostuu 22¿:n polimaksut.

en ymmärrä tuota polimaksu-lausettasi. Mikä yksityinen passittaa julkiselle?



Ja vaikka passittaisikin, niin eihän se 22 euroa enää tule asiakkaan maksettavaksi, koska omavastuu on vain kerran per sairaus.



Ja muuten jos on krooninen sairaus, se 50 euroa on kuin pieru Saharassa koko rokassa.

monissa vakuutusyhtiöissä voi valita omavastuun per sairas tai per laskutus. Meillä toisella per sairaus ja on parempi -- yksi hengitystieinfektio ja sen jälkeen kaikki korvataan! Yksi vatsatauti ja sen jälkeen kaikki... ja yksi kerta lääkärissä astam- tai allergiaepäilyn vuoksi ja kaikki siihen liittyvä menee aina ilman omavastuuta... per laskutus on taas kiva siksi, että tulee kerättyä koko vuoden lääkärikulut ja korvausrajhoilla voi sitten lähteä vaikka reissuun.



ja jos lapsilla on allergiaa/astmaa tai jotain sen sorttista on hoito julkisella puolella toivottoman hidasta ja tehotonta. Meillä vakuutus korvaa jopa puheterapian!

Niin mekin teemme ja silti olemme säästäneet rahaa verrattuna vakuutusten hitaan + omavastuuseen.

mutta esim. astmalapsen kanssa se tulee järjettömän kalliiksi ilman vakuutusta.

Vierailija:

Hmm...joku laukoi väärää infoa apteekin maitojauheista. KELA korvaa altistuksilla todetuista soijamaitojauheista peräti 73% eli vakuutusyhtiölle ei kyllä jää hirmuisesti maksettavaa vuodessa. Vakuutus EI korvaa maitojauheita ennen KELAN päätöstä. Korvaus alkaa siitä päivästä jolloin B-todistus maitoallergiasta on toimitettu Kelaan.

Muista vakuutusta ottaessa myös se että sinulla täytyy kuitenkin olla aina se raha jolla maksat lääkärireissut ja muut. Sitten täyttelet korvauspapereita joilla haet rahasi takaisin jälkeenpäin.

Useimmissa vakuutusyhtiöissä maksat 50¿ omavastuuta aina per sairaus.

Yksityiset passittavat usein kunnallisen hoidon pariin jossa kuluiksi muodostuu 22¿:n polimaksut.

jolla oli parin vuoden korvatulehduskierre, eikä vakuutuksia kummallakaan. Astmaa on hoidettu Lastenklinikalla erittäin asiantuntevasti eikä mihinkään tuutkimuksiin ole tarvinnut jonottaa pitkään. Ekana vuonna astma maksoi meille sairaalakäynteineen ehkä kolme sataa euroa, sen jälkeen se on hoitunut poliklinikkamaksuilla eli vuodessa kuluu lääkkeet mukaan lukien n. sata euroa. Korvatulehduksista käytiin pari kertaa yksityisellä, kun sattuivat viikonloppuun, muutoin mentiin ta:lle - antibiootteineen hintaa tuli noina kierrevuosinakin alle 150 euroa per vuosi.



Nyt vanhempi lapsi on 10 v ja nuorempi 6 v ja noita kolmea sairasteluvuotta lukuun ottamatta ovat perusterveitä. Meille vakuutus siis ei olisi kannattanut, ellei sitä olisi osannut ottaa juuri noiksi sairausvuosiksi. Vakuutuksen kanssa on helppo juosta heti yksityiselle ja ottaa kaikki siellä ehdotetut tutkimukset, ja sitten kuvitella säästävänsä iihan hirveästi. Tavallisten lasten tavalliset sairaudet kuitenkin hoituu yleensä ihan hyvin julkisellakin puolella.

Vierailija:

mutta esim. astmalapsen kanssa se tulee järjettömän kalliiksi ilman vakuutusta.

Korvakierrelapsien kanssa on päästy aina heti korvalääkärille ja putkituksiin joka kerralla (3) viikon sisällä. Julkisella puolella jonoa on useampi kuukausi. Lisäksi vakuutus on tietenkin korvannut kaikki lääkkeet, rasvat, sairaalapäivämaksut jne.



Meillä molemmilla lapsilla on omavastuu 47e/hakukerta tai vuosi. Kuitteja voi kerätä vuoden ekasta kuitista ja hakea sitten kaikki kerralla. Tai niin että maksaa omavastuun ekan hakemuksen yhteydessä ja loppuvuonna ei mitään. Näin Tapiolassa.



Itse olen töissä yliopistosairaalassa lasten päivystyksessä enkä sinne omien lasteni kanssa menisi ellei todellakin olisi pakko. Siis lapsella niin paha yllättävä sairaus että tarvitsisi heti sairaalahoitoa. Ja meilläkin töissä hlö-kunta on varmaa, että ei mene pitkään kun julkinen puoli aletaan alas kokonaan...

Ja sieltä ei saa spiralaitetta kotiin. Ruusulassa ei ole koskaan jonoa ja sieltä saa spiran kotiin.



Lapselle paaaaljon mukavampaa sairastamista, ja vanhemmille samaten.