yksinhuoltajan kela tuet valtavia

Teen kyllä työni pian huonosti, jos tämä jatkuu. Jos lopputili tulee, niin oho. Sitten saan saman tekemättä mitään.

Jos on työtön ja lapseton, niin silloin on ilmeisesti ok nostaa työttömyystukea ja ihmiset yleisesti ottaen ymmärtävät että töitä ei kaikille ole tarjolla.

Mutta jos on lapsia ja olet työtön niin sitten yhtäkkiä oletkin itse saatana kun kehtaat nauttia työttömyysturvaa. Käsketään mennä töihin kun on niin väärin että työssäkäyvät joutuvat tekemään töitä palkan eteen ja työtön saa kaiken ilmaiseksi.

Ihmiset vaan valittaa,valittaa ja valittaa.Välillä jaksetaan myös olla kateellisia,sitte voi taas valittaa.Kuinkahan moni täälläkin on yrittänyt KAIKKENSA että oma elämä olisi hyvin.Kuinkahan moni on tehnyt KAIKKENSA,ettei tarvis itkeä rahattomuutta,omaa tai toisten.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa käteen pitäisi kahden lapsen yh-taloudessa jäädä n.1100e käteen. 520e vanhempi ja lapsey 2*300e. Voithan itsekin hakea tukia :)

T. Kahden lapsen työtön yh

Ongelma ei poistune sillä, että alkaa itse tekemään samaa. Ihmeellistä omata tuollainen ajattelumalli, jolla maailmaa katsotaan ainoastaan oman elämän kautta. Työttömät saavat yksinkertaisesti liikaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on työtön ja lapseton, niin silloin on ilmeisesti ok nostaa työttömyystukea ja ihmiset yleisesti ottaen ymmärtävät että töitä ei kaikille ole tarjolla.

Mutta jos on lapsia ja olet työtön niin sitten yhtäkkiä oletkin itse saatana kun kehtaat nauttia työttömyysturvaa. Käsketään mennä töihin kun on niin väärin että työssäkäyvät joutuvat tekemään töitä palkan eteen ja työtön saa kaiken ilmaiseksi.

Lapsista saatu hyöty on ihan kohtuuttoman suuri. Tosin kyllä ihan lapseton työtönkin saa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:34"]Lapseni on opiskelija. Vuokra 480 euroa 27 neliön kämpästä. Opintotuki 480 euroa. Nälkään kuolisi, jos ei autettaisi. Lapsitehtailijat porskuttavat vällyjen alla ja saattavat maailmaan meille lisää elätettäviä.

Parempi, jos nämä järjen jättiläiset laittaisivt tulpan pöksyihinsä, niin elättien määrä vähenisi.

Veronmaksajaraataja

Hakekaa opintolaina

Miksi opiskelijan pitää ottaa lainaa elämiseen mutta työttömän ei? Miksi köyhälle opiskelijalle sanotaan "mene töihin jos ei rahat riitä" ja jos työttömälle sanoo että mene töihin niin sitten vastataan että ei niitä töitä noin vain ole.

Lähtökohtaisen ajatuksena on, että opiskelija saa valmistuttuaan työpaikan ja sitten maksaa velkansa pois. Miksi työttömän tilanne yhtään paranisi? Millä hän maksaisi pois jatkuvasti kertyvän velkansa?

Toisekseen opiskelijat työllistyvät paremmin kuin työttömät nimenomaan osa-aikatöihin. Opiskelijan ei myöskään ole mikään välttämättömyys tehdä työtä, jotta pystyy pärjäämään opintotuella. Pitää vain olla tarkka menojensa kanssa.

Miten sitten ratkaisitte asian? Lapset huostaan ja tuet pois? Entä jos perheessä on kaksi vanhempaa? Silloin työttömyys ja samat tuet on ok? 

Ratkaisuehdotusta odottaen.

Mun kaveri onbtotaali yh ja sillä oli varaa ostaa vasta valmistunut paritalon puolikas.. me asutaa vanhassa 70 luvun lähiössä, ei kuuna päivänä olis varaa uuteen kämppään, kehas viel etcsossu maksaa! Sama et lapsella tais olla peräti 5 harrastusta... meil on just hikisesti 1..

Kannattaisikohan nyt ottaa ero miehestä ja ottaa lopputili töistä, että pääsen olemaan rahoissa.

Foblu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on työtön ja lapseton, niin silloin on ilmeisesti ok nostaa työttömyystukea ja ihmiset yleisesti ottaen ymmärtävät että töitä ei kaikille ole tarjolla.

Mutta jos on lapsia ja olet työtön niin sitten yhtäkkiä oletkin itse saatana kun kehtaat nauttia työttömyysturvaa. Käsketään mennä töihin kun on niin väärin että työssäkäyvät joutuvat tekemään töitä palkan eteen ja työtön saa kaiken ilmaiseksi.

Lapsista saatu hyöty on ihan kohtuuttoman suuri. Tosin kyllä ihan lapseton työtönkin saa liikaa.

Ei se ole mikään "hyöty" vaan raha on tarkoitettu lasten elättämiseen. Vai pitäisikö työttömien lasten tai vähävaraisten perheiden lasten elää totaaliköyhyydessä nähden nälkää ja kulkea ilman kenkiä? Pitäisikö lapsiperheiden pärjätä samalla summalla kuin lapsettomien pariskuntien vaikka suita perheessä on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan jokainen hakemaan toimeentulotukea sossusta, kaikilla on oikeus hakea ja selvittää josko sieltä joku euro tulis. Mutta sossukäynti on ollut ainakin minulle aina suuri nöyryytys ja mitä inhottavampi sossutäti luonteeltaan, sen alemmas itsetunto poljetaan. Ja jotkut hakee toimeentulotukea jokaikinen kuukausi. Mutta monella myös jää hakematta kokonaan, koska prosessina se on aivan kamalaa. En kadehdi ketään, joka joutuu sen läpi käymään enkä itse mene kuin äärimmäisessä pakkotilanteessa.

Hyvin sanottu. Itsekin aikoinaan jouduin toimeentuloa hakemaan. Joka kuukausi piti hakea uudestaan ja toimittaa kaikki liitteet ym. Pahinta oli se pelkääminen, että hyväksytäänkö sitä vai ei.

Joskus sossutäti oli lomalla ja päätös viivästyi, nälkähän siinä tuli.

Apu oli kohdallani lyhytaikainen onneksi. Nyt kymmeniä vuosia työelämässä olen maksanut tämän kiitollisena takaisin.

Mutta yhtään en kadehdi toimeentulotuen varassa eläviä!

Enkä varsinkaan yksinhuoltajia. Siis ihmisiä, jotka joutuvat huolehtimaan lapsistaan yksin.

Yksinhuoltajuus on sen verran rankkaa, etten sitä kadehtisi. Lisäksi pidän tärkeänä, että lapset saavat ruokaa myös työttömän vanhemman perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa ihmisen hyökäämään yhtä haavoittuvaa ihmisryhmää vastaan ja vielä vääristellyillä asioilla? 

Tässäpä erinomainen kysymys.

Tyhmät kateelliset köyhät luulee, että heidän surkea asemansa on vielä köyhempien tai ehkä somalien syytä! Puuttuu vaan yks viiksihemmo säestämästä ja idiootit ois valmiina jo uuneja lämmittämässä.

Miettikää ihmiset, mihin raha oikeesti menee?

Eiköhän nää tuet kierrä suoraan kädestä suuhun, eli takas valtiolle alvina ym. Toisin ku esim vuokrarahat suoraan jonkun hyväkkään sukanvarteen tai ulkomaiselle tilille.

Jokaisen lapsia tekevän tulisi tehdä niitä sen verran kuin ITSE pystyy ja jaksaa kasvattaa. Ei ole mikään itsestäänselvyys, että puoliso siinä rinnalla pysyy. Ihan sama onko rankkaa, ei niitä lapsia kukaan ole syliin heittänyt ja pakottanut kasvattamaan. Valintoja, valintoja..

Oksettavia ihmisiä täällä kommentoimassa natsimielisine ajatuksineen. Toivon todellakin että te kaikki yksinhuoltajien, työttömien ja sairaiden yms. mollaajat löydätte vielä nuo aatteenne edestänne ja omalla kohdallanne. Teidänkaltaisenne tarvitsevat suuria nöyryytyksiä ja menetyksiä, jotta edes osa epärealistisesta oman täydellisyyden harhasta karisisi pois.

Itsellä on myös entinen luokkakaveri joka on nyt 25 ja kolmen lapsen äiti, kaksi samalta ja nuorin eri isältä. Ei ole yläasteen jälkeen saanut mitään papereita, kun kaikki on jäänyt aina kesken. Uuden lapsen pukkaa aina kun tulee aika, että tuet lähtisivät laskuun.

Asuu hienossa kerrostalossa kaupungin keskustassa, poseeraa merkkivaatteissa, aina tuntuu olevan viihteelle rahaa. Joskus kännispäiten myönsi, että ei ole aikomustakaan koskaan mennä töihin kun mukavasti elää näinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Foblu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on työtön ja lapseton, niin silloin on ilmeisesti ok nostaa työttömyystukea ja ihmiset yleisesti ottaen ymmärtävät että töitä ei kaikille ole tarjolla.

Mutta jos on lapsia ja olet työtön niin sitten yhtäkkiä oletkin itse saatana kun kehtaat nauttia työttömyysturvaa. Käsketään mennä töihin kun on niin väärin että työssäkäyvät joutuvat tekemään töitä palkan eteen ja työtön saa kaiken ilmaiseksi.

Lapsista saatu hyöty on ihan kohtuuttoman suuri. Tosin kyllä ihan lapseton työtönkin saa liikaa.

Ei se ole mikään "hyöty" vaan raha on tarkoitettu lasten elättämiseen. Vai pitäisikö työttömien lasten tai vähävaraisten perheiden lasten elää totaaliköyhyydessä nähden nälkää ja kulkea ilman kenkiä? Pitäisikö lapsiperheiden pärjätä samalla summalla kuin lapsettomien pariskuntien vaikka suita perheessä on enemmän?

Onhan se hyöty, kun lasten kulujen jälkeen jää rahaa käteen enemmän kuin yksin elävällä.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten ratkaisitte asian? Lapset huostaan ja tuet pois? Entä jos perheessä on kaksi vanhempaa? Silloin työttömyys ja samat tuet on ok? 

Ratkaisuehdotusta odottaen.

Tukien leikkaaminen ja asettaminen järkeviin mittasuhteisiin. On esimerkiksi täysin järjetöntä maksaa kaiken ikäisistä lapsista sama summa, kun lapsiin kuluva raha on täysin riippuvainen lapsen iästä.

Suomi on tukien luvattu maa, ja tämän tietävät myös ne tuhannet turhat ulkomailta tulleet. Mutta kuka maksaa tämän lystin? Ne pienipalkkaiset, jotka ovat töissä. Heiltä otetaan palkkaan nähden suhteellisesti eniten veroja - ja verot tulevat nousemaan entisestään.

Up