Uskonnollinen aivopesu aloitetaan jo päivähoidossa.

Minusta lapselle ei vain voi olla mitään haittaa Jeesustarinoista ja kertomuksista sen ajan maailmasta. Meillä on tuttavissa, adventisteja, juutalaisia ja yksi muslimi, joten eri näkökulmiakin lapsi saa ja asioista keskustellaan meillä vilkkaasti.



Minusta jos jotain kieltää täytyy tietää ensin, että mitä.

kiellettiin uskonnot ja kasvatettiin uusi sukupolvi niin, että kirkoista oli tehty elokuvateattereita, uskonnollisuus säilyi.

Jopa raamattuja salakuljetettiin Neuvostoliittoon ja ihmiset rukoilivat, vaikka uskontoa ei virallisesti ollut olemassakaan.



Kun Neuvostoliitto muuttui Venäjäksi ja uskonnot sallittiin, alettiin rakentaa heti kirkkoja, missä ihmiset saivat kokoontua jakamaan Jumalan sanaa.

Kokeekohan äiti kovan kolauksen kun on taistellut koko päiväkoti-iän ja koulun läpi, ettei lapsi saa tutustua kirkkoon tai tietää kristinuskosta?

Mahtais se varmaan olla kamalaa.

IHMISYYTEEN ja ihmisen toimintaan, enkä ollenkaan kiistä, etteikö niitä oilsi tapahtunut myös uskontojen nimissä.

Mutta kaikki yleinen sivistys, mitä ihmisillä tänä päivänä on, on sen karmean uskonnon ansioita myös. Kannattaisi tosiaan lukea se historia, mistä syystä esim. lukutaitoa on alettu oikeasti levittää tavallisen kansan keskuuteen jne.

Vierailija:

Mitään muuta kuin orjuutta, tappamista ja raiskaamista.

Tai jos lapsesta tulee homo tai lesbo.

Mutta onneksi tällaiset äidit varmaan hommaavat lapsensa äkkiä mielisairaalaan hoitoon jos huomaavat vivahteenkaan uskonnollisuudesta.

Olisi se niin paha paikka ja osoitus äidin kasvatuksen epäonnistumisesta. Hulluuden nyt vois jollain lailla perustella sukulaisille.

Ajattelin juuri ihan samaa! Että päiväkodin syytä tämä kaikki taas....... Kylläpä on juttu karannut kauas......

Missään ei voi pysyä piilossa. Kirkkoja on joka kaupungissa ja kylässä ja hautausmaita ja pappeja ruokakaupoissakin.

Selitä siinä lapselle sitten, että suurin osa suomalaisista on ihan järkeviä, mutta oikeasti ihan hörhöjä ja hulluja.

Miten opettaa lapselle objektiivista maailmankatsomusta kun joka paikasta saa pelätä uskonnollisia vaikutteita.

oli kaksi tyttöä jotka tulivat riparilla uskoon. Sellaisia jotka tulivat juuri ateisiperheistä. Tottakai.

Heille kaikki oli uutta, muut olivat kuulleet jo asiat pienenä ja osasivat suhtautua niihin kuten tapauskovaisten kuuluukin.

seksuaalinen " hurjastelu" , abortit, avioerot, alkoholin runsas käyttö yms. on tullut hyväksytyksi ja arkipäiväiseksi. Eikö ihmiset huomaa miten kauas Jumalasta ja Raamatusta yhteiskunta on etääntynyt? Ja vielä pitäisi karsia loppukin uskonnollisuus pois :(

Kaikki kirkollisjuhlatki on pakanajuhlien päällä

Ja yksi muslimimaassa syntynyt, kasvanut, nyttemmin Suomessa asuva ateisti on aviomieheni.

Onhan niitä.

Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon. Samapa se, mitä jumalaa tarkoitetaan.

Vierailija:

Ateismi on kristinuskon alakulttuuria.

Vai oletteko muka ikinä kuulleet muslimimaissa toimivista ateisteista?

Minä, ateisti, en usko Jumalaan, enkä halua että pikkulapselle opetetaan kristinuskoa totuutena.

Sen sijaan haluan ehdottomasti, että lapsi tutustuu kristinuskoon: kerron asioista itse, ja lapsi tulee oppimaan asioita myöhemmin et-tunneilla.

Kerron myös muista uskonnoista, tasapuolisuuden merkeissä.

Myös lapsellani on uskonnonvapaus: isompana hän saa alkaa vaikka Hare Krishnaksi jos haluaa. Mutta lapselle ei opeteta mitään uskontoa totuutena.

Ateismi ei todellakaan tarkoita uskontovastaisuutta, tai sitä että ainoa tavoite on pitää koko kristinuskon olemassaolo lapselta piilossa. Ei. Kunnioitan kaikkia uskontoja tasapuolisesti, vaikken usko itse mihinkään. Ja lapselleni opetetaan kaikista uskonnoista, muttei koroteta mitään niistä ylitse muiden.

On muunlaistakin uskonnonopetusta kuin tunnustuksellisuus. Ja sallin tottakai lapselleni kirkkokäynnit, mutten jumalanpalvelukseen osallistumista. Lapseni, 4 v, on jo käynyt kirkossa. Sekä moskeijassa. Sekä synagogassa. Jopa valtakunnansalilla.

Ja isompana hän saa itse valita uskonsa, kun ymmärtää asioiden päälle, ilman että häntä jo pienestä saakka ohjataan vain ja ainoastaan yhden uskonnon pariin.

Vierailija:

Kokeekohan äiti kovan kolauksen kun on taistellut koko päiväkoti-iän ja koulun läpi, ettei lapsi saa tutustua kirkkoon tai tietää kristinuskosta?

Mahtais se varmaan olla kamalaa.

Vierailija:

oli kaksi tyttöä jotka tulivat riparilla uskoon. Sellaisia jotka tulivat juuri ateisiperheistä. Tottakai.

Heille kaikki oli uutta, muut olivat kuulleet jo asiat pienenä ja osasivat suhtautua niihin kuten tapauskovaisten kuuluukin.

Liityin kirkkoon, minut kastettiin ja konfirmoitiin. Vasta myöhemmin, teini-iän kuohujen jälkeen, ymmärsin millaista hurmoshenkisyyttä tuolla riparilla oli. Ei mikään ihme että nuoret " tulevat uskoon" kun menevät kavereiden mukana riparille ja siellä on sitä omalaatuista joukkohysteriaansa. Ei 14-15-vuotias osaa ajatella riittävän analyyttisesti uskonasioita.

Olen sittemmin eronnut kirkosta

On tosi tärkeää, että lapset opetetaan harkitsemaan oikean ja väärän kysymyksiä jne., mutta musta sitä voitaisiin tehdä lähinnä YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja ympäristökasvatuksen hengessä eikä mihinkään uskontoon sitoen. Tää on epäkohta, jonka poistaminen pitäisi lähteä ihan valtakunnallisen opetussuunnitelman tasolta, ymmärrän ettei yksittäinen pph tai päiväkotikaan voi/ehdi tässä kovin luovaksi heittäytyä.



Kirkkoreissut on musta ok ja itsekin päästän lapsemme niille mukaan nimenomaan kulttuuri- ja sivistysmielessä, mutta sitä en ymmärrä, miksi päiväkodilla pidetään hartaushetkiä. Niihin lapseni ei osallistu.

uskontoon lapsi kuuluu tai onko uskonnoton?

Minusta huvittavia ovat ne vanhemmat, jotka kieltävät lapsen osallistumisen kristilliseen kasvatukseen ja sanovat, että " lapsi saa sitten isona itse päättää mihin uskoo" . Lapsen päätös onkin varmaan hyvin avarakatseinen, kun vanhemmat ovat sitä jo rajoittaneet. Jos joku haluaa oikeasti antaa lapsensa valita, niin silloin pitää lapsella olla mahdollisuus tutustua myös kristinuskoon. Jos kristillinen kasvatus on aivopesua, niin siinä tapauksessa sitä on myös ateismi ja kaikki elämänkatsomukset sekä uskonnot.

selviä aivopesun merkkejä, siis nimenomaan siinä, millä tavoin kristinuskoa syötetään lapsille. Jos olette tutustuneet ns. " lasten raamattuun" , tiedätte, mitä tarkoitan. Siinä on raamattua väännetty sellaiseen muotoon, että ihan pahaa tekee. Ja on kyllä ihan puhtaan propagandistista tavaraa.

Mulla ei ole mitään uskontoja vastaan sinänsä, mutta...

Vierailija:

selviä aivopesun merkkejä, siis nimenomaan siinä, millä tavoin kristinuskoa syötetään lapsille. Jos olette tutustuneet ns. " lasten raamattuun" , tiedätte, mitä tarkoitan. Siinä on raamattua väännetty sellaiseen muotoon, että ihan pahaa tekee. Ja on kyllä ihan puhtaan propagandistista tavaraa.

Mulla ei ole mitään uskontoja vastaan sinänsä, mutta...

" God either wants to eliminate bad things and cannot, or can but does not want to, or neither wishes to nor can, or both wants to and can. If he wants to and cannot, he is weak -- and this does not apply to god. If he can but does not want to, then he is spiteful -- which is equally foreign to god' s nature. If he neither wants to nor can, he is both weak and spiteful and so not a god. If he wants to and can, which is the only thing fitting for a god, where then do bad things come from? Or why does he not eliminate them?" (Epicurus)



" Jumala joko tahtoo poistaa pahat muttei pysty tai pystyy muttei halua tai ei halua eikä pysty tai haluaa sekä pystyy. Jos hän haluaa, muttei voi, hän on heikko -- ja tämä ei sovi jumalaan. Jos hän voi, muttei halua, hän on pahanilkinen, mikä on myös vastoin jumalan luontoa. Jos hän ei halua, eikä pysty, on hän sekä heikko, että pahanilkinen ja täten ei mikään jumala. Jos hän haluaa sekä pystyy, ainoa mikä oikealle jumalalle sopisi, niin mistä pahat asiat tulevat? Miksei hän laita niille päätöstä?"

Epikuroksen elämänohjeet



1.



Elä nykyhetkessä.





Älä murehdi menneitä äläkä tulevia, sillä:







Kuolemaa ei tarvitse pelätä, koska kuolemassa ruumiimme ja sielumme hajoavat osiksi (atomeiksi) ja lakkaavat olemasta sielu ja ruumis.







Jumalia ei tarvitse pelätä, sillä niillä on tärkeämpiäkin (miellyttävämpiä) asioita hoidettavanaan kuin ihmisten kiusaaminen.



2.



Elä järkevästi.





Sillä järjen avulla voit välttää tuskan ja saavuttaa nautinnon ja lopulta mielenrauhan (kr. ataraksia).

3.



Elä salassa.





Sillä julkisessa elämässä tavoitellaan turhuuksia, petetään ja epäonnistutaan, koska kilpailua on paljon.

onni löydetään keskustelemalla älykkäästi ystävien kanssa rauhaisessa paikassa ja

pidättäytymällä suurten asioiden tavoittelusta, joita ihminen ei luonnostaan tarvitse