Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter-kirjasarjan mysteerit
Eli muiden mysteeriketjujen innottamana; Harry Potter-kirjasarjan mysteerit itse olen miettinyt ainakin seuraavia asioita:
-mihin katosi ensimmäisessä osassa esillä ollut Tylypahkan laulu?
-miksi Villisilmä Vauhkomieli näkee Harryn näkymättömyysviitan läpi vaikka viitan pitäisi olla läpäisemätön koska se on yksi kuoleman varjeluksista?
-näkeekö Villisilmä Vauhkomieli ihmiset alasti? katseleeko hän ihmisiä?
-miten esim. Sirius Musta sai Azkabanista karattuaan taikasauvansa takaisin (sama pätee myös kaikkiin karannaisiin kuolonsyöjiin)
Kommentit (445)
Vierailija kirjoitti:
Piereskelevätkö velhot ja noidat vai pystyvätkö he pidättämään pierut kokonaan taikuuden avulla? Piereskeleeköhän Voldemort? :D
Kyllähän se hieman heikentäisi Voldemortin arvokkuutta, jos kesken avada kedavran kuuluisi PRÖÖÖT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luna Lovegood, pornotähti vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ole mikään kysymys, mutta olen miettinyt että onkohan Rowling miettinyt Dumbledoren homoutta ihan loppuun asti. Itselleni levähti välittömästi sen kuulemisen jälkeen mieleen se kohta, jossa rehtori puhuu Harrylle jotenkin nöin: Meidän suhteemme on ollut paljon läheisempi kuin oppilaan ja opettajan keskimäärin... En uskonut kiintyväni sinuun näin paljon... Rakastan sinua enemmän kuin halusin myöntää itselleni... HYI
Luultavasti hän näytti yksityisesti millainen on hyvä ote taikasauvasta ja kuinka luodaan taianomaisia hetkiä.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 15:15"]
Mun mielestä Kapari olisi saanut jättää suomentamatta nuo henkilöiden nimet. Se ei ole tapana Suomessa kuin vain pikkulasten kirjoissa. Potterit ei sivumääränsäkään takia nyt vain ole ihan pikkulasten kirjoja.
Kyllä ne yleensä (ensimmäisen kerran) siinä 8-11-vuotiaana luetaan eikä senikäiset vielä ymmärrä niitä englanninkielisiä nimiä. Osa on aikuisillekin hankalia.
Osassa kirjoissa on kyllä sen verran synkkiä ja pelottavia juttuja, että en pitäisi ainakaan 8-vuotiaiden kirjoina.
Kaksi ensimmäistä osaa, kolmekin, ainakin sopivat nuorille lukijoille. Ei pidä lukea, jos pelottaa liikaa.
Kun Harry & kumppanit vanhenevat, tarinatkin tulevat pelottavammiksi - etenevät lukijoidenkin ikätason mukaisesti. Lopulta ollaan nuoria aikuisia.
Kiinnostavaa ja uskottavuutta lisäävää, kun koulussa edetään luokkatasolta seuraavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 15:15"]
Mun mielestä Kapari olisi saanut jättää suomentamatta nuo henkilöiden nimet. Se ei ole tapana Suomessa kuin vain pikkulasten kirjoissa. Potterit ei sivumääränsäkään takia nyt vain ole ihan pikkulasten kirjoja.Kyllä ne yleensä (ensimmäisen kerran) siinä 8-11-vuotiaana luetaan eikä senikäiset vielä ymmärrä niitä englanninkielisiä nimiä. Osa on aikuisillekin hankalia.
Osassa kirjoissa on kyllä sen verran synkkiä ja pelottavia juttuja, että en pitäisi ainakaan 8-vuotiaiden kirjoina.
Kaksi ensimmäistä osaa, kolmekin, ainakin sopivat nuorille lukijoille. Ei pidä lukea, jos pelottaa liikaa.
Kun Harry & kumppanit vanhenevat, tarinatkin tulevat pelottavammiksi - etenevät lukijoidenkin ikätason mukaisesti. Lopulta ollaan nuoria aikuisia.
Kiinnostavaa ja uskottavuutta lisäävää, kun koulussa edetään luokkatasolta seuraavalle.
Voisi ajatella, että Voldemortin paluu täysiin voimiinsa ikään kuin symbolisoi lapsuuden loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huikea ketju. Hyvää, kirjavaa ja tiukkaakin analyysia. Juuri äänikirjoja maratoonina kuuntelemassa ja omaa koronakevättä siten piristämässä huomaan itsekkin pysähtyväni joihin sekkoihin.
5 kirjassa eli Feeniksen Kilta. Kun Dolores Pimennosta tuli rehtori, miksi hän ei karkottanut sitä ennustajaopettajaa jonka oli aikaisemmin erottanut ja halunnut tuolloin sen jo kartoittaa? Mutta Dumbledore esti karkoituksen koska tuo valta kuului vain rehtorille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry uuh aah
Ei hemmetti tätä palstaa
Ikuinenpotterfani90 kirjoitti:
Huikea ketju. Hyvää, kirjavaa ja tiukkaakin analyysia. Juuri äänikirjoja maratoonina kuuntelemassa ja omaa koronakevättä siten piristämässä huomaan itsekkin pysähtyväni joihin sekkoihin.
5 kirjassa eli Feeniksen Kilta. Kun Dolores Pimennosta tuli rehtori, miksi hän ei karkottanut sitä ennustajaopettajaa jonka oli aikaisemmin erottanut ja halunnut tuolloin sen jo kartoittaa? Mutta Dumbledore esti karkoituksen koska tuo valta kuului vain rehtorille?
jos muistan oikein niin rehtorilla eli tulloin Doloresilla oli oikeus erottaa Sibylla mutta ei oikeutta häätää tätä tylypahkasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei nyt ole mikään kysymys, mutta olen miettinyt että onkohan Rowling miettinyt Dumbledoren homoutta ihan loppuun asti. Itselleni levähti välittömästi sen kuulemisen jälkeen mieleen se kohta, jossa rehtori puhuu Harrylle jotenkin nöin: Meidän suhteemme on ollut paljon läheisempi kuin oppilaan ja opettajan keskimäärin... En uskonut kiintyväni sinuun näin paljon... Rakastan sinua enemmän kuin halusin myöntää itselleni... HYI
Meinaatko, että homo ei voisi kiintyä toiseen ihmiseen muuten kuin seksuaalisessa mielessä? Itse aina ajattelin Dumbledoren tarkoittavan samankaltaista kiintymystä kuin vaikka adoptiovanhemman ja lapsen välillä on.
Vierailija kirjoitti:
Ikuinenpotterfani90 kirjoitti:
Huikea ketju. Hyvää, kirjavaa ja tiukkaakin analyysia. Juuri äänikirjoja maratoonina kuuntelemassa ja omaa koronakevättä siten piristämässä huomaan itsekkin pysähtyväni joihin sekkoihin.
5 kirjassa eli Feeniksen Kilta. Kun Dolores Pimennosta tuli rehtori, miksi hän ei karkottanut sitä ennustajaopettajaa jonka oli aikaisemmin erottanut ja halunnut tuolloin sen jo kartoittaa? Mutta Dumbledore esti karkoituksen koska tuo valta kuului vain rehtorille?
jos muistan oikein niin rehtorilla eli tulloin Doloresilla oli oikeus erottaa Sibylla mutta ei oikeutta häätää tätä tylypahkasta
Ei. Pimento oli tuolloin vain yli-inkvisiittori ja Dumbledore rehtori. Pimennolla oli oikeus erottaa mutta vain Dumbledorella oikeus häätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinenpotterfani90 kirjoitti:
Huikea ketju. Hyvää, kirjavaa ja tiukkaakin analyysia. Juuri äänikirjoja maratoonina kuuntelemassa ja omaa koronakevättä siten piristämässä huomaan itsekkin pysähtyväni joihin sekkoihin.
5 kirjassa eli Feeniksen Kilta. Kun Dolores Pimennosta tuli rehtori, miksi hän ei karkottanut sitä ennustajaopettajaa jonka oli aikaisemmin erottanut ja halunnut tuolloin sen jo kartoittaa? Mutta Dumbledore esti karkoituksen koska tuo valta kuului vain rehtorille?
jos muistan oikein niin rehtorilla eli tulloin Doloresilla oli oikeus erottaa Sibylla mutta ei oikeutta häätää tätä tylypahkasta
Ei. Pimento oli tuolloin vain yli-inkvisiittori ja Dumbledore rehtori. Pimennolla oli oikeus erottaa mutta vain Dumbledorella oikeus häätää.
Juuri näin. Niin miksi ei karkoittanut Sibyllaa?
Kun Harry viimeisessä osassa kävi katsomassa ajatusseulasta ne Kalkaroksen muistot niin miksi siellä rehtorin huoneessa ei ollut Dumbledore taulussaan tervehtimässä?
Tämä ei varsinaisesti ole mysteeri, mutta mua vähän ihmetyttää, että Tylypahkan liikkuvista portaista ei ollut enää puhetta ensimmäisen kirjan jälkeen. Luulin, että ne tulisivat olemaan relevantti osa vaikkapa jotain juonikuviota. Sellaisen teorian olen tosin kuullut, että portaat johtaisivat Rowena Korpinkynnen salaiseen työhuoneeseen.
jjj kirjoitti:
Miksei ajankääntäjää käytetty aina? Ois voitu siriukset ja cedricit pelastaa jne.. No, ehkä se on tarinan kannalta oleellista.
Mistä lupin sai sudenmyrkkyjuomaa sen jälkeen ku kalkaros lähti?
Se, miksi ajankääntäjiä ei kannata hyödyntää on selitetty Kirotussa lapsessa. Kalkaros ei varmasti ole ainoa, joka osaa tuota litkua valmistaa.
Ainoa hahmon nimen suomennos, joka minua häiritsee on McGarmiwa. Ja tietysti se, että Aragog oli välillä suomennettu ja välissä ei.
Vierailija kirjoitti:
Bellatrix on kyllä hot, mutta että Voldemort harrastamassa seksiä? :p
Voldy ei voi tuntea rakkautta, mutta eiväthän seksi ja rakkaus aina käsi kädessä kuljekaan.
Tämä ei nyt ole mikään kysymys, mutta olen miettinyt että onkohan Rowling miettinyt Dumbledoren homoutta ihan loppuun asti. Itselleni levähti välittömästi sen kuulemisen jälkeen mieleen se kohta, jossa rehtori puhuu Harrylle jotenkin nöin: Meidän suhteemme on ollut paljon läheisempi kuin oppilaan ja opettajan keskimäärin... En uskonut kiintyväni sinuun näin paljon... Rakastan sinua enemmän kuin halusin myöntää itselleni... HYI