Harry Potter-kirjasarjan mysteerit

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Hitleristä tuli mieleen, että Voldemortissakin on paljon yhteistä Hitlerin kanssa; Hitler halusi tuhota juutalaiset, vaikka hänessä itsessäänkin oli juutalaisverta. Hän myös piti ihanteena, että on pitkä, vaikka oli itse lyhyenpuoleinen. Voldemort puolestaan vihasi jästejä ja jästisyntyisiä, vaikka oli itsekin puoliksi sellainen. Tiedä sitten, pohjautuuko Voldemortin hahmo jollain tasolla Hitleriin, liekö Rowling suunnitellut asian niin.

Voldemorthan kasvoi jästien orpokodissa Hitlerin valtakaudella. Varmasti hän oli ainakin jossain määrin tietoinen tästä. Ehkä hän piti tätä jonkinlaisena esikuvanaan ja otti oppia?

Pikkusiskoni on 10v. Ja ymmärtää ne kaikki.

Ei millään pahalla.

Oliko joku syy miks Harryllä ei viimesen kirjan lopussa kidutuskirous tuntunu missää?

Miks Harry ei halunnu pitää elpymyskiveä?

Miks Dumbledore ei sanonu Harrylle että Voldemort ei voi tappaa Harryä käytettyään Harryn verta?

Oisko Harry voinut tappaa Voldemortin? Voldemortin tappo hänen oma kirouksensa, kai tällä on jokin tarkotus?

Miks just Volden pitää tappaa Harry, eikö sen ois voinu tehä esim. joku kuolonsyöjistä? Oisko ne sit tappanu osan Voldesta?

Miten Harry pysty päättää 7. kirjan lopussa jääkö sinne "Kings crossille" Dumbledoren kanssa? Oliko hän siis kuoleman herra? Dumbedore sano että hän ei ole kuollut mutta saa päättää jääkö sinne vai palaako tavallisten kuolevien elämään? Monet väittää Harryn kuolleen lopussa, mutta pysty palaamaan koska oli kuoleman herra. (Kirjailijan kepposia?)

Eikö Voldemort enää lopussa tienny että Harry nälee hänen ajatuksiin, jos tiesi niin miksei käyttänyt sitä hyväksi kuten Siriuksen kuolemaan johtaneessa näyssä?

Mikä se kitukasvunen olento oli siellä "Kings crossilla" 7. kirjan lopussa? Volden rippeet Volden kuollessa?

Miten Harry sattu laittaa puoliverisen prinssin taikajuomakirjan just samaan hyllyyn missä oli Korpinkynnen diadeemi? Melkonen sattuma, olihan siellä aivan mielettömästi tavaraa.

Mitä meinaa "kumpikaan ei voi elää, jos toinen on hengissä?" Eihän tossa oo mitään logiikkaa.

Tappoiko Dumbledore Grindelwaldin? Ainakin Volde kävi jututtaa häntä seljasauvasta Nurmengardissa, jossa oli elellyt vuosia. Mikä homma se siis on et jotenki Hitleriin liittyvä kuolinvuosi Grindelwaldilla?

Mitä jengi puhuu jostai Siriuksen ja Lupinin parituksesta? Miksei ne ois voinu olla frendejä?

Eikö Kalmanhanaukio 12:n sisälle voi ilmiintyä? Meinaan siis ku niien piti aina ilmiintyä siihe ulkoportaille ja meinas sen takia paljastua. Ilmeisesti ministeriössäkää ei voi ilmiintyä/kaikkoontua, sillä niien oli päästävä karkuun juostessaan ulos ennenku pysty kaikkoontuu.

Miksi Regulus Musta halus niin suuresti medaljongin että vaaransi henkensä?

Miten Kuhnusarvio, McGarmiwa ja Kingsley ei pärjänh Voldelle ees kolmestaan? Lisäksi Volden taiat ei sillon toiminu kunnolla Harryn uhrautumisen takia tylypahkalaisia ja heidän liittolaisiaan vastaan niin siltikää eiollu minervasta, horatiuksesta ja kingsleystä mihinkään. :P

Miksei kaikki kiltalaiset ollu tylypahkan taistelussa? Hestia Jones, Dedalus Diggle jne..

Viimeisessä elokuvassa kohtauksessa "19 vuotta myöhemmin" Harry, Ron ja Hermione ovat n. 37 vuotiaita.

Näyttelijät eli Daniel, Rupert ja Emma oli todellisuudessa elokuvassa n. 20-22 vuotiaita, kun elokuva julkaistiin muistaakseni 2011?

Varmaan suht. mielenkiintosta näytellä n. 17 vuotta vanhempaa :D

Miksei ajankääntäjää käytetty aina? Ois voitu siriukset ja cedricit pelastaa jne.. No, ehkä se on tarinan kannalta oleellista.

Mistä lupin sai sudenmyrkkyjuomaa sen jälkeen ku kalkaros lähti?

Pääministeri-jutusta: Voldemortin palattua asiasta mennään kertomaan jästiministerille, niin tämä kysyy miksei ole saanut aiemmin tietää, niin taikaministeri kuittaa jotenkin niin, ettei olisi kuitenkaan uskottu ja pidettäisiin sekona eli ei unhoituteta.

Hop

Miksei Dumbledore ryhtyny Pottereiden salaisuudenhaltijaksi? Ja pitikö se salaisuudenhaltija ottaa just James Potterin lähimmästä kaveriporukasta.. Miksei joku muu luotettava henkilö käynyt? piti sit joku rotta ottaa

Tietääkseni kakaroita on ollut kuolonsyöjä

Vierailija kirjoitti:

Miksi kummassa ajankääntäjää ei olisi voinut käyttää joka kerta, kun jotakin pahaa tapahtui... Onko riskit näkemiselle liian suuret?

Mä kans aina mietin, mihin ajankääntäjä katos!?

Luin koko ketjun yhdeltä istumalta. Loistavaa! Ei haittaa, vaik osa porukasta on lukenu vaan osan kirjoista ja osa on kattonu vaan leffat tai lukenu pari kirjaa ja kattonu leffat. Tätä oli silti riemua lukea! :D

Hitto ku hauskaa, et suunnilleen ainoat shippaukset koko ketjussa Sirius/Remus ja Bellatrix/Voldemort, vaik niin monta muutakin suosittua paritusta on. Kyl huomaa mitkä eniten kuumentaa tunteita loppujen lopuks. :D

Olen miettinyt tuota Harryn kurjaa lapsuutta Dursleyn perheessä. Entä jos Harryn huono kohtelu ja jopa inho häntä kohtaan johtui siitä, että Harry oli (vahingossa tehty) hirnyrkki? Muut hirnyrkit, kuten Rondallin amuletti (olikohan se suomennettu noin?) aiheuttivat lähellä oleville todella negatiivisia tunteita jo lyhyessä ajassa, ja siksi kolmikko joutui pienin väliajoin vaihtamaan sitä, kuka kantaa amulettia, koska se teki kantajasta vihaisen ja vainoharhaisen. Entä, jos Dursleyt eivät tietoisesti kohdelleet Harrya huonosti, vaan vuosien "altistuminen" hirnyrkille aiheutti sen?

Kirottu lapsi -kirjassa paljastetaan tuo mihin se Hermionen käyttämä ajankääntäjä joutui, joten olemme tänä päivänä vähän viisaampia. Ja olen käsittänyt, että ajankääntäjiä on erilaisia, eli osa salliin vain lähimenneisyydessä käynnin kun taas jotkun mahdollistavat käynnin kauemmas menneisyyteen.

Tuo edellisen viestin oivallus Harrysta hirnyrkkinä - ja sen takia kohtelu häntä kohtaa on ollut hyvin nuivaa, kuulostaa mielenkiintoiselta. 

Itse olen jäänyt miettimään sitä että kakkosluokalla Harrylta taiotaan kokoinainen käden luu pois ja se paranee noin vuorokaudessa hänen juomalla luurankokoa. Mutta miksi Dracon käsi oli kantositeessä monta viikkoa, vaikka vamma oli selväksti luun menetystä vähäisempi. Ymmärrän sen, että Draco toki liioitteli vammaansa, mutta haloo kuitenkin.

P.S. Draco on ihanin ja vielä ihanampi Harryn kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kirottu lapsi -kirjassa paljastetaan tuo mihin se Hermionen käyttämä ajankääntäjä joutui, joten olemme tänä päivänä vähän viisaampia. Ja olen käsittänyt, että ajankääntäjiä on erilaisia, eli osa salliin vain lähimenneisyydessä käynnin kun taas jotkun mahdollistavat käynnin kauemmas menneisyyteen.

Tuo edellisen viestin oivallus Harrysta hirnyrkkinä - ja sen takia kohtelu häntä kohtaa on ollut hyvin nuivaa, kuulostaa mielenkiintoiselta. 

Itse olen jäänyt miettimään sitä että kakkosluokalla Harrylta taiotaan kokoinainen käden luu pois ja se paranee noin vuorokaudessa hänen juomalla luurankokoa. Mutta miksi Dracon käsi oli kantositeessä monta viikkoa, vaikka vamma oli selväksti luun menetystä vähäisempi. Ymmärrän sen, että Draco toki liioitteli vammaansa, mutta haloo kuitenkin.

P.S. Draco on ihanin ja vielä ihanampi Harryn kanssa. 

Kirottu lapsi on myös täynnä epäloogisuuksia, Ronin piti alun perin olla aurori kuten Harrykin ja tuon mukaan jatkoi kaksosten pilapuotia.

Miksi Lily ja James jäivät odottamaan että Voldemort tappaa heidät ja Harryn, eivätkä kaikkoontuneet heti?

Piereskelevätkö velhot ja noidat vai pystyvätkö he pidättämään pierut kokonaan taikuuden avulla? Piereskeleeköhän Voldemort? :D 

Mitä luulette, minkä ikäisenä/missä kirjassa Harrylla alkoivat siemensyöksyt?

Vierailija kirjoitti:

Miten te muuten näette sen, että miksi Malfoyn äiti ei paljastanut Harryn olevan elossa? 

Käsittääkseni se ilmaistiin jossain niin, että ajatteli, että jos kertoo Harryn kuolleen, kuolonsyöjät lähtevät koululle ja hän pääsee etsimään poikaansa

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 14:47"]

-miksi Villisilmä Vauhkomieli näkee Harryn näkymättömyysviitan läpi vaikka viitan pitäisi olla läpäisemätön koska se on yksi kuoleman varjeluksista?

Vauhkomielellä on se taikasilmä, jonka avulla näki viitan läpi.

 

 

No kyllähän kuka tahansa sen tietää, mutta Harryn viitta ei ollut tavallinen näkymättömyysviitta, vaan esimerkiksi käytössä kulumaton, toisin kuin muut viitat.

 

eihän se nähnyt harryä viitan läpi, vaan se näki harryn vain sillä kartalla marauders' mapillä.

Muistelen että kirjassa on kohta, jossa Harry menee näkyttömyysviitan alla Tylyahoon kolmeen luudanvarteen (viitan alla muistaakseni, koska ei halua negatiivista huomiota päädyttyään kolmivelho-otteliaksi). Siellä on vale-Vauhkomieli Hagridin kanssa ja Vauhkomieli kertoo Hagridille Harryn olevan viitan alla Ronin ja Hermionen pöydässä. Tullessaan pöytään Vauhkomieli kuiskaa Harrylle: " Kiva viitta, Potter" tässä tilanteessa Vauhkomielellä ei ole karttaa, eikä ole sitä Harryltä vielä (muistaakseni) saanut, joten näkee viitan läpi.

Vierailija kirjoitti:

-Olivatko kaikki Voldemortin kannattajat kuolonsyöjiä vai oliko hänellä muitakin kannattajia?

-Oliko suurin osa kuolonsyöjistä "aidosti uskollisuudestaan" Voldemortin puolella vai pelkästään siksi, että pelkäsivät häntä niin paljon, etteivät uskaltaneet vastustaa?

Oli muitakin mikä tulee selvästi ilmi. Esim Siriuksen vanhemmat, eivät olleet kuolonsyöjiä, mutta kannattivat avoimesti Voldemortia ja olivat ylpeitä kun Regulus liittyi kuolonsyöjiin