Lue keskustelun säännöt.
Kuka tietää - suomen kieli
10.11.2024 |
Mikä on uhrin vastakohta? En halua käyttää tekstissäni rikollista tai teloittajaa - Google tarjoasi näitä!
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos paljon! Käytän tuota! Isot virtuaalihalit sinne!!!!
Mitä tarkoitat vastakohdalla? Sanalla uhri on monia eri käyttötapoja. Se ei myöskään ole adjektiivi, jolla olisi vastakohtana toinen adjektiivi, kuten pieni - suuri. Se on substantiivi, eikä niillä yleensä ole vastakohtia. Vai mikä on mielestäsi esim. sanojen "talo" tai "hirvi" vastakohta?
Vierailija kirjoitti:
Tekijä
Just ajattelin sanoa samaa.
Mikään ei vaan tapahdu, vaan teoilla on aina tekijä. Varsinkin seksuaalirikolliset voisi tajuta, että syy on aina vain heissä. Mikään ei oikeuta väkivaltaan, käyttämään valtaa väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijä
Tekijä on kyllä uhrin tietynlainen vastinpari, kun kyseessä on rikoksen uhri. Mutta "uhri" tarkoittaa paljon muutakin. Esimerkiksi jumalalle annettava uhri.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei vaan tapahdu, vaan teoilla on aina tekijä. Varsinkin seksuaalirikolliset voisi tajuta, että syy on aina vain heissä. Mikään ei oikeuta väkivaltaan, käyttämään valtaa väkisin.
Kyllä asioita myös vain tapahtuu. Esimerkiksi luonnonkatastrofeilla ja muillakin onnettomuuksilla on uhreja, mutta ei tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei vaan tapahdu, vaan teoilla on aina tekijä. Varsinkin seksuaalirikolliset voisi tajuta, että syy on aina vain heissä. Mikään ei oikeuta väkivaltaan, käyttämään valtaa väkisin.
Kyllä asioita myös vain tapahtuu. Esimerkiksi luonnonkatastrofeilla ja muillakin onnettomuuksilla on uhreja, mutta ei tekijöitä.
Meinaatko että luonossa ei ole tekijää joka aiheuttaa vaikka tulvan,niinhän sanotaan joskus että se onnettomuus esim, on monen tekijän summa,ei mikään ala tyhjästä ja tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat vastakohdalla? Sanalla uhri on monia eri käyttötapoja. Se ei myöskään ole adjektiivi, jolla olisi vastakohtana toinen adjektiivi, kuten pieni - suuri. Se on substantiivi, eikä niillä yleensä ole vastakohtia. Vai mikä on mielestäsi esim. sanojen "talo" tai "hirvi" vastakohta?
tuo tekijä oli ihan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei vaan tapahdu, vaan teoilla on aina tekijä. Varsinkin seksuaalirikolliset voisi tajuta, että syy on aina vain heissä. Mikään ei oikeuta väkivaltaan, käyttämään valtaa väkisin.
Kyllä asioita myös vain tapahtuu. Esimerkiksi luonnonkatastrofeilla ja muillakin onnettomuuksilla on uhreja, mutta ei tekijöitä.
Meinaatko että luonossa ei ole tekijää joka aiheuttaa vaikka tulvan,niinhän sanotaan joskus että se onnettomuus esim, on monen tekijän summa,ei mikään ala tyhjästä ja tapahdu.
Meinaan, että luonnon tapahtumat eivät ole tekoja, eli niillä ei ole tekijää samassa merkityksessä kuin teoilla on tekijä. Jos tällainen tekijä olisi, sen täytyisi olla jumala, joka säätelee tahdollaan luonnon tapahtumia.
Sana "tekijä" tarkoittaa myös esim. matematiikassa tulolausekkeen osana olevaa alkiota. Esim. lausekkeessa 2*3 tekijät ovat 2 ja 3. Summan tekijöistä ei yleensä matematiikassa puhuta, mutta jostain syystä tosiaan tuo mainitsemasi sanonta on vakiintunut arkikieleen. Nämä tekijäthän eivät tietenkään ole persoonia eivätkä ne tee tekoja, vaan ne ovat esimerkiksi matemaattisia olioita tai, kuten sinun esimerkissäsi, luonnon tosiseikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä
Tämä on oikea vastaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei vaan tapahdu, vaan teoilla on aina tekijä. Varsinkin seksuaalirikolliset voisi tajuta, että syy on aina vain heissä. Mikään ei oikeuta väkivaltaan, käyttämään valtaa väkisin.
Kyllä asioita myös vain tapahtuu. Esimerkiksi luonnonkatastrofeilla ja muillakin onnettomuuksilla on uhreja, mutta ei tekijöitä.
Meinaatko että luonossa ei ole tekijää joka aiheuttaa vaikka tulvan,niinhän sanotaan joskus että se onnettomuus esim, on monen tekijän summa,ei mikään ala tyhjästä ja tapahdu.
Tuossa luonnonkatastrofi-kontekstissa itse käyttäisin sanaa "aiheuttaja". Mikä ei tarkoita samaa kuin "tekijä".
Uhri - lahja. Näilläkin lienee eroa keskenään.
Mitä uhrilla haetaan... Mikä on se joka tulee vastineeksi kun uhrataan. Sekin voisi olla vastakohta...
Haha.
Tekijä, syytetty, epäilty, syyllinen, tuomittu... Riippuu asiayhteydestä.
Johan on tekstin tuottaja, kun ei itse tuota tekijä-sanaa keksinyt.
Kysymys on vaikea.